算是比較合適。但對於看慣了短小精桿的人來說就不那麼合適。是叫你作回答，又不是叫你作報告。作品雙擊評論加成了關注，人們早已習慣性看慣了短而精美精華精彩分享的文章作品，一便於省略，二便於靈巧活巧巧活巧靈巧手，三便於自然信感感覺靈感敏感話題終結者吧！短小精捍，言簡意賅的心靈作品，一看就會覺得通俗易懂，省時省量，也比較容易耐看易通易巧易記憶易記得易明白易開竅。一篇幅篇章精美精華精彩分享的悟空問答是用不著那麼長篇大論的，能論證正確，正確說明問題問答題答案就行了吧。簡單明暸，通俗易懂，易烊千璽。

點子上去，使人看起來就頭痛！可有些人偏

偏這樣，他偏這樣，我就偏偏不看，翻過去，

別理他！

推入首頁也未必盡是長文章，我很多短文被

推入過首頁。有的短到僅僅只有幾行字。所

以推入首頁並不單看字數。

我個人覺得優質回答，推薦首頁。長篇大論也好，短小精悍也罷。這主要取決於要回答的問題，沒有標準的模式來衡量合適不合適，每個回答問題的人在認知、理論、寫作技巧等方面的不同，也決定了同一問題會有不同字數的答案。有些問題就需要較多的字數，較多的論據，才能有說服力;而有些問題確實需要一兩句話就說的清楚明白，真的不需要多費筆墨。在這一點上，海明威的寫作技巧“冰山理論”，值得一看，值得一學。

我非常反感這種話說法，我是個急性子，看見磨磨唧唧的回答不再看了。什麼必須三張照片。我不認同，如果說是美文需要加照片我認同。一個回答問題。說清楚就可以的。

問題也不一樣，有的問題不需要展開說，有的問題必須說明白，也就和一個論說文一樣。怎麼也得幾百字說得清楚。要看問題具體來定，但是不可以磨磨唧唧沒完沒了不入題。

所以規定了一定的字數！

但是，這樣就避免不了有的作者湊字數，沒法看的情況出現。

希望平臺能夠區別對待：

一方面是平臺倡導的：知識轉化成財富！

一方面也要允許一些簡短但給人帶來快樂的存在！

畢竟現代人很多壓力很大，能夠獲得知識很重要，但是能夠獲得快樂可能更加迫切一點！

而且，現在的人普遍對長篇大論沒有什麼興趣，反而短小精悍，一擊到位的簡短作品更能讓人忍俊不禁。

你提出的問題很有必要，我認為東西未必多，但是精神準備，出人意料，但情理之中，就是給讀者帶來輕鬆快樂的享受的作品多一些也未為不可，讓我們和平臺一起努力吧！

我回答悟空問題是有習慣的，首先是積極主動，非常願意發揮自覺、良知、想象力和自主意志這四項人類天賦，有選擇性的挑選較熟較感興趣的問題。其次，關注問題的最終指向，以終為始。看到問題就先擬定好願景和目標，全身心投入該問題，調動自己的的知識儲備，有種使命宣言在召喚似的，主宰了自己的決定。

我認為優質回答不一定要長篇大論，要根據內容需要來確定，需要長時則長，需要短時則短，主要是要把所提的問題回答清楚，觀點要正確鮮明，論據要充分，文字要準確，語言要生動具有可讀性。

確實很煩！

本來題主只是問了個簡單的問題，答題的人卻為了匹配平臺要求，東拉西扯的說了很多有的沒的，如果這樣發展下去，這個平臺會越來越爛。

我感覺到回答一個問題不需要長篇大論，文字多使人感覺閱讀彼勞，回答一個問題就象寫文章一樣，使人一看到很煩，就不想閱讀了，文字雖少，但能既括內容精幹，也能把問題講得明明白白，使人一看就明白這句話的意思，你們認為是嗎？有同感的朋友請給我評論與點贊。

雖然我覺得不合適，希望答題都能一句說到點子上不那麼到的廢話~囉囉嗦嗦寫幾百字然後又配影象寫文章一樣~但是平臺機制這樣，沒的選吖，大家都想要過優質回答，就肯定會出現這種情況，無可避免。

誰願意長篇大論的去回一個明明一句話就可以解決的問題吖，還不是機制鬧的，要幾百字~要配合適的圖，要分段，要排版...一大堆的要求活生生把一個簡單的問題搞的複雜了...所以即便我們這些人覺得多不合理都沒辦法。

就像我現在，還要去翻兩張圖片給配上，沒辦法，完成任務嘛，好啦，可以散啦，接下來我要廢話啦。

第一要選正確的問題

要選擇有比較熱門，有時效性的題目，超過三天的題就別答了。要找題目下面優質答案少的，這樣的你寫出優質回答得到的推薦量就會高。最後是收藏大於五的。

第二要領域垂直

你在答題的時候要選和你自己的領域問題。

像民生、情感類的問題，無須長篇大論，把問題講清說透就好，文章長了反而引起人們閱讀逆反，適得其反。

尤其是現在社會工作生活節奏快，時間緊，對有興趣的問答看幾眼，有些拖泥帶水，語句平平，觀點模糊的，一捎而過。

我已呼籲過，讓文章短些，再短些！

分享個人經驗

我透過稽核的優質回答雖然也長，但是一般都是在300-500字左右，沒有特別長。

我自己在描述問題的時候，如果想要將問題描述清楚，僅僅幾個字，是無法描述完整的。

我自己測試的結果也是如此的。

所以我覺得如果參與問答，300字以上是要的。

回答提問，為獲得優質，推首頁，把簡單的問題回答複雜化了，想方設法點輟答題，翻資料，找圖片，挖空心思，造成答非所問，淡化了題主提問初衷，畫

優質回答一般都是有字數限制的，所以很多人為了滿足優質回答都會長篇大論，這是回答者對於平臺規則的妥協，但是這又不是這樣的。

我曾經回答過一個最短的問答，只有很短的幾十個字，已然被評為優質回答，這個要看什麼提問。

出現這個情況主要是因為平臺的規則，讓更多人為了得到優質推薦，不得不這麼幹。

現在平臺推薦優質大部分看的就是回答的字數，排版，是否有針對性的回答等等要求，而字數這個是最容易被識別的，因此很多人也是鑽了這個漏洞，就儘量寫更多的字數，來提高被推為優質問答的機率。我現在每天回答五個問題以上，而且每個都是優質問答，而且最重要的是經常有爆款，還是沒有辦法開通收益，就以昨天的為例，一天閱讀量超過50萬，到現在還是沒有收益。

另外我也佔用樓主的地方想問一下怎麼才能開通問答收益。

你好回答問題優質的一定要寫的全面，內容清晰流暢，需要把主要問題所提問的回答清楚，要正確要有充分準確的文字語言表達出來

我認為，回答提問是一個交流情感和感悟的機會，一個問題的背後隱藏著很多相關心理歷程、背景、成因，如果進行層層剖析，可以幫助提問的朋友更好地自我審視和思考。

另外，透過這個平臺可以展開一些理性探討，進行一次隔空交流，如此為我心願。

長篇大論或短小精悍，各有千秋，可根據個人感悟和喜好各取所需，我認為給提問者提供的不只是一個簡單的答案，更是對提問者的一份尊重，是一份人文關懷。

心有芳華，無問西東。

水字數肯定是不可取的了，大多數的回答其實需要的是言簡意賅、一目瞭然，只有少數深度問題才需要長篇大論。現今大家都那麼忙，誰有工夫去挨著看長篇大論？

這個不合適，要看質量，不要看字數多，往往字數多的人，都是把問題在回答欄裡重新重複了一遍，再加上各種繁瑣甚至囉嗦的語言，反而讓我讀著不透徹。

優質回答，並不是篇幅越長越好，而是內容精煉，觀點獨到，令人眼前一亮為好。

長篇大論，內容讓人覺得冗長而厭煩，且容易跑題出錯，本是享受一點閱讀的樂趣，而長篇令人有了不想繼續看的缺點。本人作品，除非情節需要，我都是幾百字而已，說明想法，理清思路，挨個闡述。

比如闡述一個熱點話題，丟擲觀點，舉一個例說明即可。那此時就需要這個例子的獨特性、代表性，要淺顯易懂，道理深刻，不要太高深莫測，能讓普通大眾都理解最好。我們有些人是某個行業的佼佼者，專業術語滔滔不絕，可是行業外人士，聽的雲裡霧裡，不知所云。

所以，如果能用平常話說清楚你的專業名詞，解釋清楚你的術語，這也是一種能力，一種表達能力的體現。希望大家都能避免眾人皆醉我獨醒的感覺，好的東西要分享，大家一起學習進步。

幾乎看完了所有評論，幾乎所有評論其實也只有一個評論：在對於優質問答的評定上建議內容為王，取消字數門檻，打造以快餐文化為主體的問答平臺。原因是沒時間，都是以碎片化時間閱讀、在回答問題。

是這個意思吧？那咱們就以快對快來討論：

回答問題目的和作用，是為給提問者輸出解決問題的方式方法，你所認為的，只要切中問題要害，三五十個字、一二百字言簡意賅就完了。那我問你：人和人文化層次不一樣，認知水平不一樣，這種"濃縮版"，是否每個讀者都能理解呢？連人人理解都做不到，談什麼優質？

其次，題主所謂的言簡意賅，切中要害也應該被認定為優質回答。話沒錯，但我想問：沒有一定的字數支撐，你靠什麼來引證自己的邏輯和觀點？通俗的說，證明你的回答是正確的？對與錯都無法印證的答案，和優質根本就靠不上邊，不是嗎？

只代表個人觀點，言語不敬之處，請老師諒解。