龐統又不是沒帶過魏延，還有你們最愛的法正，還有最會用人的劉備，還帶了個黃忠，一起組隊打劉璋，被打得那個慘啊，龐統還被打死了。

龐統提出上中下三策，劉備選了中策，鍵盤俠說劉備對法正言聽計從，劉備到底是沒聽法正的，還是說中策就是法正幫劉備選的我就不知道了。

龐統攻打雒縣時，帶兵攻城，被打死，最會用人的劉備為什麼不派魏延，這點我們就不知道了，反正諸葛亮街亭沒派魏延就是打壓魏延，劉備不會打壓魏延，那麼只可能是知道會被打死，故意派龐統送死。

所以，龐統不會帶魏延，最多魏延帶龐統。

不會勝利。

打仗靠的是實力，在絕對實力面前，一切陰謀詭計都是徒勞。即使暫時偷襲成功，也不會最終得逞。

三國實力是魏＞吳＞蜀，有學者做過相關統計，魏國是39個百姓養一個士兵，吳國是18個百姓養一個士兵，蜀漢是9個百姓養一個士兵。

蜀漢作為一個外來人統治的政權，內部派系林立，荊州派、益州派、流亡派、本地官紳豪強、少數民族等等矛盾重重。

而這一切都要靠平衡和彈壓。北伐是蜀漢立國的基礎，沒有北伐為什麼還要有蜀漢？這也是為什麼一定要窮兵黷武北伐的原因。

蜀漢人才也極其匱乏。劉備發動的夷林之戰大小將領幾乎損失殆盡。

沒有鐵板一塊內部統一的蜀漢，加上自身實力薄弱，勝利是不可能的。

龐統乃高人也，魏延又是蜀中大將，龐統和魏延同去北伐，完勝不好講，但出祁山是可能的。

我這樣寫，並不是說龐統比諸葛亮高明，而且比諸葛亮身上的擔子輕了。

諸葛亮北伐，身上擔子很重，既要管朝中事，又要領兵佈陣，而龐統出祁山，後面有諸葛亮押陣，無後顧之憂，可以放膽向前廝殺，所以，出祁山是完全可能的。

若龐統帶著魏延北伐，蜀漢不但不會勝利，而且馬上就會滅亡。。。龐統性格與魏延一樣，急功近利，還喜歡冒險，蜀漢的國力明擺著的，人才匱乏，兵微將寡，財力糧草不足，與曹魏相比，胳膊擰不過大腿。不管北伐走哪條路線，都是困難重重，弄不好全軍覆滅。用魏延的子午谷之謀，龐統從陳倉出關中會合，是死路一條，魏延即使穿越子午谷成功，又能不能取得長安，若是攻取了長安，幾千人能守得住，還不被魏軍困死。龐統攻克不了陳倉，救不了魏延，就是攻克了陳倉，出關中會合魏延又怎麼樣，雍涼有六萬魏軍，魏主親提十萬大軍入長安，還有曹真、司馬懿各領十萬大軍分別從洛陽武關入長安，八萬蜀軍內無糧草，外無援軍，不死才怪呢。龐統魏延全力進攻陳倉，遇到郝昭就跟諸葛亮攻陳倉一樣，無功而返。大軍出祁山能不能奪取天水、南安、安定三郡，能不能收服姜維，龐統的政治方向和軍事策略不如諸葛亮，他會冒險急進，會中魏軍圈套，弄不好全軍覆滅。蜀漢盡有北伐主力，若有閃失，魏軍趁勢拿下漢中，兵進川中，蜀漢必亡也。。。212年，龐統隨劉備入川，被困涪城，獻三策，第一輕騎襲取成都，雖沒多大艱難，但劉璋早有防備，憑劉備一萬兵馬會陷入絕境。第二取雒城，第三回荊州，但劉備大軍半年都沒拿下雒城，龐統身死，劉備陷入危境。主要是龐統運籌不行，謀出不當。龐統魏延北伐，絕不不及諸葛亮穩當，妥貼，謹慎，進退安全有保證。龐統魏延倒是絕配搭檔，要想北伐勝利，除非蒼天開眼，人間奇蹟。

這個假設真的不成立。龐統魏延都是在三國迷當中很有人緣的謀士和武將。即使龐統和魏延一起北伐也很難能夠超過諸葛武侯的建樹。

至於子午谷奇謀能不能夠勝利？我已經在其我的文章裡面有過論述，子午谷奇謀很難取得勝利！所以這裡就不再論述它的可行性。至於魏蜀兩國的國力，簡直是顯而易見幾乎是魏國國力五倍蜀國國力。我們都說小勝靠智，大勝還真的靠硬實力。所以這裡我們也不再做綜合國力的分析。

在這裡我們只做兩個人的性格分析。

龐統的謀略被現在很多的三國迷推崇拔高，其實有顯得有點情緒化不客觀。我們可以看一看龐統的表現：

第一幕：龐統的出場策略是說服曹操用鐵鏈將大船首尾相顧。但這個計謀立即被徐庶識破，只是沒有告訴曹操而已。由此可以看出龐統的謀略和徐庶應該是差不多的甚至略低於徐庶。徐庶、諸葛亮、龐統、司馬徽、黃承彥，都是荊州地區的名士。相互都比較瞭解，徐庶向劉備推薦的是諸葛亮，並且告訴劉備諸葛亮之才十倍於自己。由此可以看出諸葛亮之才遠勝龐統。

第二幕：龐統投奔劉備，被安排成為一個縣令。其實要說這個官職相對劉備的地盤來講已經算不小了，但是龐統認為劉備不識人自己被怠慢了，終日飲酒荒廢政事。若不是張飛粗中有細發現他是人才，怕是又會像在孫權那樣不告而別。由此可以看出龐統心高氣傲，恃才傲物。

第三幕：龐統向劉備獻計取西川，分上中下三計。說實在的這三個計謀,和諸葛亮向劉備進獻的取荊州之計沒有兩樣。只是換了一個物件而已，一個是劉表一個是劉璋。由此可見龐統為達目的有些不擇手段，手段頗為毒辣。

第四幕：龐統和劉備換馬而行，分道取洛城。透過分析原著龐統與劉備的對話，可以看出龐統個人富有冒險精神，喜歡兵行險招，而且有些不顧及後果。最後在落鳳坡被張任亂箭射死。

魏延性格我就不用細說在我以往的文章裡面都有講述，總結下來就無非幾下幾個特點。作戰勇猛，善用奇計，好大喜功，情商極低。

大家有沒有發現龐統的性格和魏延的性格極其相似，這兩個人走在一起。無論是合得來還是合不來都是蜀國的災難。假設兩人合得來那魏延的子午谷奇謀必然成行，帶來的結果就是魏延和他屬下的兩萬西涼鐵騎全軍覆沒（也有人說5000）但這些都是蜀國的精銳相當於國之根本。魏延殉國，龐統要麼自盡，要麼逃出蜀國。如果兩人合不來，那問題就更嚴重了，由於龐統的職位並沒有諸葛亮的高相當於龐統魏延的職位差不多加上兩人性格比較激進，一言不合那就看誰的職位高了，輕者讓對方罷官，重則直接斬殺對方。

淦珩讀歷史讀的是一種情懷。

首先蜀漢和曹魏實力相差太大了，曹魏佔據當時天下三分之二的土地和人口。就算龐統沒死帶上魏延北伐也不會成功的，諸葛亮不比龐統差也沒有成功，所以蜀漢當時情況是無法和曹魏比的，北伐中原只是夢想而已

開玩笑，龐統不死諸葛亮張飛趙雲不必入蜀，襄樊之戰結果可期，更無夷陵之戰後蜀國國力窘迫環境，有實力就會任性可以賭的更大，既能以正合也能出險招，什麼魏延的子午谷之謀了，黃忠偽裝主力吸引曹軍至斜谷道啦，奇襲隴右啦，奇襲長安啦，斷絕黃忠吸引的魏軍主力後撤之路啦，司馬懿什麼東西?玩玩權謀政變確實行家裡手，打仗這玩意兒司馬懿其實根本就是個外行，兩兒子打仗也一個熊樣，漢室復興指日可待，任你魏國國力再強也抵不過兩面受敵的威脅，魏國最終會退至黃河以北原袁紹之地然後重新集聚軍力再圖反擊。

答案是肯定的，照樣不會成功，有可能蜀國會盡早的滅亡！打仗憑的是實力，耗的是國力。再加上客觀上的主導因素和歷史背景，逆天而行倒行逆施，民心不能所向，眾望不能所歸，冒險主義也不能脫離客觀因素的主導事實，巧媳婦難做無米之炊，條件不許可就是孫武重生子牙在世恐怕也是無力迴天，此乃天命非人力所能及也！還是尊重歷史的事實吧。

我認為還是有機會的 首先 龐統的能力與諸葛亮相比不說多厲害 至少是伯仲之間吧 而魏延呢 也是一個比較有能力的武將 而且他們兩個脾性相仿 不是那種墨守成規的人 如果讓他們兩個配合盡情發揮的話 諸葛亮率領張飛 趙雲劉封等將坐鎮荊州 劉備率領龐統 魏延 關羽 黃忠等將拿下西川等地後進行北伐 此期間應獲取了法正 馬超等將領 北伐勝算頗大 起碼至少不會丟失荊州 也不會出現後來的夷陵之戰