一位土郎中在家免費給人看病不賣藥，

應該定為義診。義診，免費給人看病，沒有收費，完全是做好事，為人服務。但不提倡這麼做，這涉及到違規，因為給人看病，是需要行醫證，沒有證件，就沒有資格行醫，不管收不收費，都是違規，假人如病人買了藥，治療效果差或無效，病人告發郎中，郎中是要擔責任的。所以，建議郎中還是要考取行醫證才行。

當然屬義診，在西醫藥不發達時，我們傳下來的中藥炮製與偏方，就是這樣傳下來的。告你方無藥量，自己酌貼酌量。但那時副作用對建議者無裙帶關係，也沒有醫患不信任現象，建國後對中醫得到重視，沒有那麼多條條框框，出現了一大批民間內外科用毒高手，中醫達到了頂峰時期。大醫院療不好重病他們也都敢接，雙方口頭協議，聽天有命，所以老一輩說某某人會看癌症傳之今日為傳說。現在這一現象將不會出現，都有一點文化與常識，醫不好肯定有說辭。大醫院醫患關係那麼緊張，人家免費圖給自己找麻煩？

昨晚在地鐵上身邊的人咽喉炎，不停的乾咳，我告訴他揉按列缺穴會有很好的治療效果。他照做了，也的確很有效。揉按了十分鐘，其間只乾咳了兩次（之前是不停的乾咳），估計也算非法行醫吧！我沒有行醫資格證！

屬於非法行醫。

他沒有執業醫師資格證，更沒有處方權。如果給人開了藥方，吃出事情來，即使不要診金，也要承擔責任。

現在是法治社會，如果一個所謂的郎中，有執業醫師資格證的可能水平一般般。但是沒有執業醫師資格證的，你得多大的心敢找他瞧病？

醫學事關生死，豈能兒戲？

免費為你義診，你還要雞蛋裡面挑骨頭？那三甲醫院收了費人也死了，就因為有證合法而不擔責嗎？

對義診幫助人的善舉攻擊，這是一個什麼樣的民族，這個民族世風真悲哀！

有證的救不了人，沒證的救急不讓救，難道醫師就是要提倡見死不救。立法與中華文化背道而馳，與醫學救死扶傷的精神相牴觸。感覺這個證是有問題的證。救人一命勝造七級浮屠，不要因為米里有一粒沙子，或少量的沙子，就倒掉所有的糧食。

按照現在的證來治病，有可能會出現很多假執業醫師證，群眾如何識別這些假證，如果不能識別真假，那又怎麼辦呢？

醫師實行備案制，以醫術水平高低來發證，實踐經驗豐富的醫師發證升級，讓群眾一看就明白，備案註冊員、一級證、二級證、三級證、等等。證的難度係數不問。只要符合條件，就可以備案，如果這些級證醫師出現問題，也適應法律制裁。把庸醫打下去，把好醫生提上來。最終留下的全是精華。

因為侵犯某些人的財路就是犯法的？因為你不收費看病，那麼想收費人必然對你不收費人有意見這是正常的？不過你也應想一想治癒一個患者為社會能創造出多少財富？...