主要問題在於專家。應該問責專家。建議讓所謂的專家下放農村與農民實行三同運動。同吃，同住，同勞動。先讓其體驗農村生活。改造世界觀。讓其認清形勢。建立起為廣大農民群眾服務的思想。以及適合中國國情的工作作風。

各種有利於環保的、經濟的處理都行，最主要的是：不能提高農民兄弟們的農業生產成本！不能影響農民兄弟們的生活！誰主張，誰出錢，誰得益或虧損！

誰都知道，過去的天是蘭的，水是綠的，一年四季變化是分明有緒的。但伴隨著世界工業的發展，人類的活動，環境遭到了前所未有破壞，氣候變暖，四季無常，氣渾水濁，人們的生活質量和生命健康受到了嚴重威脅。環境破壞容易，但想治理好卻不是三年兩年的事，所以現在治理環境也是國家的頭等大事！現在環境汙染雖不能說全是燒秸稈引起的，但確有它一份功勞。全國這麼大的面積，那麼多的秸稈，要是都燃燒起來，造成的汙染必定是觸目驚心的！為了好的生活環境，為了人民的身心健康，我們農民明友們，不要亂燒秸稈吧。

一些所謂的“磚家"不食人間煙火，喜歡與廣大農民過不去，農民是弱勢群體，怎樣抓捏都可以，燒秸稈怎麼樣了？世世代代都這樣過來，沒有工廠排放廢氣廢水之前，天是藍的，水是清的。農家煙火有毒？為什麼農村人那麼多健康長壽？農村的人都知道，燒秸稈只有好處根本無壞處，防毒滅蟲，最佳化土壤結構，增加農作物肥料來源。除了少部份有毒植物產生少量有毒氣體，微乎其微，可以不用計較。其實很多植物燃燒的氣體對人，對物對空氣，大自然是很大益處的。憑經驗可以推斷，十個省份農村產生的氣體都不比上一間工廠所產生的有毒氣體危害大？排放的廢水更加無可比。磚家為了眼前利益驅使，不是為廣大百姓和人類出謀劃策，而是為區區極少數為害人間的毒手保驅護航，為的什麼？為的肯定是個人利益，睜眼說瞎話，胡說八道，擾亂社會安全和穩定。你們只是歷史做罪人，遺臭萬年。

機制木炭就用秸稈炭化壓制，還不便宜，一箱好幾十塊。燒烤店那麼多，都用機制木炭，現在誰還敢燒木炭賣，牢底坐穿

六七十年代以前老百姓家家都燒秸稈做飯，每天早上和晚上農村到處都是舂煙，那時候天是藍的地是綠的，小河小溝裡的水都能喝，現在呢？地下水都汙染了，難到都是老百姓燒秸稈造成的，現在的化工廠有一些無良老闆往地下壓汙染水，造成地上百米深的水井都汙染了，。現在的磚家到哪裡去了，無什麼不建議查一下，是不是你們家也有工廠。

這裡的關健是把人當傻子，好，壞，應怎麼作才最經濟農民都有最佳辦法。沒有完全從技術，裝置，資金準備好的情況下，單從政治角度去強硬施行，無論從政治還是經濟都將是重大損失。

農民燒鍋一個月不如專家跑一次車！問問啥啥子“專家”考慮過自己是怎樣汙染環境的嗎？應該先把自己的小汽車廢了……

桔杆有許多用途，只不過我們還沒有達到科學利用水平。秸稈利用是一個循序漸進的過程，是隨科學的發展與社會進步而同行。應該有長遠規劃，因時因地制宜，不可操之過急。目前人們已經認識到問題的重要性。向這方面努力。專家學者要多提供一些方法幫助，少一些批評指責。

中國的環境汙染歸咎於燃燒桔杆和農村土灶，這真是一派胡言，在過去農村沒有一家不用土灶，然而空氣和水源卻非常清潔，現在農村全用上了電和氣，空氣和水汙染特別嚴重，罪魁禍首工業汙染和汽車尾氣汙染才是汙染之源。

與其說燒秸稈，土灶也得廢除，不如把那些大工廠全部毀了，因為它們對環境的汙染不知是燒秸稈，和土灶的幾萬倍甚至幾億倍。

秸稈不能燒，也不能用於土灶，這個問題是所謂的一些專家提出來的，最好的回答還是應該找那些所謂的專家，這些專家才是最有發言權的人。

在農村秸稈可作農業生產的再生利用，它可以在田地燒成灰殺死很多有害農咋物的蟲卵，相當於給土地消一次毒。也可以收回去讓耕牛吃食部分，吃不了的都份經牛踩踏後成農家肥，來年還回田間地頭，既肥了土地，也壯了禾苗，比起化學肥料好多了，產出來的食物既綠色又有機，何樂而不為呢！現在餵養耕地牛的少了，可收回來做柴禾當燃料煮飯，農村祖輩留傳們柴火燒飯，既香又好吃，要讓農村人一下子改變不燒柴禾煮飯，這得要一個過程。必竟農村大部分地方經濟不是很富裕。也是減輕農民經濟負擔的一個環節。而所燒的灰也可作為肥料返回田地裡。

如果秸稈在收割後立即返回泥土裡，這秸杆在泥土裡腐爛時很容易生長很多幼蟲，這些幼蟲在來年對農作相當不利，增大了農藥的使用量，而有些秸杆也沒有完全瘸爛，對農民在田間地頭耕耘可造成隨時刺手刺腳的不安全因素，農民對這些沒腐爛的秸稈皮恨之入骨。這些問題是專家們無法想象和理解的事實，專家們脫離了要與農民群眾的共識問題。所以，民憤極大。

秸稈最理想的處理方法是還田，因為土地長期種植農作物會消耗大量營養元素，這些營養相當大一部分被轉移到作物秸稈中。秸稈還田可以挽回部分營養物質，補充土壤有機質，改善耕種效能，改善農產品品質。

近年來秸稈（主要是麥草和稻草）還田是在收割的同時，將秸稈粉碎耕入土壤，但這樣做的結果往往導致後茬作物病蟲草害呈現逐年加重趨勢。

秸稈還田比較高效的方式是透過飼餵牛羊過腹還田，但目前在家種田的多為老人，每個家庭就一兩個勞動力。秸稈先制沼氣再還田也同樣不符合如今農村村的實際。

我認為比較可行的還田方式是田間開溝埋入式還田，隔年換個位置。但要大面積推廣需要相應的農田機械，費用也需要國家補貼。

對於比較難處理的秸稈如玉米高粱等，發達國家也組織專人，採用焚燒方式處理。秸稈在充分曬乾後，在晴朗高燥天氣在充分燃燒的情況下，不會產生多少煙塵。

禁土灶，禁燒秸稈，對保護環境來說，是必須的。但是，相對於世界上瀕繁的軍演，瀕繁的武器試驗，瀕繁的山林火災來說，小巫見大巫了。

這個很好辦！記得小時候我們最大的享受就是在苞米地裡吃甜杆！那時候覺得苞米杆簡直比現在的甘蔗都甜！現在想起來還是回味無窮呢！估計那些不讓燒秸稈的磚家們，也都是從那個時候過來的！對苞米甜秸稈也是情有獨鍾！捨不得燒掉！那你就在自己家地裡掛個牌子，上面寫著可以免費吃苞米甜杆，那用不了幾天就都啃光了！

農民科學處理秸稈，出臺法律法規禁止。禁燃秸稈，後續工作無人管理，造成地之水，嚴重汙染。專家們缺乏實踐經驗，紙上談兵，嚴重影響了國家經濟發展。

在我年少時，也就是七八十年代，在農村所有的莊稼秸稈，都被農戶堆放利用。大部分秸稈用來燒水做飯，小部分用來飼牛馬豬羊。（豬雖不吃，卻可將軋軟的秸稈鋪圈）

～丶記得那時候鄉間空氣良好，田秀塘清、魚蝦鳥蟲，種類繁多。我們孩童的歡樂，就是游泳摸魚，養鳥鬥蟲。

、、現在的鄉間的情況大不相同，溝邊地頭，路旁河坎，到處都有乩倒的秸稈。再加上隨處舐扔的塑膠袋，不見了當年清亮的溝塘，多數有水的地方，上面漂浮著沒有漚盡的秸稈和塑膠袋，還有水馬菜及浮萍。水色醬黑，氣味腥臭！很多種類的魚蝦很再見到。想隨意跳到塘裡游水，變得已經是奢望了。筆者認為，禁燒秸稈有利更有敝。

、、土灶不能再燒，大田禁焚。那大量的秸稈如何處理呢？我希望我國的科研團隊，能抽出一些人，專門研究一下能否把秸稈製成農家肥，或制其他建築用品也好。

總之，處理好秸稈問題，還田園秀美，綠水長流，魚遊鳥歡的農村氣象！

政策要讓百姓生活的更好～更幸福！不讓用到底有沒有更好更經濟實惠、便利的方法！！！如沒有～又不讓用～那就只能～呵呵呵～～～

燒秸稈草木灰還田，土灶燒火作飯，持續好幾千年了，霧霾汙染好幾千年來不存在。只是這些年搞工業現代化，煙囪小汽車工廠排放廢氣廢水，環境汙染了，賴燒秸稈土灶燒火作飯?不合理呀。

這麼多年來農民種地都使用化肥，而化肥大都呈酸性，長此以往，土地酸性含量就會很高，秸稈灰呈弱鹼性，可以中和一下土壤的酸鹼度。但具體怎樣才能更合理，還需要一個合理的辦法，而不是閉門造車的想想。