婚姻不是一紙契約，如果感情好，自己經濟也獨立，又沒有孩子，拿不拿也不重要，反而是那些拿證的人，一言不合就提離婚

我覺得關鍵不在於大家怎麼看而在你怎麼看。是你們自己不想去登記，覺得不在乎那張紙還是覺得彼此都還不成熟沒到登記的時候呢？

我有一個同事A與男朋友高中開始談戀愛，到現在已經在一起10年了。雖然研究生畢業後在不同的城市上班，分隔兩地，但兩個人的感情特別好，猶如初戀，找到空閒時間就去約會。男孩子家庭條件不好，而同事A是獨生女，父母是公職人員，家裡有多套房，其母一直反對，但是她就是不分手。男孩子也很堅定，單位領導很欣賞他的能力，要為他介紹本地的女孩，他想都沒想就拒絕了。現在，家裡人開始催他們結婚，但他們覺得房子還沒有裝修好，不宜現在結，他們一點都不在意別人的看法。

另一個同事B也是談了近十年，男孩子為了她從北方到她家鄉來工作，在同一個單位工作四年也沒有領證，去年懷孕了就去登記了，不急不緩，水到渠成。

我也遇到過閃婚閃離的，也看到過談了多年分手的，比如周揚青和羅志祥，也看到過戀愛多年結婚的，比如剛剛生了女兒的唐藝昕和張若昀，在一起多久不重要，登不登記不重要，只要兩個人一起生活快樂就可以了。

首先，結婚，法律意義上說就是到民政部門登記領結婚證，意味著配偶雙方按照法律程式確立婚姻關係，並因此承擔雙方各自的法律規定的權利義務和責任。

所以，你所說的雙方沒有登記，以夫妻名義在一起生活七年，這種關係叫同居，而不是結婚形成的婚姻。

所以，‘’結婚七年‘’，這種表述是錯誤的。

1994年以前，這種未取得結婚證的，但是以夫妻名義同居生活的，事實確立，且具有長久生活目的的，可認定為事實婚姻，受法律保護。但1994年2月1日後，新的婚姻法生效，不再承認事實婚姻，也就是這種同居關係不再符合法律規定的婚姻要義，這種你所俗稱的婚姻不合法。

基本上，不合法的也就不能或者不全能受到法律保護。雙方中的任何一方既不享有也不承擔對方法律意義上的權利義務和責任。

這種同居關係，事實上帶來了家庭關係的不穩定性。很多事例證明了因為將來的不確定因素，最後分開，造一方或雙方的身心傷害，包括財產損失等。

前階段娛樂圈鬧得沸沸揚揚，至今還在熱搜的"小豬"羅志祥與網紅周揚青分手事例，從一個側面看，在事實上也符合你所認為的‘’在一起七年，卻沒有登記‘’的‘’婚姻‘’邏輯。

羅志祥和周揚青他們在一起九年時光，可以說是‘’同居‘’或‘’試婚‘’，雙方因此為對方付出了人生最好的青春時光。但是，缺了一張結婚證，那就只是表明他們是同居或者戀愛關係，彼此之間不享有該有的法律規定的權利義務和責任。所以，最後周揚青微博發文，以公告形式宣佈這種關係的結束，一拍兩散，分道揚鑣。不做法律形式上的包括財產在內的任何分割和追償。最多你周揚青可以從道德上直斥羅志祥一方是‘渣男’，但毫無法律意義。

所以，如果雙方在一起生活七年，這當中如果有共同生活理念，財產也混為一體，成為不可分割的家庭組合體，就應該去登記結婚。結婚證拿到手了，就會使家庭穩定，夫妻彼此心安地經營婚姻。

七年，不長不短，是時候真正的‘’結婚‘’，成為真正的夫妻了。

如果雙方還要繼續處於這種同居關係狀態，起碼說明彼此或一方還認為對方不適合結婚，還在考察階段，未來不確定性增強，何去何從還難說。

結婚是法律賦予了婚姻關係的合法性，每個婚姻關係都應符合法律。

這是很重要的。

首先，在一起，這個詞兒其實很模糊。

兩人在一起了，在我們一般理解中就是兩人談戀愛。在一起已經7年，那兩人應該已經同居有幾年了。情侶同居生活幾年後，各方面都已經基本上磨合的差不多了，能改變的都已經改變過了，不能改變的以後也難再有所變化。

那麼為什麼不領結婚證呢？結婚證也不貴，對吧?

其實原因就是 _ 對方在害怕。（也可能是個純粹的渣，如果是渣，望及時鑑渣，及早脫身。）

結婚證不僅僅是簡簡單單的一個證明，而是一種法律約束，一個本將兩個人，兩個人背後的家庭緊緊的捆綁在一起。婚禮的舉辦，財產的分割，孩子的養育，老人的贍養等等，都需要兩人共同來承擔。

未來不可知，誰知道將來的油鹽醬醋會不會在某個瞬間將自己擊垮，而自己又不知道能不能在未來成為一個好丈夫/好妻子、好爸爸/好媽媽。

其實每個人都會害怕、會軟弱，從另一方面來說，這種害怕與軟弱也是一種負有責任的表現，因為在乎，所以才會小心翼翼。但這種過度的負有責任會讓自己更加害怕，害怕自己的能力根本擔負不起自己的責任。

7年不領結婚證，也不能說對方就是怕結婚的懦夫。

每個人害怕的程度與害怕的時間也都不盡相同，這取決於個人的性格，家庭背景，生活經歷等。

這個就需要兩人多溝通，相互理解，敞開心扉，解開心結。達成一個雙方都滿意的結果。

結婚證有那麼重要嗎？

不過是有的人需要它帶來未來的安定，有的人害怕它帶走現在的安定。

但是，有了結婚證未來就能安定下來嗎？沒有結婚證現在就能保持安定嗎？

並不然，是否重要，最終還是要看自己。

是選擇結婚，還是選擇眼前這個人。

你這個問題有矛盾，結婚了怎麼會沒登記？是同居了七年還沒登記結婚吧，我知道在農村，有些是因為還沒到法定結婚年齡，先辦事等到了結婚年齡再領結婚證，像你這種情況，在一起都七年了，如果你倆真心在一起過日子，還是去登記吧，這樣才是真正意義上的兩口子，過日子也就踏實了。

兩個人結婚七年還沒有辦離婚證的人大有人在。我周圍就有。人家的事咱管不著不是。我有個朋友結婚時候就和對方說好了，只結婚不領證，夫妻經濟aa制。過的也挺好。希望大家都幸福。隨心所欲不出格就好！

簡答:結婚登記～只是一個“法律依據”；但夫妻倆“恩愛百年”何須“依據”？

話說回來，結婚登記對男女婚姻有著長久的法律保護，在單獨出去打工或者走親戚，偶然遇到意料之外的事情，比如說，第三者騷擾，“搶劫，綁架，強姦……等”，這個“結婚依據”就是第一法律保護依據！

是同居七年，沒有領證吧。

別人怎麼看沒有關係。只要他們不是第三者婚外情，結婚與否是個人意願。

感情好不用那張紙證明，經濟獨立，來去自如。

如果互相愛著，當然會去領證～

一張結婚證能代表的就是互相的認可！

否之，就要細細體會為什麼了…

沒有法律保護的既成事實婚姻，別人的看法不重要，自己開不開心幸不幸福才重要。現在的社會一張紙還能約束多少家庭呢？

我兒子都8歲了我也沒有和他爸領證，照我的意思就是結了還得離麻煩，不領證過不下去就直接離開了端看你想不想走！

謝謝邀請，談談我的看法，一是別人怎麼看並不重要，關鍵是你們怎樣看，日子是你們倆人過，而不是其他，他們可以建議你，做決定還是你們自己；二是既然在一起7年了，為什麼不拿結婚證呢？是倆個人之間感情問題?還是覺得一張紙不過如此?如果是感情問題，就需要慎重考慮，如果覺得只是一張紙，建議還是拿結婚證的話，比如在小孩出生 上戶口 入學等方面都需要結婚證。