這位博士說話太沒譜，估計就是坐在辦公室裡搞研究，離社會太遠，屬於一種不食人間煙火、只會紙上談兵的傢伙。

說實話，這種脫離了實際的人才真沒多大用，你只能在辦公室裡搞理論，你搞的那些研究又有多少能轉化為生產力的？～在這個市場經濟的社會，如果一件東西沒有市場，沒人購買，其實就和垃圾差不多。

中國社會農民多，這是由中國的具體國情所決定的，幾十年前，我們還是一個一窮二白的國家，國家教育普及程度很低，很多人都沒有文化～包括那些打天下的軍隊都沒有幾個識字的。

現在，我們才剛脫離貧困幾年？都吃飽飯了，才能考慮教育問題，十四億的龐大人口數量，教育資源跟不上，普及教育得一步一步地來，沒有個一兩百年，又怎能提高整體素質和教育水平？

只有國民的整體教育水平上去了，才會有更多的「農村知識經濟」發展，農業現代化才能逐漸提高，農民的創造力和生產力才會得到最大程度地釋放～而目前則很難達到。

西方資本主義國家已經發展幾百年了，他們現在已經進入「後工業化時代」了，我們才剛剛開始工業化，我們與其發展是有差距的，整體教育水平當然沒有他們高～但以後會趕上的。

所以：說農民對國家沒用都是扯淡！完全沒考慮具體國情～農民已經力所能及、做得很不錯了～這位教博士才真正沒什麼用。

我覺得王博士對農民的認識還停留在他對其父輩的認識上，憑蠻力種田的時代已成歷史，大型農業機械的應用已大大提高了生產力，“科學種田”已成為新型農民的基本技能。

王博士遑論農民，其實是對現實世界缺乏瞭解，這種紙上談兵式的“知識分子”有必要接受農民的再教育，否則，若干年之後，他會連稻穀、麥子、玉米、地瓜、土豆……長成什麼樣都不曉得了，以為麵包就是從蒸籠里長出來的！我們要這種四體不勤、五穀不分的書呆子有用嗎？沒用的，酒囊飯袋而已。

我不知道這位博士的先輩們是工人，還是農民？有一句要講的是，如果王博士的父母是農民，工人出身，那麼你本人忘祖了！

我們中國農民是最辛苦，最誠實，收入最少，向國家奉獻最多，國家遇到危難時，農民子弟衝在最前面，犧牲最多！

他們是國家公務員，子弟兵的衣食父母，要感恩自己的衣食父母。

近期幾位教授，發表了不當言論，已經令我們非常氣憤，我們先回顧一下

這位梁豔萍，湖北大學教授，從事文學美學，文學批評等教學與研究等工作，因發表不當言論被調查。

還有這位王小妮，海南大學教授已退休，因思想上出現了有“恨國”情緒，她在某平臺上表示，如果她自己有條件去國外的話，她早就“逃離”國外了，發表辱華言論。

以上三位都是受過高等教育的，應該具有一定文化素養的，具有一定影響力的人物。可偏偏就是這些人，判斷力出現偏差，反其道而行背離航線，做有損於國家，有損於人民的事，我們今天就說“王福重”。

作為知識分子，更應該懂得國法家規，更應該懂得尊重人民的成果，然而在公共場合，卻講出了農民“一身蠻力，對國家沒用”的言論，請問王博士，你對國家到底有多大的用？

教授研究農民的？還是研究發展的？看似高學歷，思想真偏執，到底農民怎麼了？農民得罪你了嗎？農民是沒有多少文化，他們靠天吃飯，然而你有文化，不是父母供出你來的，你的祖祖輩輩不是農民出身，這樣的言論妥當嗎？你傷害了全國人民的心，傷害了全國農民的心。

不要看不起農民，你吃的糧食都是農民的，用辛勤的汗水種出來的，這樣去評價農民，不感覺心痛嗎？因為有了他們，你們才可以好好活著，才可以去搞研究。

結 語

這算是教育的悲哀吧？為什麼問題都出在教授身上？而且是高學歷分子，這麼多年黨對你的培養還不夠嗎？工資拿的那麼高，有點文化就瞧不起人了，真是過分知己，做損人利己的事不是教授應該乾的，幹就幹有意義的事，對國家、對人民有幫助的事，大家認為他應該出來道歉嗎？

許可馨事件還沒有被人們所遺忘，近日王福重博士對農民的極端評價而走紅網路。王福重，一位接受過高等教育的北京大學博士後、中央財經大學經濟學教授，近日在一個節目中是這樣評價農民的：農民，出大力、流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢的表現；它不能帶來發明、開創新世界，也引領不了世界的腳步！

王福重曾經是一個農民的兒子，但是在他取得一些成就後，早就將自己是農民兒子這件事情拋在腦後，並且還曾經多次大言不慚說出對農民很極端的負面評價。甚至還否認農民對社會的貢獻，稱農民是一身蠻力，對國家沒用的人。現在社會的發展和農民並沒有半毛錢關係，農民的辛苦和貧困是禍害的，不值得大家尊重。

即便是沒有接受過高等教育，甚至還沒開始上學的孩童都知道“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”這句話，但是就是這樣一個接受過高等教育，並且還是為人師表的教授所處這樣的話，真的是讓人很氣憤。王福重作為一個公眾人物，他的一言一行都暴露在外，他應該為他自己的不當言行而負責。

王福重身為農民的兒子，吃農民的，喝農民的，現在有了點成就以後，卻這樣汙衊自己的衣食父母，這是一個有道德的人該做的事情嗎？王福重出生在一個普通的河北廊坊農村家庭，透過自己的努力，走出了農村，在城市中找到一份工作並紮根城市，所以理所應當的覺得自己的是城裡人，和農村沒有任何瓜葛。

其實他已經不是第一次在公共場合說出不當言論了，早在幾年前，王福重就在節目中抨擊河北，說北京和天津的霧霾是河北造成。還曾經咒罵天宮一號發射失敗，說國家搞載人航天是面子工程等等。

作為一個公眾人物，一個知識分子，一個為人師表的教授，說出這些話對嗎？為何沒有人讓他對他自己的言行負責，而是任尤他繼續發表不當言亂呢？

不知道這位王博士是什麼出身，我想不管是什麼出身，往上數上幾代大概都是農民出生，對國家有沒有用？不是他一個人說了算，相信王博士也不是生活在真空中，沒有農民，或者說農民工，不知道他何以為生。

昨天早上六點多鐘出門上班的時候，照例碰到小區打掃衛生的大姐，我跟她打了個招呼，笑笑，她也跟我笑笑，我說今天天氣還不錯，落葉不多，她回我說是的，即便是落葉不多，我早上四點鐘起床，到現在也才掃了這麼點地方，她比畫了一下，所說的地方，大概在我們小區五分之一到四分之一的地方，我跟她道了一聲辛苦，然後趕著上班去了。

其實我知道，每次颳大風下大雨的時候，那個樹葉粘在地上的時候是多麼的難掃，每次秋風掃落葉之後，地上的梧桐葉香樟葉又是多到如何的難以清理盡，這一對農民工夫妻負責我們小區的衛生清理，如果沒有他們，簡直沒有辦法想象。當我們每天早上起來看到乾乾淨淨地面的時候，其實就是有她們在付出了勞動，這些勞動，常常是我們看不到的，假如你晚起的話，假如你出門遲的話，你根本就不知道在這之前已經有人為你付出過。

沒有農民工的蠻力，大概也就沒有我們時代的傳承，可能我們的早就在某一代就斷掉了，其實只要稍稍注意一下，我們就知道，我們的生活多麼離不開他們，舉個簡單的例子吧！雖然現在像某東這樣的電商平臺，在很多環節已經採取了機器人替代人工開理貨來送貨，可是在最後一公里的時候，進入到千家萬戶的時候，你還不是需要這些人來把消費者需要的東西遞到他們手上嗎？

再博士口中，農民是無用之人，或者以為只有他自己才是有用之人。如果他是口出狂言，或者是為博出位走紅也就算了，如果他真的這樣想，那我想這樣的博士也不堪當大任。

王博士此言差矣，革命分工不同，你雖然是有知識的博士，但你得吃飯吃菜，你得穿衣，沒有農民一身蠻力的奮鬥，你能吃上飯？你能吃上肉？再說你的老前輩不也是一身蠻力的老農民嗎？我看你名是滿腹經倫的博士實質是一個披著知識外衣、忘恩背祖的小人！

用事實來說話，解放戰爭最後的一戰的渡江戰投是老區人民用小推車推出來的！這話可是偉人說的。去看看紅旗渠、華西村現今壯觀繁華，當初是勤勞的農民一擔一擔的挑出來的，再去想想，五、六、七年代和八十年代前期農民交的公糧，是農民一棵一棵彎腰插下田、經過半年精心管理成熟、又彎腰揮鐮一根一根割倒、一擔一擔挑上場牛打人錘再起去桔杆、一鍁一鍁的揚淨曬乾、又一擔一擔的排進了糧公所！近二十多年隨作農業現代化的發展，以機代人，以一當十，農村有了多餘勞動力，他們又用自已的蠻力來修路架橋建高樓！你能否認農民對國家所著出的貢獻？！做人不能不厚道，卸磨殺驢的事做不得，會遭雷劈的？

改革開放以來，中國成為世界的工廠，不是靠農民工低價的勞動嗎？農民工為國家的付出是不可想象的，可以說是妻離子散和犧牲整個家庭。中國幾十年的發展，什麼階段農民不重要呢？毛主席年代，大壩、水渠、河流、鐵路等工程不是靠農民嗎？農民是最愛國，最聽話，最勤勞的群體。他們付出的多，得到的少，任勞任怨，無怨無悔。

我們來看看王福重博士原話

“在種地這件事情上，農民跟我們吃到糧食這件事關係已經並不大了，甚至幾乎沒什麼貢獻了。另外還需要強調的是，辛苦本身並不必然值得尊重，因為辛苦本身並不會發明東西，並不會開創新世界，並不能搞出任何發明來，真正的發明可以引領世界前進的腳步。不要一提到貢獻，就想到“出大力、流大汗”，“出大力、流大汗”在我看來是一種懶惰和愚蠢。在農村裡“遊手好閒”的人進了城市過上了幸福的生活，而老實巴交的人只能辛勤勞作。辛苦的勞作是一種真正的懶惰，拒絕思考，只是一味的做簡單重複的體力勞動，這就是農民的勞動。”

該如何看待

我覺得王福重博士對“農民”這個詞怕是有什麼誤解，從他的話裡可以看出，他覺得農民就是那種不思進取、天天只會揮鋤頭毫無智慧的人。從百度百科上看到的“農民”定義是長時期從事農業生產的人，絕不是指二愣子！

我們吃到的糧食不都是從事農業生產的人去種植的嗎？難道我活在22世紀有機器人給我種稻子了？說農民對糧食的種植已毫無貢獻，這本身就是對“農民”這個詞的偏見！

此外，即使是那些一輩子只會用鋤頭去生產糧食的人，他們也絕不會是對國家沒用的人！我覺得他們是維繫國家穩定的根基，如果人類不會因慾望去爭鬥，那麼這樣的人所過的生活才應該是最值得追求的。

現在我們提倡科學，提倡進步，提倡工業化，提倡城鎮化，提倡創新，但是這些真的給我們帶來了幸福的生活嗎？我只是覺得人類社會發展到現在，仍然是一部分人去奴役另一部分人去獲得所謂的幸福，大家並沒有去共同的幸福。反而我們去看那些安於自然的普通百姓，他們活得更加自在，也許這才是更值得我們去思考的，我們所追求的到底是創新進步還是無止盡的私慾。

聽到王福重這個名字，做為我離開農村，進入城市生活了二十幾年的農民子弟來說，為他感到很嘔心，同時，也為他傷害了我們祖祖輩輩，艱苦辛勤勞動，自已餓著肚子，為國無償貢獻，交公糧的農民爺爺們感到痛心。

做為一名博士，本應是受人尊重、羨慕之輩。你對農民爺爺的侮辱就是在自己身上貼屎，你的素質哪裡去了。你的智商比小學生還不餘。

據說你也是農民出身，只是多讀了幾句書，受國家的恩賜，獲得了博士稱號而己。

試問你為我們國家做了什麼？

原子彈是你發明的嗎？

中國巨型天眼是你發明的嗎？

中國衛星哪顆是你研發的？

名牌華為是你發明的嗎？

人家袁隆平院士八十多歲了，還在田間地頭深究他的雜交水稻，給了全世界人民飽飯吃。你能與人家比嗎？

再試問你王福重，沒有農民種田，你吃什麼？

農民不流血、流汗來城裡建房子，你住哪裡？

中國沒有你，國家節省了錢，可用來建設國家！

中國沒有農民你要餓肚子，餓著肚子你還能在講臺上發表嗎？

做為一名有高知識的博士，那麼口無遮難，再對你的農民祖宗不滿，也不能大肆侮辱，只能爛在肚子裡。你就那麼恨你的祖宗嗎？好好想吧！

王福重說：農民是沒有貢獻的，出大力流大汗，這是懶惰和愚蠢的表現....

我覺得你說這話的時候，才是愚蠢的表現呢。

王福重到底是什麼人？王福重是中國著名經濟學家，經濟學博士，北京大學博士後，中央財經大學經濟學教授等，這些身份怎麼跟他的言論就不搭配呢！

你說農民沒有用，那麼請問你的糧吃的糧食從哪裡來的？這點感恩的心都沒有嗎？還教授呢，作為一個學者，最起碼的感恩與尊重都沒有。

當初毛澤東在瑞金城外，有個叫沙壩州的村子那裡住過，因為村子裡沒有水井，鄉親們都需要到很遠地方挑水，毛主席就帶領戰士們挖了一口井。解放以後，鄉親們就在井旁立了個石碑，上面刻著：吃水不忘挖井人，時刻想念毛主席。

這樣看來，王福重連農民還不如呢，農民在中國遠、近現代史上起著很重要的作用，中國革命力量中，農民是佔了主要的部分，起著核心作用，沒有無產階級的農民們參加，中國革命會勝利嗎？

農民佔了中國的絕大多數人口，是中國社會的主力軍，不管以前是革命、起義，農民都起著舉足輕重的作用，農民對社會建設也是不可缺少的。我們不能也不應該忘記忽略農民的重要性。

沒有農民你吃啥？你去種地嗎？你家族裡就沒有農民嗎？

沒有農民，也沒有你的今天。

王博士吃什麼長大的呢？他不食人間煙火嗎？他的爺爺奶奶，父親母親是不是農民呢？

讓中國人富起來的鄧公(小平)，沒有看輕農民。他說:′我是中國人民的兒子，也是農民的兒子。

開國領袖毛澤東主席生前勤儉節約，一心為公。他常說我是農民的兒子。

一個所謂的″博士"喝了幾年墨水，咋就這麼狂妄呢？

“勞動人民最光榮”這個口號在我們小時候就會喊了，農民一直是我們值得尊敬的職業，人活一世，或輝煌或落魄，但是誰也逃不了一個定理，那就是是個人你就得吃飯，就得吃五穀雜糧，這個道理身為經濟學教授的王福重會不懂？

小學生都知道說出“一身蠻力，對國家無用”的話，會引得公眾的不滿，他會傻到這份上成為眾矢之的嗎？

很抱歉，他真的就是不太懂啊。

我們的國家，正在進行怎樣的變革？一切都在進行著現代化的建設，包括農民也是一樣

如果非要把他說的話包裝一下，我想是可以這麼理解的：

全世界都在像現代產業發展，當然也包括農業，對於中國的農民來說，需要加快腳步，從而走向現代化的農業生產模式。

比如像一些歐美國家，大部分都已經實現種地機械化。

未來的農民並不是只知道出力，而是懂得機械操作，如果這麼理解的話，我覺得可以把這句話當做是適當的鞭策，但是，接下來的話確實有些讓人不理解。

辛苦≠被尊敬

確實，辛苦卻是不等於被尊敬，但是我想說，那王福重博士覺的什麼樣的人值得被尊重？一個整天胡說八道，目中無人，道貌岸然的人？

我覺得，任何一個靠著自己的辛勞，努力活下去，不偷不搶，不對社會產生危害的人都值得被尊敬。

我的爺爺曾經也是一個農民，春種秋收，自己家留一些，多餘的糧食拿去賣錢，養活了我的父親和兩個姑姑，印象裡爺爺的面板一直是黝黑的，整天面朝黃土背朝天的，也難怪，後來長大了，家裡人也勸過他，說這麼大歲數不要去種地了，但是爺爺卻說:耕種了一輩子的地，不捨得。

他的確沒有為我們的祖國做出什麼傑出的貢獻，但是他卻勤勤懇懇的活著，中國還有將近10億這樣的農民，不管如何，我認為他們都是值得被尊敬的。

不管是從民族大義還是為人子女的角度來說。

農民不會發明創造，只有發明創造才會引領未來？

有一句話是什麼說的：這個世界是被懶人推動的。

因為懶，人類發明了各種各樣的機器：掃地機器人，洗碗機，洗衣機，空調等等等等。

這些東西的問世的確給人們的生活帶來了極大的便利，但有一點要知道，離開了這些東西我們照樣可以的活得好好的，沒有洗衣機我們可以自己洗衣服，沒有空調也不會熱死人，說白了，都是些錦上添花的東西，而沒有農民，個個都想著發明創造，那誰去種地？沒人種地就沒有糧食，你是喝西北風長大的？

辛苦的農作是真正的懶惰？？

這個世界的確存在二八法則，任何行業，只有百分之二十的成功者，他們或天資聰慧，或人脈廣闊，那剩下的百分之八十呢？

他們不去辛苦勞作難道混吃等死？

這個世界的確是被聰明人推動的，但這百分之二十的人卻是被那百分之八十的人養活的。

人人都是老闆，那老闆有什麼意義？人人都是聰明的，那聰明只是普通罷了。

很多人天資不行，便只能相信勤能補拙，這也是老祖宗五千年傳承下來的東西，這就被你這個所謂的教授三言兩語給否定了？

人人都知道投契取巧，天天動腦子，那誰還會去勞動呢？

這個教授也許初心是好的，想告訴我們做人不能只知道一味地辛苦，而不去思考，但是說話的邏輯混亂，觀點過於偏執。

希望這樣的所謂高高在上的人明白一個道理：民以食為天，做人，接點地氣沒壞處。

誰是王福重？從來沒有聽說有這麼一個人，他是吃屎長大的嗎？中國本來就是一個農業大國，從解放後農民寧願餓著肚子都要向國家交公糧，支援國家建設和城鎮人口的糧食供應，他們種的蔬菜水菓豐富了人們的虛求，沒有農民，就沒有新中國，不管搞高科技，當兵，學生，機關幹部那樣不靠農民種出的糧食蔬菜維持人的生命需求，真是書讀在狗肚子裡去了，難道你是吃土，吃沙，吃泥巴長大的嗎？共產黨的隊伍都是以農民工人組成的，才推翻了三座吃人的大山，建忘了人民當家作主的新中國，這種無知的人也叫高極知識分子，我也呵呵了，對這種謬論應嚴加搏斥！請你站出來說清楚，你是吃什會長大的？設有糧食你還能活著嗎？更別說博士了？簡直是腦子進水了，被驢踢著嗎？請你講清楚你為什會這樣說！

睜著眼睛說瞎話，德不配位，說的就是這種人了。

王福重，中國著名經濟學家，經濟學博士，北京大學博士後，中央財經大學經濟學教授，中國世界經濟學會理事。曾任北航國際貿易系主任。

我就想問問一個大學教授，給我們打天下的先輩們大部分不都是農民出身的嗎？沒有他們，有你的今天嗎？你不就是農民的兒子嗎？就因為考上學校，成了城裡人，就忘本忘根了嗎？一個吃糧食的人，一個高校教授說出如此心寒的話，你真的不配做教授！

這一驚一乍的表情咋就那麼讓人不舒服呢？中國有14億人口，大部分都是農民出身，你就這麼偏低農民，"德才兼備"在這裡沒有一點體現你的“德”，如果中國沒有農民，怎麼會有今天中國的發展？中國幾千年的歷史不就是從農耕過來嗎？中國有今天和農民的貢獻分不開，不知道你的父母聽到你說這些話會不會感到悲哀？

就算現在科技發達了，城鎮化集中了，但我們生活中無處不在的農民，他們勤勤懇懇，靠自己的勞動過生活，在你眼中怎麼就成了懶惰和愚蠢了？試問工地裡的農民工，如果沒有他們，我們城市的建設能有今天嗎？14億人口不是農民來養嗎？你吃的是什麼？

他們付出了辛勤的汗水，值得每個人尊重，你從農村走出來，更應該知道，他們也想成為有知識有地位的城市人，但農村因為地域、家庭、經濟等原因，沒有得到更好的教育，沒有更好的發展，但大部分的農民沒有你所說懶惰和愚蠢，相反，他們代表了中國人的優良品德：勤勞，勇敢，有擔當，有作為，為了一家人的生活，任勞任怨，你呢，作為一個大教授，說出此言，合適嗎？你應該要為全中國的農民道歉。

看了一眼他的微博，果然是“與眾不同”，在五四青年節發了一句“青年人要想成功，第一重要的，就是不要聽老年人的話”，呵呵，在70、80、90後面前，你自己就是個老人，為什麼要說出如此低智商的話呢？真的應了那句老話，“高學歷不代表高品德”，你就是如此！

就想問一問，王大教授，你何來的義氣說農民對國家沒用？

大家如何看待王教授的言論呢？

王福重，稍微查一下這個人在網上的訊息，就會跳出一大堆讓人“驚訝”的言論。

於是乎，有人貶低，當然也有人擁護和支援。

這倒是正常現象，所以還是要自己親自去看看原出處，才能有判斷呀。

王福重何許人也？

王福重這位比較著名的經濟學專家，最近卻爆出了汙衊農民的不當言語，關鍵是汙衊的幾億農民引起了社會的關注，並且群起而攻之。的確他否認了農民推動歷史的作用，這是不應該的。對於這樣的一個經濟學專家不應該說出這樣的話，因為他搞的是一個經濟學的理論，並且他也是出身農民，只是知識面高了以後，然後造成了偏離了農民的方向。

對於王福重這位經濟學專家曾經寫過十幾本書，於是名字享譽國內外，因此頭銜非常的多，不但是專家，而且是教授，和你是博士生導師，所以他是一個非常厲害的角色。但是最近卻總是“語不驚人死不休”，不斷的說出了一些歪門邪道的言語，或者說單挑那些不可能的事情來引起網友的注視，似乎在刷自己的存在感，這對於其名聲確實有極大的副作用。

說農民出大力就是一種懶漢的表現

王福重說農民出大力就是一種懶漢的表現，而且是說農民對國家是沒有貢獻的，也就是對國家沒有用的。其實這他這種說法的確讓人們汗顏。

試問王福重，如果沒有農民，哪有今天繁榮昌盛的中國？如果沒有建國初期的以農養工，哪有今天的中國的經濟騰飛？如果沒有農民生產糧食，哪有他們教授的糧食安全是供應？難道這樣最基本的經濟發展的規律都不懂？真是枉為一個經濟學家。

滴水之恩當湧泉相報，羊羔知道跪乳，烏鴉知道反哺，為什麼一個學歷這麼高的經濟學專家竟然說出這樣沒有教養的話呢？簡直讓人不可思議。作為一個經濟學專家，應該對經濟學的理論是非常的明白的，但他說農民對國家沒有用。試問：華夏大地的主要建設者是誰？不是任勞任怨流血流汗的農民嗎？每年有2.8億到3億的農民工流入城市，每座城市裡有多少農民工在流血流汗？哪個城市的高樓大廈沒有農民工的汗水和身影？城市裡最髒最累的活不是農民乾的嗎？你作為專家教授幹過嗎？沒有農民，哪有今天的繁榮的城市，漂亮的城市，乾淨的馬路？沒有農民，哪有城市那麼豐富的蔬菜、水果？沒有農民，哪有現在這麼廉價的糧食？飯多了傷人，話多了傷心最後，用一句農村老話來奉勸這位所謂的經濟學博士：“過火的飯好吃，過火的話不好說。”意思是說飯燒過了火即便是糊一點也可以吃下去，如果說了過火的話，也就是說了不該說的話，就像潑出去的水，再也收不回來，有可能會被打入萬劫不復的深淵。飯多了傷人，話多了傷心，再出名的經濟學專家，再怎麼感覺的自己成名開始飄了起來，也不能夠違背了中華的傳統美德。

王福重博士談農民：“一身蠻力，對國家沒用”這話換了誰也不認可，甚至會質疑這個人就是在炒作自己。但是如果細查近些年來，王福重在網上的言論，會發現這個人雖然是一個堂堂博士，但是其三觀明顯有問題。

讓我們先來認識一下王福重其人吧。

王福重，中國著名經濟學家，經濟學博士，北京大學博士後，中央財經大學經濟學教授，中國世界經濟學會理事，曾任北航國際貿易系主任。

如果你看到他的簡介，一定會非常吃驚，一位號稱是中國著名的經濟學家，經濟學博士，竟怎麼對農民如此評價呢？看來他說對中國農民的負責評價，顯然有其目的。

為了炒作自己，不惜背離基本常識認知，其人的學術思想和道德很差。

中國是一個農業大國，耕地面積為1,432,960平方公里，排世界第三位。我們用全球7%的耕地養活了近20%的人口，這在世界上都是奇蹟。如果誰說農民不好，請問離開中國農民的辛苦奉獻，中國的經濟騰飛還有保障嗎？對於這一基本常識認知，他王福重不是不知道，而是從骨子裡就瞧不起中國農民。如此說，王福重的學術思想一定有問題和道德品質更有問題，他為了炒作自己，竟然什麼背經離道的話都敢說。

王福重有關於農民的言論不僅這一句，還有其他的說辭。

“農民出大力、流大汗就是愚蠢和懶惰的行為。”

“農民不值得尊重，因為老實巴交辛苦幹活的農民是最懶惰的。”

“農民跟我們吃到糧食關係並不大，甚至幾乎沒有什麼貢獻，因為農民辛苦種地並不會發明東西，也不會開放新世界。”

從王福重的話中，我們不難看出，在他的眼裡，中國農民簡直一文不值，這不是很無知很可笑嗎？簡單舉一個例子，從年前開始豬肉價格瘋漲，如果離開農民種糧，離開農民養殖，中國人的餐桌上還能吃到豬肉嗎？為了抵制豬肉價格不斷上漲，國家甚至動用了儲備豬肉，從多渠道進口，相信每一個家庭都能感受到豬肉價格上漲所帶來的壓力。

瞧不起農民的經濟學教授，算不上一個合格的中國人，因為他對中國並不瞭解。

王福重瞧不起農民，還號稱經濟學家，真是荒唐可笑，他對中國經濟尤其是農業經濟根本不瞭解，只是憑著他的好惡去看問題，這是很危險的事情，因為他在宣揚一種負面思想，讓很多人瞧不起農民。如果從愛國這個角度來看，王福重算不上是一個合格的中國人，因為他對中國農民最能吃苦，最能隱忍的優秀品質都看不到。如果我們把時光倒流，往王福重家族上推到三代或四代，他們家族不也是農民出身？如此說來，他瞧不起中國農民，恐怕就是瞧不起他的祖宗了。再從國家一直高度重視三農問題來看，王福重難道連這些基本國策都不知道嗎？

中國不需要王福重這樣的經濟學教授，如果讓他教學生，恐怕會誤人子弟。

最近幾年，不斷曝光出一些大學教授的偏激言論，現在看來又多了一個王福重。讓這樣的大學教授去教大學生，帶研究生，他不僅會誤導學生的三觀，更可怕的是會誤人子弟，讓學生深受他錯誤學術思想的影響。因此，我們不需要這樣的經濟學教授，如果中央財經大學認真關注王福重的言論，恐怕得該好好研究一下，這樣的人是否該被聘用。如果繼續讓他背後依靠中央財大而繼續發表一些負面言論，恐怕最終名聲受損是學校。不知道中央財大還能忍多久而不重視處理王福重。

中國那些高山上的輸電高壓鐵塔，崇山峻嶺的橋樑道路，城市高空作業清理，在一切大型工程中，沒有農民工，就沒現在成就的中國！

抗日戰爭的英雄兒女，解放戰爭的百萬青年，他們絕大多數是農家子弟，董存瑞、黃繼光等千萬犧牲了的烈士，他們思想都單純，一們心思推翻反動統治為人民大眾求解放，沒有他們的犧牲，就沒有人民共和國。

王福重博士讀書讀傻了！將來也肯定沒出息！菊花博士，沒有好氣。

王福重教授大放厥詞，在很多節目裡說農民，說農民不會育種，不會改良土壤，不會發明機器。說農民只會苦幹，只會汗滴禾下土，農民什麼也不會，對國家沒有用。另外他還說，在村子裡面最勤快的人，日子往往過得最差，而城市裡面那些懶惰的人生活卻是很悠哉富裕。

這些話太噁心了。在村子裡面最勤快的人，日子過得差，說明我們的分配體系有些問題，或者流通環節有些問題。作為一個經濟學家應該是反省和羞愧的，欺負了老實人，他們的勞動沒有獲得相應的報酬。

沒想到堂堂的北大經濟學博士對這些勤勞的人是嘲弄和蔑視。

吃是人類生存的基礎。雖然像科學家袁隆平等提高了糧食產量，居功至偉，但每一斤每一斤的糧食都需要農民去種出來的。不是說科學家手一揮就能變出來的。

糧食關於國家的安危，王福重博士大手一揮，要消滅農民。我估計全世界的經濟學家都要眼珠子掉出來了。這是什麼經濟學家，是個二把刀？我看這句話跟晉惠帝的“何不食肉糜”有異曲同工之妙。

另外，我想問一下，王福重博士活在世上，又有什麼用？不會種一顆菜、一粒米，不會做一件衣服，也不會設計機器，也沒有生產過一件產品。作為一位經濟學家，也沒有提出過提高生產率，改變生產結構的理論出來，除了一張嘴，還有什麼？

王博士在世上生產過一件有用的東西嗎？如果是這樣，這種人是不是更應該消滅？這不是純粹吃乾飯嗎？

袁隆平院士大概會說，哎，看來我讓你這種人吃得太飽了。

最後說一下王博士講這話的本質。王博士主要是靠媒體上露面、吸引觀眾來謀生，因此需要一些出格言論來博取眼球。王博士經常跟郎鹹平一起主持節目。郎鹹平剛開始也是唬了很多人，現在大家發現，他也是靠極端言論來吸引關注，他不是一位嚴肅的經濟學家。一般來說，嚴肅的、水平高的專家講話嚴謹，行事低調，而如果一位所謂的專家頻頻靠出格言論來吸引關注，水平可想而知。

大家覺得呢？

另外，建議把王福重博士放在荒島，給他一把種子，也許那時他會覺得農民的重要了。