三國演義屬四大名著。自右至今深受讀者喜愛。人稱真三國，但作為小說，必有虛構的情節。用坑爹二字不太合適。呂布雖忠於董卓，但為了得到貂嬋，背叛董卓，屬道德人品退化。當然最次。

這個問題問的，似乎有點怪怪的！昨天有人提問，馬超和呂布兩個人你選誰？我幹嘛要選呢？這樣的事重複著提問，有什麼意思啊？實實在在的答呢，又沒有規定的標準的答案！這兩個人不過是小說裡的人物，作者筆鋒向著誰，誰就是正面的人物，反之，就是各種不好的負面的東西，都會波到他身上！有些人物的塑造，他是根據小說的刷情，來提高某方面人物的高大形象，能耐和魄力！這是寫小說的必要的一種手法。我們讀小說，不光是注重小說的情節，還有人物的描寫！你認為誰的人品好，別人不會和你爭。因為，我們用的角度不一樣，看人物的形象和品質也有所不同！你以為呢？！個人所見，不代表他人！

呂布坑的都是義父，馬超坑的是親爹，人品馬超稍次一些。

呂布坑爹不是主觀意識，他是典型的有勇無謀，在王允的美人計下怒殺了董卓。

反觀馬超在建安十六年攻打曹操的背景是：曹操欲招攬馬騰，下詔讓他入朝為官。馬騰帶了除馬超外的所有家眷，為的就是讓馬超守住西涼根據地，牽制曹操不敢輕易動他，給馬氏一族留後路。而馬超卻認為曹操不可信，自作主張認自己老爹的死對頭韓遂為父，一起攻打曹操。這場戰爭直接導致曹操處死了身在鄴城的馬騰一家二百餘口。可見馬超知道父親在曹操處，還是憑自己的直覺不管不顧去和曹操幹仗。除了無知，想要建功立業，取而代之的野心也躍然紙上，親情這時已經成了他的絆腳石，這種行徑比之呂布更甚之！

眾所周知，在三國正史中，有兩位猛將都有著坑爹的行為。其一是人中呂布馬中赤兔的溫侯呂奉先，他先後認丁原董卓做義父，最終都反水殺死了他們；其二則是西涼錦馬超，馬超恐懼曹操屯兵西涼，不顧身在長安的父親馬騰，悍然起兵謀反，最終使得馬騰父子幾人死在曹操手裡。他們兩個人放在現代卻是當得“坑爹”二字，二人皆是人品不佳之人。

《三國演義》是小說，雖然依託於歷史成書，但是他不是歷史。在《三國演義》中，為了突顯呂布的人物特點，為他加入了很多歷史上不存在的修飾，著名的如“三英戰呂布”“王允美人計”“三姓家奴”等事件，徹徹底底的將呂布演義成了一個只有勇武值得人們品鑑，其他方面徹底無用之人，但是正史的呂布真的這麼不堪，真的這麼勇武嗎？

首先，呂布與丁原並非義父義子關係，呂布僅僅是丁原帳下的主簿，僅僅是一個文官，沒錯！呂布竟然做過文官。而在虎牢關之戰中，也不是被劉關張聯手擊敗，而是為孫破虜孫堅率軍擊敗。而呂布反叛董卓，也不是因為美女貂蟬，而是因為董卓有殺呂布之心，更是搶奪呂布的婢女，使得呂布頗為憤恨，在王允等人的曬風點火之下，方才叛變殺死董卓！沒有演義的修飾下，呂布看起來並不是那麼的勇武無敵，反覆無常！

馬超在演義中的描繪，也和正史有很大的區別，演義中馬超起兵的原因，竟然和正史中事件的先後順序進行了對調，正是因為曹操殺害了馬騰父子，馬超才會起兵謀反！在正史中，馬超為了拉攏韓遂甚至說出了認韓遂為父的話，這在演義裡是不得而知的。

“如今，馬超棄父，以韓將軍為父。韓將軍亦當棄子，以馬超為子。”

而馬超因為懷疑韓遂，兵敗投靠張魯，張魯對馬超頗為器重，馬超之後率軍前往益州，在演義與正史之間的記錄更是不同。演義中，馬超勸說張魯出兵幫助劉璋，成都城下與張飛大戰三百回合不分勝負，最終被諸葛亮設計投降；而在正史裡，馬超是直接寫信表明要投靠劉備，背棄了張魯，並無演義中的粉末修飾。

兩張對比之下，呂布馬超二人皆是反覆小人，但是正史中呂布更突顯剛愎自用，而非演義裡的不忠不義，而馬超則是更顯的反覆無常，背信棄義，不得不說演義卻是誤導了很多人對歷史人物的看法。

小四今天的內容就到這裡，關注小四，帶給你更多有趣的歷史內容。

追究一部名著裡的人物人品，雖然有點學究精神，但也得貼蹄靠板兒，倘若胡曰曰不但沒意思，還讓人感到缺魂少腦，近乎夢囈！[呲牙]

把終至西蜀五虎將的馬超，與三姓家奴呂布相比，你首先應該拿出足夠說服力的根據，否則豈不就是仨月滴小崽兒打哇哇，有什麼意義呢？

為報父仇死磕曹操，敗於離間，眾叛親離，碾轉苦掙，得遇明主，志不得伸，性命早息。幾乎就是個悲劇人物，有什麼惡劣事實讓你拿做呂布之比呢？

料定你說不出來，所以敢損你，等你反擊哦！[奸笑]

馬超次，因為你問讀者覺得誰，放眼當今，追求權利時，妥協的多了，付出的代價各位0看到的還少嗎？再加上一個西施，在當今，認10個爹的人大有人在，最少他還比馬超有能力吧，諸君認為那？假設2人一個德行，呂布比馬超受的誘惑大吧？能力比

馬超坑爹是少不更事，比較勇武，缺少智慧。中年時期也曾後悔過。除了這個錯誤其他沒有問題。

呂布不一樣，呂布屬於有目的的叛變，而且是多次叛變不同的人。

您說誰人品更次？

呂布是三國給弄的次了而已。

說了認乾爹，其實就是換家公司，但是新公司老闆都很看重他的業務能力，急著給他繫結股權，直接提到了公司銷售總監的位置。

相比較來說，就劉備換的公司更多好嗎？

呂布最多也就是坑了三家老東家，他本身最後選擇了自主創業，後來被曹操收購了而已。

而劉備呢？到哪一家公司，哪一家公司就倒閉，老闆還是暴斃而亡。甚至他直接架空了劉表的家族產業，相比較來說，劉備人品是最差的吧！

再說馬超，其業務能力也可以，差點用價格戰把曹操企業弄倒閉，但是曹操抗住了。生生把馬超公司拖死了。

後來馬超公司破產，被劉備收購。

劉備公司最後也破產，被曹操後人收購。

只可惜最後曹操公司被司馬家族架空，最後司馬家族統一了全國市場。

馬超坑爹後歸漢，

史料自然入正傳。

三姓家奴雖強悍，

節操詬病事業短。

謝邀，《三國演義》雖然經典，但是它或者說作者羅貫中的政治態度和基本立場是鮮明的，就是擁劉反曹。那麼在小說中，呂布和馬超的形象也就基本定了型。呂布作為三國早期的一方諸侯，雖然也曾力戰曹操，但是他畢竟對抗過劉備，甚至奪了他所領的徐州。因此在小說中，呂布是以有勇無謀、反覆無常的形象示人，並且作者借張飛之口說出“三姓家奴”，成為呂布從此之後的標籤。而馬超雖然也是坑爹，最後卻歸順劉備，還成為所謂的五虎將之一，所以在小說中，馬超成了英勇無畏、英俊瀟灑的“錦馬超”。

您要講《三國演義》的話，人家馬超可不坑爹！

老馬家據載是伏波將軍馬援的後人，根紅苗正。馬超的老爸馬騰在演義裡是衣帶詔事件的直接締約人之一，甚至劉備也是他舉薦進組織的。是個真正心念漢室的大忠臣。

曹操計劃南征，顧忌馬騰會抄他老家。荀攸就獻計以朝廷的名義把馬騰召來宰了，以絕後患。馬騰自己又盲目自信，以為留下馬超統率大軍，就可以起到讓曹操投鼠忌器的作用，不敢動他。於是僅帶了五千人馬就來到許昌。又輕信腐儒之計，結果事情洩露，被曹操輕易圍殺。

演義寫得很清楚，馬騰是為國殺賊，壯烈捐軀的。而且大大的讚揚了馬騰一門的忠烈。馬超是得到父親兄弟被殺的訊息後，又接到劉備的書信，才憤而興兵。這叫上報國家，下雪父仇。再正義不過！又何來坑爹一說呢？

呂布在演義里名聲是真正臭大街的，也是最純正的坑爹第一人。為一匹馬殺了第一個乾爹，又為了一個妞殺了第二個乾爹。投靠劉備幹劉備，就沒一個勢力待見他的。真正養不熟的白眼狼一個。最後落得個眾叛親離，白門樓做吊死鬼的下場。不忠不孝不仁不義，呂布不是人品次，他就木有那玩意兒！

馬超大戰西涼，也算是報仇，雖然最後失敗了，但是敗的光榮，最後也沒有投降。馬超也算是忠勇之人。呂布就沒法說了，牆頭草，隨風倒，雖然勇猛異常，也不能留下美名。

論人品最次當然是呂布了！

呂布，東漢末年名將，漢末群雄之一。先後為丁原、董卓的部將，為了利益誅丁原殺董卓，接著依附袁紹，繼而投張楊……反覆無常最後呂布於下邳被曹操擊敗並處死。

馬超，三國時期蜀漢名將。人稱錦馬超、神威天將軍！

世人受影視劇等影響都誤認為馬超反曹是因為曹操殺馬騰父子等，實則不然，正史記載曹操是因為馬超起兵之事才誅殺的馬騰等人！

建安十六年（211年）三月，曹操遣將攻擊漢中張魯，需要經過馬家軍的西涼領地，馬超等懷疑曹操要攻打吞併涼州。馬超於是聯合關中諸將起兵反曹……建安十六年五月，曹操抓捕馬騰、馬休、馬鐵等，計三族人，全部斬殺。

所以馬超“坑爹”屬於對形勢的誤判，當然不排除曹操本就想吞西涼諸地，所以馬超反曹導致父親等被殺實在跟人品扯不上什麼關係！

金呂布銀馬超指的是兩人的武力值，論人品次演義中除了曹操就得數呂布了，曹操世之奸雄，‘’寧教我負天下人，不教天下人負我"乃史上厚黑學名人名言第一。呂布在書中的人品之劣僅次與曹操有三姓家奴之稱，乃反覆無常的小人。馬超的人品不好也不壞，屬於中規中矩形的。書中人品最好的超一流大將，是常山趙子龍，智勇雙全，德藝俱佳，是道德版的呂布。是書中曹操最想求之而不得的一員虎將。

馬超坑爹？為父馬騰報仇幾起幾落、出生入死也算做的不錯了！有坑爹此一說嗎？但:其性殘暴！ 亂殺無辜確是事實。實實呂布比不了，呂奉先是換爹勤點，倒是未記載性殘暴、 嗜殺戮？二人何來此比較？

一一題主此問似乎不準。

以三國論，馬超是坑爹。以三國演義論，馬超是報父仇，沒有坑爹。而呂布無論是三國還是三國演義，都是直接殺乾爹的，所以呂布比馬超人品次。

如按《三國志》來評價，馬超比呂布人品更差。因為馬超之父兄均在許昌為官，他自己領兵駐外，而且是他起兵在前，連累父兄被曹操誅殺殆盡，實在是坑爹的代言人。

而呂布屬於一介草根，從社會底層一路爬到一方諸侯的位置，所坑的是義父丁原，董卓之流，雖然品行有汙，但也是快速上升的一種手段。

結論是馬超不孝，呂布無義，馬超坑親爹更為惡劣。

當然是呂布！沒有大目標、大志向、大智慧，註定了他"無腦"的人生，空有一身武功，"三姓"家奴，不得善終，可悲！可嘆！

竊以為，做不了帥做將，做不了將做士，士為知已者死，也是英雄！而呂布，小人也！

馬超，不算坑爹，少不更事誰都有過，後與韓遂聯合，為其父馬騰報仇，雖然中了曹操離間之計，卻是個有血有肉，真性情的漢子。作者稱其為錦馬超，就是對馬超的認可。

呂布，三姓家奴，丁原、董卓、王允等等，不是其乾爹就是其義父，反了一個有一個其孔武有力、相貌堂堂，卻是個腌臢潑才。

不用一較高下，馬超武力可能打不過呂布，但是人品絕對KO呂布。

沒有最次，只有更次。雖然同樣是坑爹，但馬超更糟糕一些，畢竟馬超坑的是親爹，呂布坑的不過是乾爹義父。呂布的行為充其量就是賣主求榮，是不忠，馬超坑爹是不孝。