宏觀世界有會飛的人就有抓會飛的人，道高一尺魔高一丈。秦始皇只是百歲而已，他也不是萬能鑰匙

漢獻帝如果是秦皇漢武，唐宗宋祖的話，也改變不了有三國的局面。

因為秦皇漢武，唐宗宋祖，都是在前朝衰敗中崛起來的，他們所處的時代，朝廷民心盡失，各地起義不斷，這正是他們大展身手的時候，所以更容易成就事業。

而漢獻帝所處的東漢末年，吏治腐敗，朝廷昏聵，宦官弄權，外戚干政，朝廷早已腐敗得無可救藥，民心盡失。像這種情況，就是秦皇漢武，唐宗宋祖也改變不了局面。

因為僅靠一兩個人的能力，是挽救不了腐敗透頂的朝廷的。

三國還會存在；

原因是：時代變了，大人！

你說的這幾個人咱們分開說：

秦始皇能一統天下，滅六國，在於秦國極強的合心力，內部團結，東漢末年地方割據，就算秦始皇強行虎軀一震，也是提不出力氣削平割據的；

漢武帝打匈奴，花的是爺爺漢文帝和老爹漢景帝給他留下的家當，而且給兒孫留了虧空，東漢末年，朝廷沒有這大家當供漢武帝打奢侈仗！

唐太宗能建立功業，完全吃的隋朝表哥留下的剩飯，東漢末年沒有剩飯給他吃，打不動！

宋太祖能出名，完全是欺負別人孤兒寡母，東漢末年都是習武之人的天下，沒有孤兒寡母給他欺負

康熙更不行了，武力值太低，而且靠奶奶幫忙，東漢末年的奶奶們可是很喜歡扶植哥哥搞外戚專權的，他早晚要掛1

根據歷史發展，就算漢獻帝是秦皇漢武唐宗宋祖，康熙那樣的君主，可能不是三個國家，也許會是五個、六個國家在同時並存，應為三國是個人才輩出的時代；曹操、孫堅、孫策、劉備、袁紹、孫權、馬騰都是一時人傑。就算秦皇漢武唐宗宋祖，康熙也不能將他們統一，只會讓國家持續戰爭，統一會遙遙無期。

我的回答是:即使秦皇漢武、康熙大帝穿越到漢未取代漢獻帝，也不可能從根本上改變三國鼎立的歷史趨勢。

所謂時勢造英雄，時勢也可造窩囊廢。秦皇漢武、康熙大帝這些英明的帝王，都是在他們所處的歷史時代，由當時的歷史趨勢所造就的。他們的成功和強勢，固然與其才能、見識、性格有關，但最根本的，還是時勢使然。把他們放在後漢末這樣的歷史背景下，他們也會和漢獻帝相差無幾，改變不了漢室衰亡、分裂以及群雄逐鹿的歷史趨勢。

恩格斯說過，"歷史是這樣創造的，最終的結果總是從許多單個的意志的相互衝突中產生出來的，而其中每一個意志，又是由於許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無數互相交錯的力量，有無數個力的平形四邊形，而由此就產生出一個總的結果，即歷史事變，這個結果又可以看作一個作為整體的、不自覺地和不由自主地起著作用的力量的產物"。在後漢末期，皇帝的力量，不過是無數互相交錯的力量中的一個力量，所有這些力量形成了無數個力的平形四邊形，最終產生出了漢室衰亡、分裂，各種勢力相互角逐進而演變為三國鼎立的局面。

後漢自公元25年光武帝劉秀中興即位起，至公元220年為魏所篡，共192年。如果按董卓行廢立，漢政權實際分裂止，其實只有175年。在後漢，即使是光武帝劉秀至章帝劉炟的治平之世，國力已大不如前漢。

自和帝劉肇起，漢室權炳由宦官與外戚輪流操持，成為最重要的亂源，這也是後漢末歷史上兩種非常重要的力量。為了控制朝政，宦官或外戚都希望立年幼無知的小皇帝，自和帝劉肇至獻帝劉協共十帝，即位時均未超過17歲。其中衝帝劉炳即位時兩歲，在位五個月夭折;殤帝即位時僅出生100天，在位八個月即夭折;末代皇帝獻帝劉協，即位時也僅九歲。其間，15歲即位、在位21年的桓帝劉志，在做了13年外戚的傀儡皇帝后，與宦官合謀誅殺了外戚梁冀，雖一度曾對宦官稍有抑制，但隨後還是將權炳交給了宦官。而劉志則同宦官一起，誅滅外臣，禁錮黨人，製造了"黨錮之禍"。為了維持糜爛的生活，在國庫日漸空虛的情況下，他開了賣官鬻爵的先河。他的繼任者，靈帝劉宏賣官鬻爵更是達到瘋狂的地步，在西園懸出賣官的公開價格;還荒唐地大量置買田地房宅;挖空心思，遊戲人生，聲名犬馬，荒淫無道。這使得後漢原本已經十分尖銳的各種社會矛盾逐漸白熱化，已經成不可收拾之勢。

後漢末期歷史上還有一種力量，就是羌亂。後漢移都洛陽，對於西面、北面的控制力大不如西漢，散居在西北的降羌屢屢反叛，並逐漸升級。而西北地方官無心守土，遷郡縣於內地，遂使羌亂愈演愈烈，成為又一大亂源。朝廷平定羌亂耗資巨大，將帥漸形驕橫，西北一帶凋敝日甚。

後漢末期歷史上另一種力量，就是宗教，其中最主要的是張角的太平教和張修的五斗米教。他們以符咒治病等手段，組織煽動底層社會的民眾，激烈反對朝廷。先是張修造反，被平定後，五斗米教的張魯又割據漢中，推行神權政治。靈帝中平元年(公元184年)張角領導的黃巾起義爆發，轟轟烈烈，漢朝廷岌岌可危。

後漢末期最重要的力量，是權臣和軍閥。靈帝皇后何氏生子劉辯，美人王氏生子劉協，辯長於協，且為嫡出，但辨從小寄養民間，舉止輕浮，協自小長於宮中，舉止端莊，靈帝意廢嫡立庶，並將此事託付於上軍校尉蹇頂，然此事未定即於中元六年(公元189年)去世。蹇碩計劃伏兵殺死何皇后兄何進後舉事，但機密洩露，何進擁兵不朝。蹇碩擁劉辯即位，是為少帝。後何進殺蹇碩，又欲盡誅宦官，何太后不允。何進無奈，召外兵進京，以脅迫太后。宦官誘何進入宮而殺之，而何進官屬又舉兵盡誅宦官。此時涼州將董卓擁兵入京，大權盡入手中，廢少帝，立劉協為帝，是為獻帝。董卓獨掌朝綱後，各地群雄遂起兵討董，天下大亂。董卓則焚燒東都洛陽，挾持獻帝到長安，後董卓被司徒王允和呂布所殺。自董卓擁兵入京後，後漢王室已名存實亡，獻帝劉協始終為眾軍閥和權臣手中輪番玩弄和利用的傀儡和工具。其時，各個地方割據的軍閥，擁兵自重，各佔地盤，冀州有袁紹，幽州有公孫瓚，兗州有曹操，揚州有袁術，荊州有劉表，益州有劉焉，徐州先有陶謙，後有劉備、呂布，江東有孫策，漢中有張魯，涼州有馬騰、韓遂，遼東有公孫度。經過的多年廝殺，最終形成了魏、蜀、吳三國鼎立之勢。

總之，後漢末年，漢室已日漸走向衰亡，縱使秦皇漢武、康熙大帝替代漢獻帝，也無力迴天。

無他，歷史潮流和大趨勢使然。

還真不好說.就東漢末年來說軍閥割據.混戰不斷.宦官專權.外戚干政.黃巾起義席捲全國.已經動搖了漢朝的國本.樹根已經爛掉.大樹不倒會非？如果漢獻帝換成秦皇漢武唐宗宋祖.康乾二帝.可能有轉機.首先整頓朝綱.殺掉宦黨和十常侍之流.重用忠臣王允.楊彪.袁紹等忠義之士.免瑤役賦稅.穩定社會.治理匪亂.休養生息.漸漸回覆國力.或許東漢政權可以延緩幾十年滅亡！

雖然歷史不能假設，但是就算這樣三國還是會存在的。

三國演義第一回開場白就說道：“話說天下大勢，合久必分，分久必合。”。歷史上從來都是時勢造英雄，而非英雄造時勢。東漢後期從恆靈二帝開始皇帝昏庸無能，荒淫無道，朝廷里黨爭不斷，宦官和外戚交替專權，奸臣當道，吏治腐敗。而經濟上土地兼併愈發嚴重，地方上擁有大片土地的豪強勢力開始做大。尤其是黃金起義被鎮壓以後，本來就有著強大經濟實力的地方豪強，開始擁有了自己的軍事力量，形成割據之勢。而漢獻帝本來就是董卓帶兵進京後廢掉少帝而立的。在這之前宦官和外戚集團在相互鬥爭中已經雙雙敗亡，朝廷只能在地方軍閥豪強的庇護下才能生存了。

其實獻帝也並非沒有才能之人，在還是陳留王的時候出逃在外遇到董卓大軍，少帝嚇得身體戰慄，口不能言，9歲的他能夠冷靜的應付董卓對答如流。正是這樣的年少聰慧才使得董卓決定立他為帝。成年後的獻帝也曾經組織策劃董成和伏完起兵反曹，但是最後不但沒有成功還導致董貴妃和伏皇后被曹操殺害。在這樣的時勢背景下，就算是有秦皇漢武這樣才能的皇帝可能也是無力迴天了。

天下大勢合久必分，分久必合。

東漢末年，是群雄紛爭，這天下大勢已經不是一個人能夠力挽狂瀾的，所以三國還是依舊會出現總會有那麼幾個強硬陣營出來挑大樑。所以就算秦皇漢武，唐宗宋祖他們在這裡也沒有多少辦法，因為這時的朝廷局勢已經不是你能夠控制的了，就算你是個皇帝，東漢末年的局勢就不是你以什麼儒家文化能夠規勸那些虎狼之輩謹守禮法的了。漢獻帝剛剛登基的時候，手裡也是要軍權沒軍權，朝廷上也只有幾個忠於漢室得臣子，雖然他們忠誠，但他們手中並沒有實權啊。

當時的情況不但漢室朝堂上圖謀不軌的人多，還有西涼董卓這些邊疆割據的武將同樣也都是居心叵測。就算是秦皇漢武那些厲害的君王，沒人支援你，你有想法也只能憋在肚子裡，說出來很可能就會觸碰那些人的利益而造成事端。你手裡沒有權利，說白了就是沒有資本，你拿什麼來治理國家，“巧婦還難為無米之炊”。

所以我說三國的出現漢朝的滅亡，這些問題不是全都因為漢獻帝懦弱無能，畢竟漢靈帝時期就已經敗家的差不多了，再加上漢獻帝登基稱帝就遇到了一個手握大權的董卓。從小嚇到大，擱誰心理都有點陰影了，就算是秦皇漢武，唐宗宋祖和康熙，這都沒用，你手裡沒權你拿什麼跟人家鬥，康熙皇帝也是在處理掉鰲拜之後才是真正的能夠掌權治理國家，你真正的有了威嚴之後你所下達的命令才會有人去做，漢獻帝說白了就是傀儡，先是董卓再是曹操，就算推掉了董卓曹操，後來肯定還是會有另一個人繼續控制他。

所以我認為東漢末年的天下是一個紛爭戰亂的天下，是一個群雄並起，禮崩樂壞的天才。漢獻帝已經脫離了他對天下的掌控，任他是秦皇漢武還是唐宗宋祖你都沒用。

而三國的存在也是能夠想到的。總要有幾個勢力獨佔鰲頭麼，就像春秋戰國，各方諸侯割據，然後再一個國家慢慢將其蠶食。而且當時漢朝還是存在的，你不能直接推翻人家，因為沒有三國之前漢獻帝人家起碼還是有身份的，後來曹丕廢掉漢獻帝只是人們已經習慣了三國局勢，漢獻帝很快的就淡化在人們的視線中，在與不在已經無所謂了。

所以我認為漢獻帝是誰並不重要，畢竟處在那個漢朝統治黑暗的情況下百姓都已經失去了對漢朝失去了希望，即使漢獻帝有秦皇漢武唐宗宋祖之才能，也是無力迴天。三國類似的勢力也是註定的，歷史的車輪永不停息的往前走，註定需要一個新的統治階級來治理國家。

會，是時代造就人，非人改變時代。

六世基業，成一帝不朽。(秦皇)

百年休養，廢匈奴文武。(漢武)

數代門閥，建盛世千古。(唐宗)

三數文武，開文昌不古。(宋祖)

百萬精騎，安帝國不腐。(康熙)

(漢獻帝）

國崩於黃巾，威喪於董賊。

兵歸於諸侯，身陷於漂流。

失控於英傑，無力於天下。

終歸於三國，力難於易之。

很多人至今都沒搞清楚一件事情，東漢末年漢室權柄喪失，漢獻帝淪為傀儡，並非因為漢獻帝劉協能力不行，而是巧婦難為無米之炊。漢獻帝手中沒有一點實力，縱然是秦皇漢武唐宗宋祖又能如何？以個人力量想要實現翻盤簡直就是做夢。把中國歷史上任何一個皇帝放在漢獻帝劉協的境遇上，都根本沒有逆轉的可能。個人實力在歷史滾滾長河之中簡直微小的不值一提。

歷史上漢獻帝也並非一個膏粱子弟。劉協從小就是由董太后悉心撫養長大。接受的教育非常的好，而劉協自幼聰明伶俐，十分有自己的想法，也很有膽魄。但他沒有生對時候，本身一個太平王爺當的好好的。但誰能想到漢靈帝死後，先是宦官和外戚大臣們鬥成了一團。再後來由於何進的錯誤政策導致了董卓入京禍亂漢室。

在董卓掌權後，他先是廢了少帝劉辯，之後又擁立了當時還是陳留王的劉協為皇帝，也就是後來的漢獻帝。董卓這麼做的目的就是要立威。但他這麼一立威可把漢獻帝劉協給害苦了。劉協本身就是一個局外人。結果硬生生被拖進了局成為了董卓的傀儡。當上皇帝的劉協時年也不過九歲。一個九歲的孩童，即使再聰明又能聰明到哪去。一個兒皇帝如何對付董卓這個權臣。就算把漢獻帝換成秦皇漢武唐宗宋祖，他們又有誰能以九歲的年齡去對付一個手握重兵，權傾朝野的權臣呢？根本不可能的事。所以說並非因為漢獻帝能力不行，而是大環境使然，漢獻帝無力反抗。

漢獻帝從當上皇帝之後就一直是一個別人手中的提線木偶。董卓時期是董卓的傀儡。董卓死後雖然短暫的自由了，但很快又因為李郭之亂成為了喪家之犬。好不容易等到了曹操前來勤王救駕，漢獻帝滿以為曹操是個忠臣，誰知道到了許昌之後自己還是一個傀儡。當然了，此時的漢獻帝已經長大成人,他也不在甘於當一個傀儡。他也想過發動刺殺曹操來奪回政權。但漢獻帝無人可用，真正能倚重的也就是董承幾個人罷了。後來漢獻帝的衣帶詔事件完全暴露後，曹操徹徹底底的監控著漢獻帝的日常起居生活。漢獻帝就是曹操籠中的一隻鳥。這也就意味著漢獻帝是無法阻擋歷史的滾滾車輪的。

相較於漢獻帝而言，不論秦始皇還是漢武帝，亦或者唐太宗和宋太祖。他們的情況就好太多了。可以他們這些人不管是開創一個帝國，還是繼承一個帝國。他們都是具備了充足的優勢的。而這些優勢漢獻帝都不具備。如果把他們中任何一人放在漢獻帝的位置上，他們也根本翻不了天。畢竟想要翻盤是需要有資本的。而漢獻帝恰恰缺的就是資本。所以說，不是漢獻帝無能，是大勢使然啊。

歷史難道僅僅是帝王將相創造的嗎？傑出的明君賢臣會促使歷史向更好方向發展，但他們個人不能決定歷史的走向！歷史本質上自有其規律，要說決定因素，那也是人民群眾。所以既使最傑出帝王，諸如唐太宗，康熙等活在漢末也不會改變三國曆史。