美國年青人只要年滿18歲就脫離父母自主創業，根本不需要父母的照顧。這是西方國家一致的想法。美國自稱是西方民主的引領人，年青人因而把成人當做是很重要的事情。他們對父母患有新冠病毒根本不問。這就是西方文明和東方的孝道的重要差別。

我沒去過美國，只從書本和報導中瞭解一點。美國和各國不同，是個雜種人社會，各國人聚到一塊通婚成家。所以美國人不同於世界任何一個國家。

可能他們喜歡聰明人，有錢人。所以沒讀過書的窮人不容易入籍。因為美國人不把財產全留給下一代，下一代也從不三世四世同堂，獨立性強。

聽說他們的教能上天見上帝，和玉皇大帝不是同一帝。對死亡視為去見那個上帝，影片中見過在最危急時刻請上我帝幫肋，入教的胸前有十字掛件為證。

根據案例，在美國丈夫毆打妻子屬於侵權，中國前不久一個案例，丈夫毆打妻子致死判了五年。從這個差別來看，不同國家，丈夫和妻子的地位還是有很大差別的。同理，美國年輕人和長輩具有同等地位，但是親情不如我們這樣更加濃厚。中國由來已久的姻親社會體系，更加關注情感。這一點，美國不如我們。

都是“畜生“法則。到法定成年你就會被逐出家門自生自滅，自然缺少那份親情。從自然法則也有可借鑑的地方，我們可以把孩子推出去、關注他。

各國文化差異及信仰不同，理念也是不一樣。孝、義、德、忠是我國優良傳統而西方國家就沒有近麼事的講究和傳統瞭解，美國人是以自己的利益為先，不故其他人的利益而活的民族。

很多美國老人都這樣

只要身體素質硬朗

他們都想在職場上繼續拼搏

有資料表明

55歲以上的美國人當中

40%仍在工作或者正在找工作

有一位87歲的醫師博士

始終堅守在自己的醫療崗位上

每週他都會花三天時間

去社群醫療中心巡視

幫助醫師治療褥瘡

保護燒傷患者免受感染

他一直不肯退休

除了他對這個工作的熱愛

還有一部分原因是薪酬

還有一名77歲的奶奶

年輕時是一家手機公司負責人

晚年退休不甘清閒度日

就找了一份百貨公司的工作

果真是活到老，工作到老

在美國招聘資訊中

只有要求年滿18歲的下限

卻沒有上限

美國各行業都有老年人的身影

老年人一直活躍在職場中

比如大家一提起空乘服務人員

想到的是年輕漂亮的空姐

但在美國，不論年輕年老

女士男士

都可以成為空乘人員

為什麼美國老人還要出來工作

有一部分原因就是

他們無力支撐自己的晚年生活

近年來

美國老人破產率持續上升

他們退休金減少

醫藥費上漲、儲蓄又不足

因此美國社會不是鼓勵

老人退休養老

而是讓他們繼續服務社會

自家年輕人與長輩之間的事都沒搞明白，哪有時間關注他們，再說了他們是利益為主，死多少人都在特朗普的控制範圍之內，特朗普只管給你奶喝，他說過疫情他不承擔任何責任，錢不夠就印，上次看了一份調查，美國年輕人比長輩人做得好。

美國這麼強調老年人的獨立生活能力，主要是因為他們沒有類似中國的“孝文化”。美國老人無法像中國老人那樣指望與子女同住、由子女養老。釋出於2012年的美國人口研究協會統計顯示，只有不到5%的美國老人與子女住在一起，其中1/4還承擔著照顧孫輩的責任。此外，60%的老人是老兩口相伴的“空巢家庭”，30%的老人獨居（在75歲以上的老年人群中，這個比例上升為45%）。最後，可能和很多人想象不同的是，入住養老院或老人公寓的人數其實並不多，僅有不到4%（也就是約150萬人）。

美國人沒有子女要孝順父母這一說

但是如果一個美國人經常去看望父母

別人會敬佩這個人

曾經有一次回國

有人問我為什麼回國

我說看望父母

他就非常的驚訝並且覺得我非常的好

美國人做不到孝順

但是他們知道孝順是個好的品德

信仰基督教與天主教地區，認為，父母只是代上帝生產下一代。沒有孝道文化。與父母是處於“平等”狀態。這是我讀中國過去的教會學校時接受的教育。不可能用中華文化去理解西方“年輕人如何看待老年人”。例如，這次瘟疫中，西方就可提出認老年人把治療機會讓與年輕人。這在中國絕不可能出現這樣說法。

美國人認為，真正的父應該是那個設計者——可以稱呼為上天/上帝/天父等等。無論稱呼怎樣，很多美國人還是相信有個更高設計者存在的。相信孩子並不被父母擁有，孩子只是借父母來到這個世上。美國《獨立宣言》裡最重要的一句話，all men are created equal（所有人被造而平等），這也同樣適用於父母和孩子。因為同樣的被設計和創造，所以即使孩子是從父母肚子裡出來，但在人格上依然與父母是平等的。

對待老人的方式，美國人也是千差萬別。有些人會經常跟父母通電話問候，有些人也是長久不聯絡，有些人跟父母住一條街，有些人跟父母相處異國。這更多取決於從小跟父母建立起來的關係。

皮尤研究中心(Pew Research Center)最近做了一項新研究，針對“事實”與“觀點”進行發問，調查受訪者是否可以分清新聞報道中的事實和觀點、是否可以識別事實和觀點的意識形態。結果顯示，美國年輕人在判斷事實與觀點的能力上優於年長者。

在2018年2月22日至3月4日進行的一項調查中，研究者要求美國成年人將五項事實和五種觀點進行區分，大約四分之一的美國人能夠準確地將所有事實進行區分(26%)，大約三分之一的人能夠將所有觀點進行區分(35%)。

年輕的美國人人比年長的美國人更有可能正確地區分五項事實，並且更有可能對這五種觀點進行區分。

關於美國人能否區分事實與觀點的調查

在18歲至49歲的受訪者中，約有三分之一(32%)的人正確地將所有5個事實陳述都認定為事實，而在50歲及以上的受訪者中，這一比例為20%。觀點陳述也出現了類似的情況。在18歲至49歲的人群中，44%的人將所有五種觀點陳述都正確地認定為觀點，而在50歲及以上人群中，這一比例為26%。

當單獨看這10個宣告時，年輕的成年人不僅在正確識別事實和觀點方面整體上更好，而且他們可以忽略這些事實或觀點的意識形態訴求。

在事實或觀點包含意識形態的情況下，美國年輕人比年長者更有判斷力

例如，18歲至49歲的人群中，63%的人正確地識別出了以下事實被認為更有利於右派:“社會保障、醫療保險(Medicare)和醫療補助(Medicaid)支出佔美國聯邦預算的最大比例。”在50歲以上的人群中，約有一半(51%)的人對同一說法進行了正確的分類。此外，18歲-49歲的受訪者（60%）比50歲及以上的受訪者（48%）更能正確分類下面的事實陳述——“非法移民在美國有一些憲法權利”被認為有利於左派。

在這些意見宣告中，18歲-49歲的受訪者中，大約有四分之三(77%)正確識別出了以下觀點的意識形態——“政府幾乎總是浪費和低效的”。相比之下，約有三分之二(65%)的年長者這樣認為。年輕的美國人（82%）比年長的美國人（78%）更有可能正確地對這一觀點進行正確判斷。

這種忽略意識形態訴求而對言論進行分類的能力，很可能與以下事實有關：較年輕的成年人——尤其是千禧一代，不太可能強烈認同任何一個政黨。年輕的美國人也比他們的長輩更“精通資料”，這一特點與新聞報道的分類有關。但即便考慮到數字媒體和黨派關係，年齡上的差異依然存在——年輕人在從新聞評論中解讀事實的能力仍比年長者好。

此外，研究發現，政治意識和對國家新聞媒體資訊的信任與正確區分事實和觀點有著密切的關係。儘管年輕人在政治意識和對新聞媒體的信任方面往往不如他們的長輩，但他們仍然表現得更好。

進一步分解成四個年齡組別時，兩個年輕的年齡組——18歲-29歲和30歲- 49歲語句正確區分觀點和事實的機率高於兩個年齡更大的年齡組——50 - 64歲和65歲及以上。

長輩問題，美國人和中國人的差異很大。透過各方面瞭解，美國人各自的經濟獨立性比較強，父母的財產是父母的，不會像中國對子女的全天侯似的“包乾”，一切以孩子為中心，幾乎放棄了長輩自身一切。這也是中西文化的差距！

美國年青人比較獨立，不依靠老年人幫助和環境教育相關。其實是個好的教育方式，不象中國家長式教育有依賴性及父母的長期一種依靠性較強。

美國的年青人看待自己的長輩是很敬重和喜歡的，關心有加。外出遊玩的時候給長輩買紀念品，節日，生日送禮物。每週未聚餐（週末晚餐或週日早餐）節假期間外出遊玩，其樂融融。有事相助情感交流融洽，互不打擾各自的生活，享受人生。

美國年輕人和中國年輕人的觀點不一樣，從小教育的環境不一樣，所以長大了，心態也不一樣。中國人的教育從小就是善良，善待別人多做好事。而美國的教育從小就是你要獨立，超過18歲，父母就不再管你的生活。你做得好做的壞，父母根本上就不會去管那麼多了，所以美國的年輕人對待父母的感情是很淡薄的。他們只知道自己該怎麼生活，為自己而活。

我沒去過美國，要說美國年輕人如何看待自已的長輩，只能依據道聽途說。一，從社會層面看。疫情期間，有的資本主義國家，呼吸器不夠就拔老人的給年輕人。在美國，養老院老人死的比例很高。再看看中國，百善孝為先，絕大多數的年輕人都很孝順自己的長輩。整個社會絕大多數都尊重和孝敬老人。這就是社會主義制度優越於資本主義制度的體現。尊老敬老。二，從家庭層面看，老年人的生活方式有三，一是同孩子們住在一起;二是，老人獨居在距孩子叫得應、抓得住的地方，自由自在地生活;三，進老年公寓。不管那種方式，都說明年輕人和老年人聯絡較密切，以瞻養老人為己任。反觀美國等資本主義國家，聽說年輕人和老人的關係淡泊，對老人基本上過向甚少。中國家庭親情，是美國不可比擬的。

美國的年輕人與我國年輕人相比，是有天壤之別的。

美國政府昏招頻出，國內亂成一鍋粥，美國年輕人去哪兒了？

親人陷於水深火熱，命懸一線，美國年輕人去哪兒了？

這幫年輕人就是一群看客，會親眼目睹美利堅這艘賊船如何沉淪、並隨之葬身魚腹。

美國的年輕人，更多的是把長輩看作朋友。一般他們過了18歲，就不太向父母伸手要錢了，他們大都從高中時期就利用課餘時間打工，賺取零用錢。申請到大學後，他們大都會申請助學貸款，這樣大學期間的學費就解決了。同時，他們也還是邊讀大學邊兼職，而這份兼職的收入大致就可以負擔他們的生活費用。

基於這樣的傳統，年輕人滿了18歲，父母對孩子就沒有了撫養的責任，而孩子對父母也沒有贍養的義務，這是法律的規定。

沒有了金錢上的束縛，美國年輕人和長輩們的關係就簡單了許多。

應該誰都不願意看到自己父母家人親人死在冠狀病毒之下，是他們國家沒有真正重視冠狀病毒厲害性，才導致今天結果，他們國家應該高度重視，向我們中國學習團結一心戰勝冠狀病毒，

美國文化跟我們是完全不一樣，我們是講尊老愛幼，在西方美國講的人人平等，就是不會刻意把某個年齡階段的人看成是特殊群體。遠的不說，我們去香港做個車，不管有老人小孩人家不會讓座給你的，到了深圳就不一樣不讓座就是沒有尊老愛幼會被說。美國成年之後，跟父母吃飯可以AA，在中國則不一樣會被說缺德。因此，美國人文化決定了他們對待人的看法和我們不一樣。美國人壓根沒有把年輕人和老年人來區別看待，而且在一個家庭裡對政治和政策每個成員都可以不同。還是金錢至上的社會人情可能相對而已顯得淡很多。因此，年輕人對待老人有三種：第一種、親情很濃，對因為死去的人老人尤其家人很悲痛，對政府可能是很憤恨。第二種、跟父母有不同的政治、信仰、金錢觀、有衝突的，死了就死了，還是很支援不作為的政府。第三種、跟父母關係一般般的情況，他們可以也會心痛一陣但很快就沒事了，很正常，既不憤恨也不支援保持中立狀態。