這話不對。城裡人也在勞動，是自己養活自己，工、農僅僅是社會化分工不同，歸根結底，城裡人也是從農村人分離出來的。

我認為這句話是不妥的。

這是分工不同，咱按過去通俗的說法，農民是種地的，工人是生產產品的，農民生產的糧食不但怎己吃，還供應城市人口吃；工人生產出的產品，供應全華人民（當然也包括農民）使用。也可理解成互通有無，工、農是好兄弟，誰也離不開誰，缺一不可，不能看成誰養活誰。

首先要看糧食從哪裡來？糧食是農民種出來的，是人都要吃飯，無論你是幹什麼的。那麼農民種糧，也離不開工業產品，科技人員在農民操作期間，不斷開發改革農用工具，改良品種，使農民的種糧產量大大提高，也是有功勞的，想生存就要吃飯，要吃飯就要靠農民，只有活著你才能做其他的事業，所以說有誰不靠農民呢？

沒有誰養活誰，只有自己養活自己，農村人種糧食賣給城裡人，城裡人研發產品供大家使用，分工不同，各司其職而已。

農民自已種地糧食被城裡買去，城裡好多東西被農民買來農民離不工人，工人離不開農民，有人說沒有農無所謂是錯誤的。

“農民養活城裡人”這話很對。雖然城裡人吃的糧食是花自己錢去買來的一點不錯，但我們反過來思考一下沒？假使農民種的糧食只留作自己食用而不出售，城裡人守著黃金肚子會飽嗎？不要無視農民的貢獻！我們每個人在自己的崗位上工作除了為了養活自己的家庭外，都是在對別人，對社會做出貢獻，只是社會的分工不同而已，缺了那一個行業都不行。不要無視弱勢群的辛苦工作的作用！！

這樣的說法是完全正確的！城裡人用錢買的糧食沒錯！那麼我問你！咱們所有人吃的糧食是從哪裡出來的！這個肯定是農民辛辛苦苦耕耘出來的咱們大家才都有飯吃！工業，國防，科技！各各行業都是離不開農業發展的！如果一個國家沒有存糧，不重視土地！不重視農民！那這個國家就會癱瘓！人有糧才不會發慌！我們的各行各業發展才會更有力量！錢不是萬能！如果這個世界上沒有了糧食！你錢在多也一樣被餓死！工農商學兵科技都是環環相扣的少哪一樣也不行！

我是農民，我愛說公道話，說城裡人是農民養話的不妥。都靠勞動吃飯，不存在誰養誰。工業產品與農產品價格有些不合理，農民氣虧這真的，糧食價值遠高於糧食價格。沒辦法呀，與世界接軌呀。人家是大農場，而且還有各種各樣的補貼，我們是小農經濟，拼不過人家，只能跟著吃虧唄。

但是我想問問如果農民不種糧，咱農民自己吃什麼？如果沒有科技和工業支援，我們14億人口都去種糧，恐怕也難以養活自己。

我們的社會是一個大家庭，哪項事業都是重要的組成部分，不存在誰養活誰的問題，離開了強大的社會分工，誰都無法生存。

我認為不正確！

這社會只有社會分工不同，沒有誰養活誰的問題。

城裡人從來吃飯不是免費的，都是化錢買來的，而這些錢是透過自己艱辛勞動換來的！

農業勞動，工業勞動，教育勞動和科技創造勞動都是勞動，都是人體力與腦力的付出。只要工業教育與科技勞動技術含量高，而農業勞動技術含量低，不能象愚蠢人總是將體力勞動技術含量低的勞動凌駕於腦力勞動技術含量高的勞動之上。

說句讓三農作者們有時跳腳的話：工人教師科研工作者在現在，均能勝任農民的勞動，因為掌握那拖拉機挖掘機聯合收割機操作技術小菜一碟，而農民卻很多難以勝任現代企業現代化課堂現代化手術室現代化設計院工作！

你說是誰養活了誰？說農民養活城裡人，只是山溝裡小農意識的囈語而已！而三農作者竟然經常把這句擺不上臺面的話當成真理來宣傳，十分幼稚狂妄而可笑！

舉個例子，黃河流域一些農民為了養活自己，大肆砍林養羊，結果造成水土流失，自己很難養活自己！國家為了治理黃河生態環境，發錢給他們買糧食吃，讓他們保護山林。這些錢哪裡來的？全是工業反饋來的，由此可知，城裡工業實實在在養活這些農民。須知，農民曾經有上億自己都養不活的貧困戶，國家每年動用上萬億扶貧資金來養活他們，錢哪裡來的？還是來自工業，就是說城裡工人在養活這些連自己都養不活自己的農民！這個事實，誰敢否定！

反正，別撒謊造謠了，沒有城裡人白吃農民糧食！難道不是嗎？

我認為這句話非常正確。雖然城裡人吃的糧食是用自己的錢買來的，但要知道農民辛辛苦苦種的糧食，為什麼一斤大米價賣不過一瓶礦泉水？這是因為當今社會輕農重商，再加上政府在調控市場，致使十個農民也抵不過一個商人的價值，因而城裡人吃的糧食，根本上不是全部都是自己用錢買來的，而是被農民供養的。就拿當今豬肉來說，自從國家封閉農民養豬業，之前15元一斤的豬肉，現在賣到35元一斤，這其中多出20元的價，就是農民的產值，也是農民無償供養給城裡的人。在另一個層面來講，城裡人是離不開農民的，因為每個人都要吃糧，如果沒有農民給予的糧食，城裡人就得餓肚子，所以農民養活城裡人就顯而易見了。

這種問題怎麼才合呢？要分要部分回答，一當現說城裡人的糧食是花錢買來的，我沒什麼可說的，從建國初期到改革開放這段時間，我在這裡要罵人了，純屬混杖話，當建國初期我們是農業大國，總人口四億五千萬，我們是農業大國，而是一極基落後的農業大國，一沒有農機，二牲畜極少，大部分土地耕種靠人力，每年耕地靠一鎬一鎬刨地和一鍬一鍬的來翻地可見耕種的誰度，沒有灌既的水利條件，基本上靠天吃飯，那時就這平原好畝產二三佰斤，種小麥由於澆不上水出苗不齊象二老爺胡了稀根拉根的，農民本身就不夠吃，就拿白麵來說吧，農忙勞動力也就是翻地累單獨幹兩張餅或下點麵條吃幾頓純白的乾糧，家中女人送到地給幹活的吃，家庭主婦和孩都不能吃，有的家庭主婦吃粗糧再慘野菜或米糖做成窩窩頭，當時民間是流傳這樣一句話，皇糧國稅必須得先完成，交完公糧後剩少部分糧，農閒儘量慘合一些野菜米糠堅難度日，年年盼豐收年，年年苦度時光，你們手拍胸脯想想，要不是黨的政策好，誰願意自己都喂不飽肚子把糧食交出去，農民百姓想的交公糧給人民軍保衛國家安全，百姓雖然吃的不好可過的是太平日子，自己都不夠吃誰願意賣給那些混杖東西吃，罵人是不對的，大家是不是太氣人了，假如當時糧食家有餘糧你說花錢買的，其實農民年年靠節約都夠吃，聽到這樣的話特別生氣！

人在社會里都有各自的不同角色，你種田、他織布。各司其職，每種職業都是社會的重要組成部分。農民供給城市居民糧食。工人供給農民農機生產必須品和生活用品。各取所需，不存在誰養誰這樣的問題。要說養，國家無償提供土地還有農業補貼，說國家養農民也不過份。

城裡人的糧食都是花錢買的，說農民養活了城裡人，這句話有點欠妥。城裡人與農民一衣帶水，相輔相成。你中有我，我中有你。同是炎黃子孫，龍的傳人。環境不同，分工不同，都在自己的工作崗位上，發揮自己應有的作用。為人類的發展進步、國家的繁榮富強作貢獻，不能說誰養活了誰。

農民和城裡人，是互相幫帶，共同進步、平等合作的關係，也可以說是兄弟姐妹的關係。城裡人是用自己的勤勞和智慧，換取報酬，吃的糧食，是用自己辛勞所得去買來的，並不是農民贈與的。農民種的糧食，透過市場流通，拿回自己應得的報酬，並不是無償的捐贈。

城裡人生產的工業用品，為農業生產服務，比如生產的化肥、農藥、農用機械等等。為糧食增產增收，為農民減輕體力勞動等等，功不可沒。生產的家用電器、衣服、鞋帽、鍋碗瓢盆、等等日常所需，為提高農民的生活質量，提供方便。為社會進步，科技創新，經濟騰飛，作出了貢獻。

農民生產的糧食，為全華人民，提供生活保障，解除他們的後顧之憂。農業的豐收，糧食的充足，是各項各業發展的堅強後盾。沒有糧食，一切空談。糧食足，則民心安。民心安，則社穩。農民和城裡人，在各自的工作崗位上，發揮自己的光和熱，相得益彰，共創輝煌。

總之，農民和城裡人，是魚水一家親的關係。是相互支撐、相互協作，共同發展的關係。是社會大家庭裡的成員，是兄弟姐妹的關係。只是分工不同，職業不同，創造的價值不同，取得的成績不同而己。可是功勞相等，出發點相同。都是在為社會的進步，經濟發展，在各自的崗位上，兢兢業業的勞動著。根本就說不上誰的功大，誰的績優，誰養活了誰。

現在社會分工不同，誰養活誰不科學。當年糧票布票橫行時說農民養活城裡人基本不錯，那時農民就定在農村，幾代都是務農，還要徵糧，農民除了口糧必須交公糧，你說城裡人不是農民給你吃的你能活嗎。現在農民進城落戶隨便，他還叫農民嗎？

農民養活了城裡人一點都不假，說糧食是鉞買的更沒良心。如果沒有農民種糧，你手裡的錢什麼都不是，用來擦屁股還是不合格。沒有農民種糧養活你，你早就沒有性命了，還那裡有錢來買糧呢？說話還是有良心點好！

不管你在哪買的食物，進口的，中國產的，哪裡不是老農種出來的？難道進口的和中國產的是天掉下來的嗎？你有錢，我有糧，錢來糧往人間相互還不行嗎？必要問這問那這麼多？可能當今的這些小編跟本都不懂什麼是苦的，什麼是棘的，就知道你們想耍就耍，想玩就玩，庇事都不懂。

社會是個大家庭，分工不同不存在誰養活誰，城裡人雖然不種田產糧，吃糧也是花錢買的，城裡人的錢也是自已的勞動成果。農民也要要花錢用電、花錢穿衣，這在經濟學叫:貨幣等價交換。

城裡人從小吃爹孃的飯，成年後吃自已掙錢買的糧，要感恩也是感恩父母、感恩社會、感恩自已。農民不會無緣無故送誰誰誰一擔糧！

在這裡爭對錯說也說不出個所以然還是問中央領導吧！誰養活誰暫不爭論，現在要說的是農民不做糧你手裡再多錢去什麼地方買吃的？騎車、開車，坐飛機去美國買？