當時蘇聯政府已經開始向西伯利亞城市古比雪夫搬遷。假如德軍攻入莫斯科，可能像拿破崙一樣看到的是四處火起的空城。又假如德國能滿足於佔領蘇聯的歐洲部分，建立傀儡政權搜刮物資，斯大林在西伯利亞地廣人稀之處恢復元氣也不容易。可能雙方會僵持十年左右？

德軍要想一鼓作氣拿下莫斯科，必須具備以下條件:

一，入侵時間是1941年5月初，最遲不超過5月中旬。

二，古徳裡安的裝甲集團軍不分兵南下。

三，德軍最高統帥部中的陸軍總司令一直是馮•布勞希契陸軍元帥，元首不得直接干預軍事，只作戰略指導。

以上條件具備，攻下莫斯科不難。

如果德軍攻下莫斯科，約瑟夫•斯大林一定會像當年庫圖佐夫一樣，放一把大火，把空城留給侵略者。

德軍未攻下莫斯科，是天意！不是人為過錯。因為德國人太瞭解俄羅斯了，不僅僅是對俄羅斯的軍事佈防及應戰水平，還是俄羅斯軍人及民眾的心理訴求，還是俄羅斯人的生活習慣及語言甚至地方口言都瞭如指掌。特別是由於兩國都生活在一個區域性質的氣候環境中，非常適應俄羅斯境內的氣候條件，也深知官兵什麼裝備能滿足俄羅斯自然生存環境。但恰好就是由於太知悉俄羅斯而敗北。

原來這一年俄羅斯氣候反常，把原本俄羅斯西北利亞地區才有的極寒模式，突然一夜之間搬遷到俄西部大地來了，讓隱藏於戰豪內的德軍官兵根本沒有生存的可能。更談不上什麼德式旋風戰鬥力了。所以至今許多俄羅斯人在慶祝二戰勝利時，在為死去的英雄們悼念時，也不會忘記上帝恩賜。這就是天意。如中國合川釣魚城，阻止了北冠的前行，而改寫了中國的歷史一樣。此乃天時，地利，人和也。

二戰德軍正因為分兵攻打基輔，雖然是一場大勝，但是丟掉了進攻莫斯科的時間。而蘇聯進行保衛莫斯科戰役贏得了寶貴的準備時間，從這個角度去看，德國儘管取得了空前的一次大規模圍殲戰役，因為在接下來的莫斯科戰役中，德軍最終失去了最好的進攻莫斯科的時機，而對於整個戰爭而言，德軍也開始走向了失敗。

德軍沒有想到的是，蘇聯在基輔駐紮著一支龐大的蘇聯紅軍，包括幾乎整個蘇聯的西南方面軍，當時是蘇聯紅軍在東線的最大一支部隊，百萬以上駐軍嚴正以待。

這也意味著德軍突前的中路集團群側翼面對著一支龐大的紅軍部隊的威脅，所以德軍最高統帥部面臨抉擇，是向莫斯科繼續進攻還是先消滅南面的蘇軍。

當時德軍的南方集團軍群是沒有足夠力量單獨包圍及消滅基輔的蘇聯軍隊的，所以按元首希特勒要求中央集團軍群抽調部隊支援南方集團軍群，博克不得不派原屬中央集團軍群的第2裝甲集團及第2軍團向南支援南方集團軍群進攻基輔，史稱最大的圍殲戰開始了。

德軍的快速進攻很快對蘇軍完成了包圍，使的基輔的蘇軍措手不及。德軍鐵蹄的正面突擊和隨後的翼側突擊，把基輔的蘇軍割裂成幾個孤立集團，面對著被德軍圍殲的危險處境。最終致使蘇軍遭到慘敗，導致南部戰線陷於崩潰。

雖然基輔戰役上百萬的蘇軍損失約70萬人，有665000人被俘，德軍擊毀或繳獲884輛坦克，3718門火炮，3500輛車輛，可謂戰果輝煌。但是，蘇軍持久而頑強的抵抗意志，最終導致德軍的“閃擊戰”戰術失靈，也使德軍在主要方向即莫斯科方向的進攻受到了遲滯，使蘇軍統帥部贏得了進行保衛莫斯科戰役的準備時間，從而對勝利完成莫斯科會戰具有決定性意義。

關於古德里安分兵南下基輔是一筆糊塗帳。

西方歷史學家認為這是完全得不償失的一場行動，在基輔迫降了大概30萬人，但都是烏合之眾，而浪費了6周的時間使得莫斯科戰役受阻，並最終沒有攻下莫斯科。

而德方的軍事專家認為，南向迂迴是必然結果，因為收繳的物資相當於德軍發動巴巴羅薩戰役之初的全部物資的一半，並佔領了烏克蘭的糧倉和油田。

當然無論如何，古德里安確實是南下了，而莫斯科也沒有攻下。

如果古德里安不南下，那麼我認為在1941年10月德軍必然攻佔莫斯科。

至於後果，我認為那將是德國與蘇聯的一個新的佈列斯克條約。

在德軍逼近莫斯科時，所有的官僚、外國使團、軍政要人都紛紛逃離，甚至有說法是斯大林都選擇了離開，隨後又回來。當時蘇聯計劃將行政中心移到古比雪夫。而佔領莫斯科的意義在於，不管是不是一座空城，畢竟是蘇聯的心臟，而那時的蘇聯幾乎彈盡糧絕了，首都的失陷，會帶給蘇聯高層難以克服的巨大困難，等不到美國的租借物資，蘇聯很有可能會和德國議和，這樣德國穩住彼得堡、伏爾加河、黑海一線，佔據了蘇聯的歐洲部分，二戰可以說就已經結束了。

結果很難預料，進攻莫斯科應該是場政治仗，打下莫斯科如能促成蘇政權的瓦解，收益還是很大的。以南方叢集的實力，在烏克蘭和蘇軍拉鋸問題不大，一但拿下莫斯科，北方的列寧格勒估計也很難堅守下去。不過德軍防守莫斯科一線也十分困難，因為冬季到開春這段時間補給十分艱難。

也不行，基輔當時有將近一百萬軍隊，對進攻莫斯科的希特勤軍隊也是有很大的牽制作用，所必須要把基輔的蘇寶殲滅掉才集中兵力，攻打莫斯科，可時間和天氣已經不屬於德軍了

首先，歷史沒有如果。

其次，德國的閃電戰進攻所向披靡，集中中路兵力攻破莫斯科並不是十分困難的，但是，希特勒想到的是戰爭資源問題。攻下基輔，進入烏克蘭，頓涅斯克這些地方的糧食、煤礦、鐵礦和高加索地區的油田是非常重要的戰略物資。不攻佔基輔這個戰略要地，去直接進攻蘇聯的精神象徵，哪一個更加重要？

這裡不是說莫斯科不重要，莫斯科是鐵路樞紐和政治中心，佔領它意義很大，但是這樣更會因為蘇聯的龐大領土和人力資源而消耗更多的戰爭資源，沒有充足的戰爭資源只能慢慢由功變守，最後資源耗盡而失敗。

巷戰並不是德軍的特長，斯大林格勒保衛戰就充分的證明了這一點。蘇聯的西伯利亞兵團還是生力軍，先入膠著狀態後有外援的蘇聯優勢會更大些。

先說結論，希特勒如果不攻打基輔，而是直接攻打莫斯科，結果還是一樣會失敗，只是戰敗的時間也許會晚一點。

當時納粹德國550萬大軍兵分三路入侵蘇聯，北部入侵列寧格勒，中路入侵莫斯科，南路入侵基輔，基輔當時駐紮著一支龐大的蘇聯紅軍，幾乎囊括了蘇聯的整個西南方面軍，約有上百萬人，最後德軍用中路軍的一部分兵力和南路軍才消滅了蘇聯的西南方面軍。

當時如果550萬大軍都進攻莫斯科，雖然對莫斯科守軍有兵力優勢，到基輔和列寧格勒的兵力可以從側面對德軍造成威脅。雖然最後結果可能還是德軍勝利，但德軍的損失可能會大的多。

再者說，即使蘇軍佔領了莫斯科，但由於蘇聯的國土遼闊，斯大林依然可以把重工業和首都遷到別的城市與德軍進行鏖戰，就像中國和日本，蘇聯的人口和國土面積優勢不是德國這種小國能比擬的。最後結果可能是蘇聯付出了巨大傷亡而擊敗德國。

德國如果敢圍點打援，先不顧一切拿下莫斯科，再坐等蘇聯人為了榮譽奪回莫斯科，以逸待勞，那麼德軍就是天氣的主人，而城外的蘇聯人就會成為天氣的敵人。德軍輸在天氣上，早一步入城，贏的機率很大。人與大自然的競爭總是很渺小。

就是蘇聯的西南方面軍，做這些假設的時候，大部分人完全把它當成了擺設，似乎忘記了這是個近百萬人的重兵集團，它位於德國中央和南方兩個集團軍群之間，對這兩個軍群的側翼形成著巨大的威脅。

如果古德里安直撲原定目標莫斯科，只靠德國南方集團軍是沒有能力殲滅蘇聯西南方面軍的，那戰局演變成什麼樣天才知道。

基輔戰役就如同歷史學家所說的那樣。屬於贏了戰役而輸了戰略。如果直接攻擊莫斯科，那麼成功性會非常大。因為當時的蘇聯完全處於混亂當中，命令無法及時傳達，部隊無法聯絡上自己的上級，而且當時的蘇聯人心存畏懼，士氣低迷，加上莫斯科當時沒有時間來大規模調集兵力和組織動員預備役部隊，更何況和西方國家還沒有達成具體協議，西方的大批援助還沒有到達。這個時期是個關鍵點，如果德國憑藉高昂計程車氣和蘇聯沒適應德國大規模機動，大規模穿插合圍的時候，一舉拿下莫斯科的可能性極大。莫斯科的象徵性意義極大，不但能極大打擊蘇聯人衛國戰爭的信心，也能大大降低西方國家對於蘇聯的信心，甚至極有可能謀求和德國達成某些和平協議。這也表明了希特勒是個出色的政治家但絕對不是出色的戰略家。如果達成這個戰略目標。改寫歷史的可能性就非常大了。這也說明斯大林非常敏銳的觀察到了這一點，因此冒著巨大的風險舉行了紅場閱兵，正是這一舉動極大地鼓舞全國人民的勇氣，從此才正真的拉開了衛國戰爭的序幕。

如果攻入莫斯科，斯大林地下室自殺，眾多官員投降，依然導致德國被趕出前蘇聯。抗戰者多如牛毛，新的人物，將帥同樣會產生，象丘吉爾一樣，國家投降了，但抵抗組織還在戰鬥。

敵人的戰略正確就意味著人民的苦難延長。軍國主義法西斯政權往往高估自己的力量，野心勃勃，最後能力不及野心以滅亡結束。如果法西斯德國只霸佔歐洲，軍國主義日本只霸佔東北，那麼這二地的民眾將會較長時期的在法西斯統治之下！

希特勒打不打基輔都會失敗，因為豬隊友日本海軍打了珍珠港，導致美國人參戰。

希特勒也知道蘇聯想吞併歐洲（大雷雨計劃），希特勒擔心自己攻打歐洲兩敗俱傷的時候，蘇軍趁虛而入，自己前功盡棄，所以決定先下手為強。

信心滿滿的希特勒沒有估計到蘇聯的窄軌鐵路影響了鐵路運輸，讓他的閃電計劃大打折扣。遇到暴雨讓德軍的戰車深陷泥淖，舉步維艱。

鋼鐵洪流動彈不得，重灌備運輸困難。

交通運輸的嚴重障礙，給了蘇軍反撲的機會，不到半年美國人就向德國宣戰了，蘇聯的戰略物資因此得到了全面保障，蘇軍如虎添翼，德軍敗局已定。

蘇德戰爭，如果希特勒不先進攻基輔，而是直接進攻莫斯科的話，蘇聯頂多吃些苦頭，蘇德戰爭時間要延長不少，但蘇聯仍然可以戰勝德國，這是為什麼呢？

一方面，基輔戰役蘇軍雖然損失了65萬兵力，但只是蘇軍一個方面軍而已。對整個蘇軍並沒構成滅頂之災。另一方面，如果德軍先進攻莫斯科，最多蘇軍統帥部和斯大林撤退出去，但蘇軍指揮體系還是完善的。況且，基輔那65萬大軍還能迅速北上，對德軍也是個不少的壓力。

更重要的是，希特勒發動蘇德戰爭，巴巴羅薩計劃也沒有想吞併整個蘇聯的想法。這是因為，德軍自己也知道蘇聯地大物博，閃擊戰不可能一口吃個胖子。況且，在德軍閃擊蘇聯後，莫斯科已經開始向外撤退政府機構和指揮機關，斯大林也在後方建立了紅軍指揮體系，他只是作為穩定軍心才留在莫斯科的。

德軍之所以佔領莫斯科後，仍然不能取得最終勝利，這是由閃擊戰的缺陷制約的。一方面，閃擊戰需要強大的後勤補給，但恰恰德軍缺少的就是這個短板。另一方面，蘇聯是人口大國，又有前期軍事工業基礎，只要緩過勁來，反擊力度就是空前的。

綜上，希特勒發動蘇德戰爭，從開始就是錯誤的，無論從戰略還是從戰術上都是失算。

根據古德里安的回憶錄裡闡述的 他是不建議南下的而是直接建議攻打莫斯科 因為莫斯科是整個蘇聯的交通樞紐 拿下莫斯科政治意義和戰略意義都非同凡響 而且拿下莫斯科 對蘇聯各個戰場的物質和人員支援都有很大影響 但也有一些軍事問題 因為快打到莫斯科時 古德里安手裡部隊傷亡和彈藥成了問題 人員傷亡沒有及時補充 彈藥只有作戰時基數一半 不過在元首眼裡 南下的資源誘惑太大了

歷史沒有假設，冥冥中自有天意，喜歡平行宇宙理論的兄弟，可以去看《高奇堡人》還是《高堡奇人》，我也記不清了

二戰時期，德國人如果不佔領基輔，直下莫斯科，後果就是德軍被合圍在莫斯科城下。德國人用閃擊戰打蒙了蘇聯紅軍。蘇聯紅軍幾乎是滾回莫斯科的，戰場態勢極度不利於蘇聯紅軍。可是，蘇聯國土面積太大，戰略縱深太寬廣。德國人就算長驅直入，什麼都不管，直撲莫斯科，油料補給就成了問題。白俄羅斯和烏克蘭兩地廣泛游擊戰爭，可以讓德國人在莫斯科城下一無所有。如果不拿下基輔，醒過神的蘇聯紅軍會與德國人會戰莫斯科。就算最後德國人如願打進莫斯科，德國人的後續佔領問題，根本解決不了

一般首都被攻克了基本國家就亡國了，士氣沒了。當時環境都是服從命令聽從指揮，沒有上級領導下面兵不敢亂動。不聽指揮的全部無條件槍決，918就是例子，盜版東北軍 坐著讓人家燒火棍給繳械了。不是不想是怕上級的責備。