社會大眾和“精英”區分就是個偽命題！

進步和退步也是相對的！

社會發展的背後是——需求。

個人觀點，不喜勿噴[呲牙][呲牙]

也不是社會精英也不是社會群眾，而是所有活著的人和已經去世的人共同推動社會一起進步一起發展的。

就拿重慶來說，曾經的重慶不是直轄市屬於四川省，隨後199幾年直轄以來，湧入了大量外地人口，再加上重慶本土人民 一起帶動了重慶的消費市場，有了消費就有生產，要生產就需要勞動力，就在這樣了情況下，重慶逐漸從一個很老的三線城市逐漸發展成為一個如今的一線國際化都市，不僅有本土居民，還有來自於全國各地以及全世界各地的各種社會群眾以及精英人才，而重慶各種地標建築也大火全世界。

而重慶如今的發展都離不開來自各界的人民群眾以及精英人才。所有的消費力生產力增長才能促使財富經濟增長，財富經濟增長才能推動社會城市發展，而消費力、生產力都來自於人，而人中自然包含了社會群眾和精英人才，所以不存在誰做了貢獻或是誰沒做貢獻。

這個問題就很不和諧，社會進步是時間，和人類共同的改進，每個時間段出現的人都為下代在改變，社會進步，或者說人類進步，都一直在升級，沒有什麼特定的人群改變所有!

什麼是平民？什麼叫精英？做影響社會變革的事叫精英？哎，人就是人。就是透過各個外在條件幫助作出變革的一件事的人。這問題出的，沒格局。

歷史是人民創造的，人民創造了歷史，也推動了歷史，人民是歷史的主人，這其中就包括了窮人和富人以及所謂的精英們

社會進步的原理是全方位，各領域不斷精進，不斷髮明，創造出先進性的東西，從而不斷改革，不斷淘汰落後性東西的一個過程。發明，創造，改良是精英們的本職工作，應用與推廣是用人單位以及廣大勞動者的共同使命。創新很主要，應用與推廣也很重要。

講好聽話平民佔百分之九九，人多勢眾，社會進步離不開平民大眾，平民大眾是動社會進步的主要力量。

講真話社會的進步是以靠精英推動的，精英來自於平民大眾，精英產生於平民大眾，精英領先於平民大眾，精英正確的引導會給平民大眾帶來幸福，精英錯誤引導會給平民大眾帶來災難，一批同樣素質的平民大眾，能夠成為一支正義戰無不勝的為量，也會變成邪惡的一批烏合之眾，其原因是這些平民大眾跟隨了什麼樣的精英走向了什麼路。

個人認為，推動社會進步的既不是人民，也不是少數精英，而是生產力和生產關係，當兩者平衡協調時，就是社會大步前進的時候，兩者不平衡時就是社會變革時，變革打破原來的平衡重新達到生產關係符合生產力發展需要，歷史上數次的政治經濟改革莫不如此，參照中國78年後的改革開放。

這是一個歷史是人民創造的，還是由精英創造的問題。我個人認為：歷史是由人民+精英共同創造的，二者缺一不可，當各種矛盾衝突集聚，人民力量揭杆而起，這時候沒有好的帶頭人，只能是一群烏合之眾；當只有幾個精英帶頭鬧事，人民沒有動員起來，只能落得戊戌變法六君子的下場。只有是精英站出來，動員起全體人民，共同反抗暴政，才能創造歷史。

應該說仁著必具其一，缺一個也不行，不論進口，還是自己生產糧食，人沒糧食不行，這是最關鍵的，沒有科學家更不行，人光知吃穿那成了什，我們的今天的進步是和織識分不開的，我們國家的富強，多虧了科學家的努力

無論是平民大眾，還是社會精英，他們都是社會進步的推動力量。我們不能否認任何一方，只能承認雙方都是推動力量。

歷史唯物主義認為，人民群眾是歷史的創造者。人民群眾不僅是物質財富的創造者，也是精神財富的創造者。平民大眾和社會精英，都屬於人民群眾，他們都是社會進步的創造者或推動者。

我認為，社會精英是工農商學兵、黨政等各個部門或各個行業裡的出類拔萃的人物，這些人物可以是各個部門的領袖人物，有的成為國家的領袖人物。陳勝、吳廣等起義領袖是中國古代農民的精英，比爾蓋茨、鍾南山等是當代科技精英，習近平、普京等是黨政精英。社會的進步離不開這些精英，也離不開平民大眾。是平民大眾和社會精英共同推動了人類社會的進步。

當然，在推動社會進步的過程中，平民大眾和社會精英所發揮的作用是不同的。平民大眾是推動社會進步的主力軍或主體力量，社會精英是推動社會進步的引領者或領導者。只有平民大眾和社會精英同心協力、團結一致、密切配合，才能共同推動社會的進步。

問你什麼是精英？

問你什麼是平民？

沒有平民精英何在？

所謂精英因平民而生！

社會進步，離不開平民，同時也離不開精英！