謝邀你好題主，圖片上錢幣文直讀天啟通寶，背穿上十穿右一兩穿左密，看似折十錢，圖片正面天戶通寶四字筆劃粗，緊靠內穿，這是不對的，真幣四字分佈合理不是緊靠內穿有點縫隙，天字第一橫不是直的中間少微窪點，通字點下頭不靠內穿，繁體啟第二筆少微上翹，而圖片上的是從口字左豎開始上翹，寶字蓋第三筆鉤回收和爾字最後一點不靠內穿，點朝右下斜，而不是直下點像一豎，背穿上十和穿右一兩不是緊靠內穿，密字上邊又字少微高於寶蓋第三筆，而圖上的又字第一筆下部和寶蓋第三筆平直是不對的，圖片上的密字長型真幣近似方型，判斷此幣為學費幣，回答不一定正確，答題各述己見，再看看其他朋友的評論，有誤諒解謝謝。

從河裡挖沙挖出來的，你就大心地相信它，一定是個真的，因為現代有人仿造，但在河裡挖沙時挖出來的，不存在仿造。。。。。。

古玩圈兒，從來不缺故事！也沒人相信故事。另外關鍵點是，道具不具備任何河水腐蝕痕跡，反而是酸咬痕跡明顯！此道具字跡規制銅質等無一上線！所以啊，還是換個道具吧！

俺的東西比你的好。

是一個很有名的大師從茅坑裡掏來的。

包漿是一層又一層。

年代千年左右，

硬度4，

臭度10。

是一件難得一見的真品。

個人看這枚天啟密十一兩從文字神韻形制錢是對的，至於鏽色從沙裡出來不是綠色也有種情況估計入沙之前是流通使用的黑漆古。

明熹宗天啟元年（1621年）年始鑄，天啟通寶錢分小平，折二，折十背文複雜，品類甚多。

不少錢幣收藏愛好者，只知道有明代“天啟通寶”錢，而不太清楚元代也有“天啟通寶”錢。

元天啟錢“天”字飽滿有力，尤其一捺，剛勁有力，非大手筆不能為之；“啟”字繁體結構中的“戶”字，非常特別為橫戶；“通”字和“寶”字有瘦金體風味，顯然受宋錢“大觀通寶”和“崇寧通寶”影響較大。明“天啟通寶”錢“啟”字左上部的“戶”字，其上不是點，而是一橫，與下部“屍”字不相連，而元“天啟”的“啟”字上的“屍”字上方一橫是連線的，二者有明顯不同。這是鑑別明“天啟通寶”和元“天啟通寶”錢最明顯的特徵。

您這枚，目測是民俗錢。

你好，圖片看是徐天啟，但從包漿，字型看，不太準確，天啟分明天啟和徐天啟，徐天啟比較少見，自己收藏把玩還是可以的

字口太清晰，有紅斑，象是剛出來的母錢一樣，要是河裡挖沙挖出來的，肯定侵蝕的有痕跡，這枚天啟通寶存疑不看好！

真假咱不會看，如果真是挖沙挖出來，估計也是剛埋上不久，被您挖出來了。也可能是您記錯了，或許家裡還有一枚您隨便拿一下拿差了！

但這枚，個人愚見:絕不是挖沙挖出來的。

天啟通寶密十一兩，這枚幣是明熹宗在執政期間鑄造的，鑄地是現今的北京密雲縣，屬於紀地紀重錢幣，真幣的話價值很不錯，但樓主的這枚天啟通寶看起來不太對，河沙裡挖出的鏽色不是這樣的，留著盤盤吧。