很多企業其實很好，但是死在無知上，當一個企業大起來以後，發展的戰略已經昇華，高度更高，可是老闆沾沾自喜，不以為然，最後被滅了，誰滅的？

我認為是：是壟斷的必然結果。不管是不是資本。如以前經常聽到通訊領域某移動的事。壟斷就是為了逐利。利從那裡來？從客戶來，從供貨商來。簡而言之就是從對方手中來，所以當出現壟斷時，不管是透過資本手段或行政手段還是其它手段達到。只要達到必會出現霸王條款。霸王條款時就看怎麼應對，最終都只能透過行政手段解決。除非霸王方主動放棄利益！

閱文合同事件回顧

5月1日，有網文作者發現閱文變更了和作者簽訂的合同，合同中提到的“新型銷售模式”等都有可能損害作者利益。

作者不滿閱文原因分析:

1、 合同把甲方閱文和乙方作者的關係定義為“聘請”，卻不提供法律要求的社保等各項待遇。

2、 閱文將根據實際情況推行“新型銷售模式”，這可能損害中腰部作者的利益。

3、 作品扣除運營成本之後的“淨收益”，乙方作者可以分成50%。但現實是不少作者淨收益並不高。

1.平臺需要內容生產者持續地生產內容，從而支援個性化推薦之下龐大的內容需求。

2.平臺提供的補貼則可以刺激大部分內容生產者的持續生產，由此還出現了MCN這種聚集了一定數量一線內容生產者的集中作坊模式。