先糾正一下“帶貨”應該是“代貨”，明星也是人，人非聖賢孰能無過，若“瑕疵”並非對社會造成巨大負面影響的公眾人物代貨一些產品質量合格的產品，理應默許最為恰當。但若出現人為本質，或者性質嚴重負面事件的公眾人物應該減少曝光率，抑制一些營銷代言合作.總而言之任何人都應先學做人再學做事，公眾人物更應嚴以律己以身作則。

貸款什麼本身就是商業行為，和個人的品質並沒有多大關係！所以我覺的不應該禁止，現在的金錢社會下，誰沒個缺錢的時候。

帶貸是什麼鬼？是不是帶貨？

有瑕疵又是什麼鬼？是有劣跡的？還是長得不咋地的？

如果是帶貨，我個人覺得誰帶都行，只要有這個本事誰帶不是帶。

明星首先也是人，是人就會犯錯誤，不需要因為一點“瑕疵”一棍子打死，浪子也有回頭的。

其次，只要帶的貨不是假貨，不是坑人騙人，誰帶不是帶？

第三，市場供需決定了某些人帶貨有市場，這是經濟發展的必然結果，這個人不帶，也會有別的人帶，這好像和瑕疵無關。

我認為不能以偏概全，金無足赤，人無完人，哪有事事完美呢……當然，作為公眾人物，他們有一定的影響力，不能為了帶貨而降低底線，以低階、低俗的道德來譁眾取寵，比如前段時間，王寶強前妻馬蓉直播帶貨，被觀眾指責尺度過大而遭到投訴，所以，現在一位直播總有粉絲就代表著他有一定的影響力，只要堅守該遵守的道德體系，不觸犯那到紅線，是可以做的，透過自己的努力賺錢，又有何原因去抵制他們呢？？？

明星帶貨的本質是什麼？其實就是利用明星的名人效應給產品帶流量、打廣告和給企業做信任背書。當商家找有瑕疵的明星直播帶貨其實目的很直白，他們並不指望在某一次直播中給企業帶來多少正面形象，他們注重的是明星能帶來的流量，而流量是一場直播能賣掉多少產品的基礎，更重要的是，透過有瑕疵的明星線上直播，提供給群眾以情緒宣洩口，吸引著上千萬、上億觀眾，這不就是一場覆蓋率極高的廣告嗎？

人設是明星被追捧的根本，特別是在浮躁的當今社會。明星透過自己的角色演繹和社會行為，給人們塑造了一個美好形象，人們追逐明星，本質就是追逐美好追逐夢想。所以，明星應該是美好的化身。人設崩塌意味著明星對追捧者的背叛和欺騙，好比我們懷著一顆虔誠的心去拜佛，卻被明確告知佛是假的。所以人設崩塌便是明星生涯的終結。但，明星的影響力猶在，甚至更勝以往，所以，這也促成了很多企業盯上有道德等瑕疵明星的關鍵所在。

如果消費者對消費行為也有著起碼的道德評判，那就是：你可以不是聖人，但起碼得是好人。如果這也做不到，對不起，你賣啥我也不買，這是底線，這也是前一段時間鬧得沸沸揚揚的男明星廣告代言被線上索要發票等一系列孽力回饋事件的根本原因。

華人自古重德，所以只要在德行方面有大汙點的人，不管他當時多麼位高權重，都會遭到後世人的詬病 ，而且這種詬病不隨時間和時政而改變，就是說，連翻案的可能都沒有。比如趙高秦檜之流。所以，中國傳統文化對人的第一要求便是修德。

做戲先做人，做人先修德。個人認為禁止有瑕疵的明星帶貨是明智之舉，給這些自以為高人一等的明星們以警示：為了自己的長遠利益也要守住個人底線。

討論這個問題前我們先搞清楚什麼是“明星”官方解釋：指在某個領域內有一定影響力的人物。泛指有名的演員、歌手、藝人、運動員等。現在我們再來看看“帶貨”這是一個新生詞，我們暫且理解為生活中買賣的一種活動。既然是買賣就應該得到質的保障與相關許可。

一個實體店都必須獲得”經營許可“才有資格進行買賣活動，這種許可就是責任，於消費者來說是信任。信任對於市場的健康發展是至關重要的，如果有一天這種信任沒了，就會給市場帶來亞健康。

所以我的觀點是有瑕疵的明星應該禁止帶貨，原因如下:

有瑕疵的明星就是對信任的缺失，對於賣家來說是對產品信譽的降級，一個良好習慣的宣傳明星能給產品來的正能量，反之是負能量。

明星有瑕疵屬實正常，人非聖賢，孰能無過！但發現了卻沒得到相應的處罰就有錯！天子犯法還與庶民同罪呢！

你好！ 感謝你的邀請，在日常生活中，我們都喜歡看明星們所主演的影視作品，而在我們影響中，除了滿足作品需要專門飾演一些配角類的明星，明星大部分都是屬於氣質好形象佳，顏值非常高的存在，基本是不會有什麼缺陷的，但是今天小編就要告訴你，這些事情都沒有絕對，明星也是人，也並不是都是完美的存在，她們或多或少都會有身體或者其他方面的缺陷，下面就讓小編為大家盤點那些著名的形象氣質上佳，卻身體有所缺陷，不得不有所收斂掩飾的明星吧。

我覺得應該。

明星大都帶有本身很美麗的光環。吸引了很多喜歡他的粉絲，所以他們的一言一行包括穿衣搭配都成為人們模仿的物件。

明星在一定程度上引領了社會的時尚，以及社會風向。

（1）讓大家喜歡的明星韓紅，郭晶晶。一個是在歌唱界造詣很高的歌手，一個是在奧運會上獨領風騷的奧運冠軍。他們給大家帶來的不僅是努力，向上奮鬥的精神，更是在慈善方面樂於奉獻的品德冠軍。

她們是這個時代的楷模，值得大家學習，是滿滿的正能量。當然這樣的明星還有很多很多。

（2）我們也不得不看到，也有許多明星在行為上不檢點，出軌成性。甚至為了私利，觸犯國家刑律，偷稅漏稅，甚至有些人還吸毒販毒。

這在一定程度上也毒害了那些他們的狂熱追隨者。使社會風向偏離了正常的軌道，有悖於他們的職業道德。特別是對一些還沒有成年的孩子的世界觀造成了一定的偏頗。

明星不同於普通人，他們對社會的影響力比普通人要大得多，所以對明星的要求也很高，只有這樣才有可能把明星給社會帶來的傷害降到最低點。

在南韓對有汙點的明星，國家都是一律封殺，只有這樣明星才會嚴於律己。

對有瑕疵的女明星禁止他們帶貨。我是舉雙手贊成的。

不是對他們本身的成見，不是不允許他們正錯誤，而是要時刻提醒人們，犯了錯誤就要付出一定的代價，不是輕描淡寫就可以掩飾過錯，忘記過去。

這個問題值得大家關注：現在明星帶貨、網紅帶貨導向性很高。但明星和團隊也應該記住一點，一個明星的形象定位，需要以明星自身特質出發。明星必須真實。虛假廣告是犯法的，弄虛作假勢必要付出代價的，也是不可估量的。明星就像演戲，在鏡頭下永遠保持明星的演繹狀態，因為明星是一個“高危職業”，要時刻保持自己形象，“但明星”終究是人為明星，如果名實不副、德不配位，形象則可能“逆轉”。每個明星都有演技，在演戲方面演技不線上。名不副實，早晚翻車。加強自己業務能力跟知識水平，比什麼都強。任何明星或者公眾人物都需要有別於其他人。更是突出個人特色的標識。明星的影響力需要建立在真實之上。做一個有瑕疵的普通人好過做一個虛假的明星。建立在虛假基礎上的明星從一開始便註定了會崩塌，區別只是時間的早晚而已。說了這麼多該不該禁止有瑕疵的明星帶貸，國家因出臺對應管制。謝謝！

可能是我的文化水平不夠，又或者是社會閱歷不足,對於該不該禁止有瑕疵的明星帶貨呢？我覺得不能以偏概全，做一刀切。瑕疵也是有輕重程度的，小的瑕疵可以被原諒，以後改正了就好。明星首先也是人，是人就會犯錯誤，不需要因為一點“瑕疵”一棍子打死，浪子也有回頭的。

其次，只要帶的貨不是假貨，不是坑人騙人，誰帶不是帶？

第三，市場供需決定了某些人帶貨有市場，這是經濟發展的必然結果，這個人不帶，也會有別的人帶，這好像和瑕疵無關。

大的瑕疵；比如對社會惡劣影響巨大的，拒不悔改和認錯的。我個人認為國家相關部門是。可以禁止的。

瑕疵分大小，嚴重性錯誤的明星應該禁止任何帶貨，不光會有損企業的品質也影響後期的口碑，損人不利己的一種做法，要是沒有太大原則性錯誤，可以根據情況量力而行。

第一，社會影響不好

比如最近帶貨的范冰冰和李小璐都是公眾人物，現在一提到她們就自然而然的會想到身上的汙點，而她們沒有反省，反而大張旗鼓的轉向網紅去賣貨

如果銷量不好也就算了，關鍵是她們的銷量還那麼可管，比一般的演員還要吃香，比嚴格律己的職業者都還能掙錢

那這樣的話，大多數人心裡該多不平衡，有些人可能會想：為什麼她們這種違法亂紀或者不守婦道的人都能過得如此好？為什麼堅守職業操守，嚴格律己的人過的一天不如一天？

這種社會風氣是不好的，會給人你努不努力，你的人品跟你的生活質量沒有一點關係的看法，會讓青少年有了長大了去當演員再不濟當個網紅來錢快，輕鬆的想法。

這對於國家的發展是極其不利的。

第二，國家要規範市場經濟

現在網紅大行其道，來錢快，輕鬆，很多人紛紛加入網紅行列分一杯羹，有人賺的盆滿鍋滿，有人卻付出時間和精力卻沒有任何回報，網紅的兩極分化很是嚴重

娛樂至死並不能促進社會發展，大家在家裡不再是想著如何進取，如何努力提高自己的能力，而是越來越浮躁，“今天我該怎麼博眼球？”或者去刷刷網紅的影片，省著幾塊錢給網紅打賞

總之，我覺得應該整治一下網紅行業了，這個行業良莠不齊，而且帶來的影響多是弊大於利

我的回答是“必須禁止” 有瑕疵的明星帶貨，隨著網路資訊的發展，直播帶貨成為一種新的電商平臺，那麼我認為的理由如下：

資源資訊不對等。明星作為千萬人或則說10億人中挑一的人，她們具有太多普通人不能比的資源優勢，和資訊優勢，透過這些賺取了普通人可能一輩子都達不到的收入，比對於國家貢獻特別大的科學家還豐厚，然後有一些在以善事來營造自己良好的口碑，而部分人覺得肆意妄為，濫用公共資源。道德取向。依法治國是根本，正確道德觀的培養也很重要，瑕疵明星不顧自我公眾形象，做出一些違背道德的事情，就應該受到譴責和懲罰，樹立青少年的正確世界觀和價值觀，如果明星利用自身優勢，很快的透過直播來消費話題輿論，賺取龐大金額，那麼可能大家會覺得，只要成了明星，哪怕落魄也可以賺錢，可以唯心所欲。

有瑕疵的明星帶貨，在倫理上是人格與人性的道德喪失，你想一想這種人就像失信人一樣，他會給年輕的朋友帶來多少負面“”榜樣”

當然應該

首先對於我個人而言，我很期待看明星直播，也不排斥直播帶貨，二者的結合我的期望還是蠻高的，但是現實的結合並沒有1+1>2的感覺，究竟是為什麼呢？我來說下我的感受

1、選貨方面沒有什麼特別的，連選產品的故事都懶的包裝，真的是利益上頭啊。

2、對他們推薦的產品真的是“一無所知”，這個真的是硬傷，可以說毫無體驗可言，真的把自己當大風了，想刮誰兜裡的錢就能颳走啊？身為推薦人都不知道這個產品的優勢是什麼，特點是什麼，我為什麼有買的理由？我難道是來看你給我讀說明書？每一款產品都單調的輸出感嘆詞：“哇塞”“好看”，唯一會說的理由的就只有今天我的直播間有價格優惠。

3、然而售賣價格真的一點都不優惠！（舉個例子，某夫婦推薦李子柒的牛肉醬67元兩瓶，隔天淘寶就買59元兩瓶。；某手機前老闆堅果禮包97還是110一箱，當天淘寶同斤數79元一箱）資訊不同步真的很可怕。

4、帶貨節奏混亂，要不就是介紹產品墨跡，要不就是上架時間對不上，節奏還要觀眾帶著主播走，真的可以說現在的觀眾包容心真的越來越大

5、帶的助播也不加分，學學相聲的捧哏好麼，大哥如果只負責帶流量當個吉祥物，不要助播也像個木頭行麼？？？

總體目前明星帶貨的組合大概就是，大哥作為流量支撐在直播間做個吉祥物，然後配一個助播負責解說帶節奏。

這麼多期明星帶貨的主場過去了，要說貢獻也有可能是幫助直播電商做了普及？但是我所期待的做行業標杆可能就遠了···本來期待明星直播帶貨可以：

1、立出一個售賣的產品質量標準線

2、打出一個良心的價格差

3、提高直播帶貨的購物體驗

明星明明是可以提高這個行業的標準，得到“哇塞不愧是明星帶貨”的評價，但最終還是變成了明星做網紅“掉價”的效果。

第一個方面，瑕疵的明星意味著在某方面有違背社會道德，影響社會公眾形象的不良行為，這類明星原本在觀眾的眼中就存有一定的牴觸和反感，如直播帶貨不僅影響產品的銷量，同時對產品的品牌知名度和產品的質量都會大打折扣，品牌知名度高的企業一定不會請一個有瑕疵的明星帶貨，即使產品質量很過硬，請有瑕疵的明星帶貨，讓消費者對產品的質量缺乏安全感；

第二個方面，透過明星帶貨無非是透過表面光鮮亮麗的形象來提升產品的賣點、知名度和業界口碑，如請有瑕疵的明星帶貨，等於搬起石頭砸自己的腳，對產品的傳播效果並不見好！

最近很多明星加入了帶貨的行列，有的賣瘋了，有的被罵慘了！

來看看情況到底怎麼樣？

早前林依輪、伊能靜直播帶貨還會被取笑，被嘲是過氣明星下海討生活。

現在各路當紅明星也紛紛加入了直播帶貨的行列，甚至包括一些風口浪尖的人物，也轉戰到了直播間的比拼，有的做薇婭和李佳琦的直播嘉賓，有的乾脆自己挑大樑，像李小璐，李湘等。

明星帶貨之所以受人關注，主要是來源於這幾點：第一，高額的銷售額例如李小璐在某短影片平臺上的直播首秀就有3700多萬人圍觀，創下了4700萬元的銷售額，這個成績可謂驕人！其實明星們的帶貨能力都不容小覷，李湘在去年雙11成交單數有96萬，3000萬人圍觀，成交額過億。而范冰冰的帶貨，其實是為自己創立的護膚品牌做推薦。第二，被噴上天的網友吐槽

李小璐的帶貨直播，滿屏的吐槽讓人不敢直視，甚至李小璐自己在直播中也頗為尷尬，一直是迴避彈幕資訊的。而之後很多網友也直指明星帶貨的弊端，一時讓明星帶貨問題被推上了風口浪尖。

我覺得是事情要分開來看。有瑕疵的明星，首先，他是否為自己出的問題承擔了責任付出了代價？並且有悔過和改正的決心？

如果已經承擔了責任，那麼他用其他的方式來獲得收入或價值認可，是無可厚非的。

何況高額的銷售額也證明了他們價值的存在。在經濟低迷的現在，市場也需要各種推動力來促進經濟繁榮，不管什麼樣的明星，在帶貨的同時不能有負面的社會影響，不能銷售假冒偽劣商品損害消費者利益，這是底線，其正當的銷售行為都是可行的。

該不該禁止有瑕疵的明星帶貨？這樣可以比較一下。如果哪位明星？他自己開了實體店，誰能不允許？不給發執照嗎？沒有這個規定吧？那實體店和網店都應該是一樣的。我認為這是一個買賣雙方的問題。你賣的不是假貨，就是就應該沒問題。如果有違規操作，那就應當別論。

目前，國家已對失信人員，禁止高消費；對刑事犯罪人員，就子女公務員考試都有限制。

“王子犯法與民同罪”。何況有瑕疵的明星？

明星如果有瑕疵，個人認為，必須嚴格禁止出鏡，不能帶貨。

其一，明星出鏡率高，對大眾消費具有引導作用。如果有瑕疵的明星不斷推銷產品，一是大眾跟風。二是對產品產生厭惡情緒，例如 ，我的一位鄰居，她想給自己的寶寶賣奶粉。看到電視上某明星也是剛生過孩子，國內品牌奶粉成了她的代言。我的鄰居她說，她堅決不買這個牌子。這說明什麼？說明大眾心裡根本就不相信她，原因是這個明星生孩子去了美國，她都不相信國內醫療技術，她認為“外國的月亮圓”。她竟然代言國內奶粉，你想，會讓她的孩子喝中國產奶粉嗎？她代言，分明就是假的，難怪鄰居不相信。

其二，有瑕疵的明星，本身在社會上就有失信的行為，不然怎麼叫有瑕疵？這樣的明星不能帶貨，一是明星為了利益，見錢就上，這樣如何能保證貨品質量？

二是明星帶貨，買點是名氣，是明星效應，不一定貨有所值，貨真價實，如果一旦成交，不能保證消費者的利益。

所以，有瑕疵的明星，應該禁止他們代言，帶貨。最不能做的形象大使。

禁止有瑕疵的明星帶貨？這難道不是在pick范冰冰和李小璐嗎？復出無果，才想躋身直播行業！如果訊息屬實，那兩人直播撈錢的門路將被直接堵死了？！

人家李小璐還說直播帶貨是為了生活呢，這把人家賺錢的門路都堵了，人家也是人啊，也是孩子媽，不消費自己的粉絲，不靠直播變現，那還怎麼活？

范冰冰：

2018年因為偷稅漏稅被罰8個億，震驚了娛樂圈！此後，范冰冰被拉去黑名單，演藝事業停擺。近期，事業遭受打擊的范冰冰，也透過與網紅雪梨一起直播，來賣自家的品牌面膜。短短几分鐘的直播，范冰冰的面膜銷售額就已經突破千萬元大關，最後還是因為沒有了庫存才下架！

李小璐：

對比范冰冰，李小璐的直播帶貨就更加成功。就在上個月，李小璐搞起了人生中第一場直播帶貨，直播四小時，觀看人數3700萬，訂單31.4萬，銷售額達到了4700萬！光是打賞就超過了85萬元，據不完全統計，李小璐的這一次直播獲得利潤大約有2000萬元！這樣的收入，肯定比拍戲要強多了。

更何況，李小璐還有個可愛的女兒甜馨，如果出軌的女人都應該被社會譴責，被道德綁架一輩子。那現實生活中的那些女人怎麼辦？一個巴掌拍不響，出軌肯定是兩個人的事。

現在李小璐雖然已經39歲了，但是顏值、唱跳實力都線上，打扮也很新潮，還開了屬於自己的品牌旗艦店，為小個子女生帶來了很多新的時尚穿搭，從時尚的角度來說，我覺得李小璐為小個子女生帶貨是OK的。

所以，熟非聖賢孰能無過？！同樣都是女人，何必為難女人呢？李小璐和范冰冰確實犯過錯，但人家也為自己的錯誤買單了，並且她們在其他方面也確實在引導正確的方向，給各位妹子輸出乾貨，這跟其他博主大v沒啥區別。

不該，不管大小，一旦發現汙點，一律禁止、封殺，還娛樂圈一片乾淨，淨化娛樂圈空間，至於原因，我給你列幾條：

1、社會風氣已經不好，先拿娛樂圈開刀。如今整個社會風氣不是太好，各行業，偷稅漏稅、出軌、吸毒、造假、潛規則等氾濫，導致社會環境汙染嚴重，特別是娛樂圈，汙七八糟，名聲不太好，可以說，如今的人，提到娛樂圈，都是不好的評價，正面評價非常少，那麼，想提高社會評價體系，還朗朗晴空，那就必須要拿最嚴重的娛樂圈開刀，對於那些汙七八糟的，受到汙染的人，一經曝光，就必須封殺。特別是像範、李、吳、三陳、翟等人，必須封殺。

2、明星收入高，就要以身作則。如今，追星族特別多，明星，是很多年輕人的偶像，她（他）們收入高，曝光機會多，那麼，作為名人，你就必須得對自己提出更高的要求，嚴於律己、以身作則，樹立典範和表率作用，不然，你拿那麼多錢，如何對得起社會、觀眾？如果人品不好、名聲不好，必然會給年輕人傳遞錯誤的價值觀，誤導年輕人的走向，影響很壞，如此，你還有什麼資格出來再撈錢？再登臺表演？

3、原諒她（他）們，讓她（他）們復出，就是不講原則和底線。我們做人做事，都必須要講原則和底線，需要有道德約束和底線意識，如果我們做人做事都不要這些，那麼，社會豈不亂套了？作為藝人、名人，更要樹立這種典範意識，不然，只會讓社會變得更加的汙濁不堪。

如果我們輕易去原諒汙點藝人，讓她（他）們復出，再登臺表演，那就表明，我們不講原則和底線，我們是沒有原則的人，如此，那就是做人有問題，原則和底線是紅線，不能碰觸，一旦你碰了，就是萬劫不復。