道德綁架。

大多數家長（泛指70前）受到被扭曲的"孝道"以及倫理道德的薰陶，已經固化了觀念，認為子女有自己的獨立意志，不願意聽從父母就是不孝、不懂事的表現，這種家長很容易發展成獨裁專制，認為控制子女是為了他們好，實際上是自欺欺人，很多情況下只不過是滿足家長自己的私慾——權威、面子等。

為人父母，不應該要求子女孝，而應該要求自己慈，一旦有所求，那麼父母之愛就不是無私，而是有條件的，那會對親情造成很不好的影響。父母慈愛是子女孝順的基礎，雖然不是必然如此，但如果父母的慈愛是基於智慧，而不是無原則的慈愛（溺愛），子女不孝順的情況是不太可能發生的。

但凡一個正常人，面對撫養自己長大成人的父母都會有感恩之心，只要此心長存，就有愛，有愛便有孝。當自己的父母只養身但卻虐心的情況下，子女的感恩之心會被抑制，叛逆之心取而代之，由此就會有不孝的行為，這都是不言而喻的。

題主，真沒想到你會有這種提問，孝是做人之本，不孝之人還有什麼道義之言，道德是以孝為基礎的，又何談綁架，題主你孝嗎？

不算。父母從十月懷胎開始，一直撫養你到成人，其中之艱辛為人父母者都深有體會。現你已長大成人而父母日漸衰老，難道你不應該對父母遵重，照顧和關懷？難道不需要報答父母的養育之恩，教誨之情？所以孝順父母理所應當。這不是道德綁架。但是，對父母某些不合情理甚至有違法規的要求還是要明確拒絕的。不能因為對父母孝順而做出有違社會公德甚至是違法違紀的事情。

老人家有道理的時候你申辯幾句，他（她）會說你娃子不講道理；你有道理的時候與他（她）講道理，他（她）會說你講的道理我都懂了的話，那我就讀了與你一樣多的書，可惜我沒有讀你那麼多數；老人家實在講不走道理了，他（她）又說你娃子一點都不孝順，孔聖人是啷個教你的？

反對無原則的孝順，反對“三綱五常”的孝順。父母與子女的血緣關係是“上天”恩惠予人的一種緣分，子女有自己獨立的人格尊嚴，絕對不是父母的附屬物；屋簷水窩窩滴，一輩還一輩。

長輩一定並且應該活出長輩的風範，以養家風！

奉養無勞動能力年歲大的父母為孝，對年歲大無勞動能力，無行動能力的父母侍奉為順。小孩順從父母為懂事，聽話，缺少認知世界的智識。從十八週歲成人至父母無勞動能力，無行動能力，疾病造成的智識缺乏之前，孝順不是一味盲從，聽從父母。但也不是一味不聽，隨心所欲。要在自己認知世界的智識上明辨是非曲直，對父母的言行也要有選擇的聽從。包括年少時有思想見識知是非曲直也要敢於秉持。孝順不是完全的又孝又順即是有道德。

動物都知道的道理，烏鴉反哺、羔羊跪乳等，你還問是不是道德綁架，你還值得綁架嗎！是什麼樣的養育讓你提此一問呢！剛剛看到一句至理名言，生活對你不公:你可以怨天尤人、自暴自棄、從此一蹶不振，也可以更加努力、笑對人生的不公平，更加積極努力、改變現狀，成功逆襲。不一樣的態度決定了你生活的道路和人生的選擇的不一樣的結果。怨天尤人、恨天怨地只能讓你活的更苦更難，所謂不知難，莫勸人善，這句話才是道德綁架，都不勸你你能知道自己為什麼會這樣的認為事事都對你不公平，人人都在為難你，心中只有恨，怎麼能幸福快樂的生活？怎麼能感受別人對你的友善呢？生活不會都是鮮花和掌聲，也有荊棘叢生和坎坷難行的時候，只有直面生活，微笑面對，生活依舊快樂。孝順是人一輩傳一輩的生命連結，也是人能夠傳承下去的一個基石。。。

孝是人倫，順是盲從。孝是人倫天責；子曰：父父子子。儒家又曰：父慈子孝。順，不是孝。中華傳統文明推崇“孝”，不是“順”。

算不算該如何？算了又如何？？

孝順老人難道不應該嗎？你是從哪裡來的？怎麼長大的？？

現在一些所謂的“思想者”自己不做人，還總是將觀點強加於人，這很不好。

人之所以稱為人，是從小就受父母呵護寵愛，無憂無慮長大的，和動物不同，孝順一些是應該的。

這種親情用任何公式具體的計算是計算不清的，如果計算清，每個人都會背上一生都無法償清的債務，債主就是父母長輩。