其實詩人就只是一個身份而已，就像是，你和一個公務員戀愛，和一個軍人戀愛沒有差別。既然是身份那就是他們外在附屬的東西，身份是可以改變的，而這種改變需要一個驅動力，你只能去判斷你有沒有這樣的驅動力。

詩人給我的感覺就是藝術家的一個分支，之前看過一個比喻，詩人是獨居的貓，因為很少有人能真的走進他們的心，或者我有一個更好的比方，很多詩人一輩子都是孤獨的旅人，一輩子用他的文字走在屬於自己的道路上，看見美景會短暫停留，但遲早還會再上路，為什麼不停止，因為他們找不到目的地，或者說他們想要的目的地現實很難實現或者壓根就不存在。就算有過愛情，但也因為各種各樣的原因沒能走下去。

我還算是一個文藝青年，也喜歡過羅伯特·勃朗寧和伊麗莎白·芭蕾特·布朗寧的戀情，但是他們的愛情是兩個詩人之間的，布朗寧是英國維多利亞時代的著名女詩人，她和勃朗寧相愛的時候，她比勃朗寧大6歲，還是一個雙腳不能行走的殘廢，而勃朗寧年輕熱情，充滿活力，瘋狂地追求布朗寧，後面，愛情讓在病床上躺了24年的她重新站了起來，他們的愛情一直充滿新鮮感，他們在一起度過15年，最後在一個平常溫馨的晚上，兩人還互相依偎著談論消夏的計劃，布朗寧夫人就這樣躺在丈夫的懷裡安靜睡去，再也沒能醒過來。但她到離開人世都是沒有遺憾的。他們之間用詩歌用文學維持著戀愛的溫度。你可以去讀一讀他們寫給對方的詩，這就是詩人關於愛情最美好的描述吧。

所以說回你的疑惑，可能只有詩人才能真正理解詩人，就像普通的音樂家，畫家一樣，尋覓知音是一件很困難的事情，而你的男友一見鍾情選擇了你，說明你身上是有他愛的地方，只是你要搞清楚的是，他是因為你的優點而喜歡上你，還是因為喜歡你，你身上的所有都是優點。不過看你的描述，應該是你身上恰好有他追求的東西，吸引了他，所以他選擇和你交往，但這樣的熱情能維持多久，能穩定多久我們都不知道，所以你需要先去確認。首先確認他喜歡你什麼，再確認他為什麼喜歡這一點，如果你不想失去他，就把這一點特質把握好。

然後就是你們之間的交流，看你的描述，明顯他是明確表達了詩是兩個人的溫度，希望你也能寫詩，或者說能理解他的想法，和他有一個互動，關於這一點你覺得你自己能不能做到，或者說，能在不違背自己意願的情況下去做到，因為我覺得愛情，不是一味為對方去付出的，更重要的是這樣的付出需要是相互的，他能不能做到？如果能，至少現在從你的描述來看，比起你，他更願意和他的詩歌作品待在一起，他更看重他的詩，而你能不能把握好這個度，例如和他推心置腹的談一談，回顧一下你們的感情，再看看未來感情的節奏和走向，如果他拒絕，或者他也無法說清楚，甚至是推脫，不看未來這樣，女人對於愛情追求的就是穩定，就是安全感，如果連基本的安全感也不能給你的話，那也許你們之間真的不是同一個世界的人，不適合在一起。

當然，從我個人的觀點來看，藝術家的內心世界都無法用常人的思維去揣測，很多時候也許他們並不是外人看到的“渣”“不負責任”“風流”只是確實他們不懂得如何用常人的社交方式去處理感情問題，當然我所說的藝術家詩人是真正的藝術家和詩人，而不是那種外面為了欺騙而偽裝的藝術家詩人，愛上他們你應該會很辛苦，希望你能處理好這段感情。不要有遺憾，也不要有委屈。

在美好的愛情也要有物質基礎，浪漫固然好，但是最終還得落腳到具體生活中，落實不到具體生活中都是空中樓閣，光有浪漫沒有物質保障的愛情也是不長久的，畢竟我們不是仙人，我們要吃飯。

和浪漫的詩人戀愛感覺上非常浪漫，但不真實；只可欣賞，不可實用。題主描述的他多是活在自我的感覺裡，孤芳自賞，有自戀的成分。你們的一見鍾情非常適合他的浪漫情懷，他會沉侵其中。題主的直覺非常地敏銳，他追求的是一種感覺，一種意境，對文字的要求非常精細。假如他的世界裡只有他自己和他的興趣，沒有對你的關注和關心，也沒有改變的意識，那這些跡象都是你的警示器，提醒你真愛迷失了。

我認為，和浪漫十足詩人戀愛，你得“一見鍾詩”，才能分享愛，才能體會到愛的溫度。否則，你不僅不會成為愛的戀人，還會成為詩人的眼淚。

主要觀點：詩浪漫不等於情浪漫。

詩浪漫並不等於情浪漫。詩人往往身陷情感之中，時而難以自拔，時而狂野飆車。雲裡霧裡，讓人丈二和尚摸不著頭腦。但這種詩浪漫並不等於情浪漫，很多會寫情詩的人，正當戀愛時，並不一定懂得生活中的愛。因為詩人要麼把情寫得十分悲傷，要麼把情寫得仇恨入骨，要麼愛得死裡活來。你若不喜歡詩，與這樣的浪漫詩人戀愛，能有激情嗎？