直接問老公，問清楚了，如果要是誤會可以原諒，如果要是沒有什麼可以說的過去的理由，可以考慮一下到底要不要過下去

這夫妻兩個人的做法是半斤對八兩，誰也不要埋怨誰。

老婆工資5k要買5w的包，已經嚴重超出自己的能力範圍了，就算再“包治百病”，連基本的生活都不能保障，卻願意花錢買奢侈品，不能理解。

老公也是，就算他說的是真的是效益不好，可是卻有錢給爸爸賭博，一個月10w，還是連續好幾個月打款，像是“效益不好”的老闆嗎？

所以說啊，一床被子不蓋兩樣的人，半斤八兩吧。

多承下問！

我相信，如果你的公公當時對你的愛人這樣說：給我拿十萬元，我要去賭博。你愛人的回答肯定是：不！

現在輪到你對他說：給我十萬元，我要去買個心儀的包包。這次你愛人的回答同樣是：不！

你愛人錯了嗎？我看沒有。他所以把錢給了你的公公，因為那是他的爸爸。而且他爸爸要錢時一定有口頭上的正當理由。而不給你買這麼貴重的包包，那是因為你一定不缺包包。十萬元的包包和一百元的包包，在使用功能上並無不同。你要的不是包包，而是虛榮的臉面。拒絕你沒錯。

當自己的父母需要兒女在經濟上幫助時，做兒女的責無旁貸，義不容辭。這是起碼的孝道。你作為兒媳，應該明白這個道理，而不是和長輩爭奪你愛人的愛心與孝道。如果換作你的父母，你會有不同的選擇嗎？你的愛人當時應該也是這樣考慮的，他沒有做錯什麼，不應該受到指責。

我若是這個丈夫，我可能寧願給錢給老爸，畢竟他老了，還能瀟灑幾年，如果現在不能隨老人願望，那麼以後等老父親不在了，你就會感到“子欲養而親不在”那種難過的心情。

他老婆只是追求名牌，家裡包包一大堆，沒必要看到新款就要買，這是浪費，況且一個小包包，成本價根本值不了幾個錢，卻要花普通人一年的薪資，他老公也說了效應不好，她就不能體諒下嗎？我看她這個人也未必是那種 患難見真情夫妻。

收到這個題目我很吃驚，在現實生活中競然有這種事？真不敢相信。“包”治百病，嗜賭如命這二種人離我的生活太遠，也許是我太孤陋寡聞了。從你的介紹看，這個家庭並不十分有錢，也就不過每月十萬才打了幾個月（其中有什麼內情？）而包又真能治百病？說明這是一個不和諧的家庭。她表示不能理解，誰又能理解這樣的家庭？再這樣包治百病、嗜賭成性，這樣的家庭還能走多遠？這樣的夫妻情感都是扭曲了的，而歷史都反覆證明：這種家庭的結局是破敗，還需要離婚嗎？故事：一個烏鴉要搬家，問，為什麼？烏鴉說鳥們嫌烏鴉說話不好聽。不改變自身，到哪裡也不受歡迎！這樣的家庭再不改變，就是《紅樓夢》說的，白茫茫一片，真乾淨。

你覺得挺委屈:自己只要五萬塊錢，公公都要了幾十萬了，而且是拿去賭博，賭博可是無底洞，老公的做法太令人寒心。

你還真的不要覺得委屈，必然是先給錢父親，即使明知道是無可救藥的賭博。

這兩件事鬧起來，相信大多數人猛一看頭都大了，可認真想想，必然是先解決父親賭博的事。

這兩件事沒辦法直接比較，都不是理性的事。我們稍微假設一下。

如果公公往頂樓一站，說兒子連打麻將的錢都不給我，人老了沒用了，死了算了。。。

只怕即使你老公拿出足夠證據，證明他爛賭如命，已經無藥可救了。。。也一樣會有同情他，而指責你老公的:年齡都那麼大了，他還能玩幾年？你就不能順著他一點嗎？不要等子欲孝而親不待了，才知道後悔。。。

如果換成你上頂樓也喊一嗓子呢？自己也怕清楚，就算你真跳下去了，也是全部指責你的。

這麼一看，你還真別覺得委屈。但這事其實你可以主動些。

公公賭博，你老公作為他兒子還真不好管。賭博的人想他自覺戒賭，幾乎沒什麼可能，何況還是幾十歲的人，性格已經無法改變了。必須強制管著他，可作為兒子要強制管老子。。。現在估計他也頭疼很久了。你應該體諒一下他的心情，把事情攤開，一起想辦法，兒子管不了老子，兒媳也同樣不方便管，那能不能找到能管他的人呢？比如說老家的長輩，他的朋友。即使真的一時半會兒找不到辦法，也分擔了他的憂愁，你說對不？