謝邀!這位網友好!對你所問說點個人“預見”,歡迎與眾友,特別關心,關切,關注中國農民,農民工現實的達人,先生,老師們一起聊聊。一,中國是農業大國,農民大國,農民大國,三個大中農字當先。農民老,老了怎麼辦,出路,敢問在何方,就當下而言,農民老了仍是“天路”,這點近十多年現實可以佐證,關切農民問題的朋友感同身受。前幾年,好想一鄉政幹部給高層領導寫信,數說農民,農業,農村,這封信,中心是講了農民苦,農村窮,農業有風險的實際問題。二,中國農民,農民工,說人口占比,在國民中農民佔七成還多(當然農民工也計內),農民問題是政府的“包袱”,也是改革發展的核心。雖說,改革後,政府從宏觀,微觀等方面對農民,農業,農村投入了不少“真金白銀”,這些大家見了,也得到了實惠。
同時,政府對農民養老諸問題格外關心,但是與公企,民企等部門養老差別還是不小,無法比較。
現階段,農民以自個繳費為主,社會統籌,政府給予補貼,這與過去有了一大進步。
謝邀!這位網友好!對你所問說點個人“預見”,歡迎與眾友,特別關心,關切,關注中國農民,農民工現實的達人,先生,老師們一起聊聊。一,中國是農業大國,農民大國,農民大國,三個大中農字當先。農民老,老了怎麼辦,出路,敢問在何方,就當下而言,農民老了仍是“天路”,這點近十多年現實可以佐證,關切農民問題的朋友感同身受。前幾年,好想一鄉政幹部給高層領導寫信,數說農民,農業,農村,這封信,中心是講了農民苦,農村窮,農業有風險的實際問題。二,中國農民,農民工,說人口占比,在國民中農民佔七成還多(當然農民工也計內),農民問題是政府的“包袱”,也是改革發展的核心。雖說,改革後,政府從宏觀,微觀等方面對農民,農業,農村投入了不少“真金白銀”,這些大家見了,也得到了實惠。
同時,政府對農民養老諸問題格外關心,但是與公企,民企等部門養老差別還是不小,無法比較。
現階段,農民以自個繳費為主,社會統籌,政府給予補貼,這與過去有了一大進步。
三,農民怎麼養老,現在仍是居家養老為主,政府養老,還不可能大面積推廣,施行。 由上,農民養老除個人繳費外,政府(社會)在財政上給農民補也好,貼也好,應予傾斜。 從目前農民養老,與其它部門養老待遇差距不是一般大,是很大,這點,40/50/60後農民們就是現實。 歡迎交流,討論,互動。