T+1比較好

在中國的股市文化很欠缺、市場的基礎建立還很不完善以及絕大多數的投資者缺乏正確的投資理念，這樣是對於廣大的投資者是一種保護作用

無論如何T+0都是比T+1更科學更市場化更公平的制度，這與是否與國際接軌無關。但在A股實行T+0確實比T+1更容易助長炒作之風，A股本來就是一個比其它成熟市場炒作風格更突出的市場，因此，管理層對實行T+0一直抱有顧慮。

T+1就是用來套散戶的。大資金可以分批建倉，可以試盤，小資金是做不到的。小資金的優勢就是靈活，結果T+1把這點優勢也抹掉了，相當於剁了散戶的一條腿。所謂的價值投資，資訊成本和研究都不是小資金可以承擔的。小資金直接進入股市，那必然是奔著短期高收益來的。小資金追求短期高收益，只有在市場波動足夠大的環境中，採取止損小、交易頻率足夠高的策略才可能實現。T+1增加了散戶的止損成本、減低了散戶的交易頻率，對於散戶群體來說，絕對是增加了風險。另一方面，T+1降低了莊家派發的難度：當天被派發的散戶不能再跟莊家去搶當天的買盤，而派發是坐莊最難的部分。莊家強了，散戶相對就弱了。個別散戶高手適應了這一體系，不會改變散戶群體被削弱的事實。

T+1變成T+0後，套利的人多了，日內波動會逐漸變小，散戶也能日內糾錯了，對散戶利好。機構和主力資金控盤更難些了，某些人拿期貨T+0說事，你不想想那是有槓桿好吧！現在的狀態是機構和券商自己有底倉，人家本身就能做日內，而散戶只能T+1，這很不公平。當然了，要是散戶想著天天做日內掙錢，那虧錢還是大機率事情。

我認為，如果A股實施T+0操作，從短期來看是會增加普通投資者的炒作之風，追漲殺跌嘛，原來一個交易日只允許炒作10%，現在上下都可以不封頂了，勢必會加劇市場動盪，不利於股市健康發展；

從長期來看，如果僅僅是實行T+0而沒有實行做空機制，也是不科學的，因為現在A股普通投資者（機構和大戶們除外）只能做多盈利，缺少做空機制的制衡，不排除有些大資金會先大幅打壓股價，迫使散戶割肉，自己吃進籌碼然後擇機拉昇獲利。由於沒有做空機制，所以打壓股價的成本很低。普通投資者當天就有可能損失10%以上。

所以個人認為，實行T+0如果沒有做空機制的配合，股市只會震盪加劇，逐漸淘汰普通投資者和散戶，最後只剩下大機構大資金在裡面操作，一譚死水了…

真正的散戶是不喜歡T+0的，難道1993年開放後的失敗還不是教訓？收了錢的人自然呼聲開放，喜歡1天交易幾次的也呼聲開放，等真正開放的時候，散戶就是死的時候，因為你幹不過機構，人家莊家搞個系統自動交易，意思是買賣單被莊家就設定在幾分錢波動的時候，你怎麼玩得過？別以為你的萬3佣金很低，超大資金和機構甚至萬1佣金都不到，你怎麼玩得過莊家和大機構？甚至那些壞人還說，散戶死完了就能像美國一樣都是委託給機構去做了，這樣才成熟，說這種話的不是人，沒人性。真正開放的時候，散戶真不玩的時候，都是大資金博弈的時候，你散戶還能像現在T+1賺那麼多錢嗎？

首先我來說一下t+0的好處:1.當我們發現我們所買的股票處於利空的狀態時，我們操作方向錯誤時，會及時的清空股票，及時止損。2.T+0增加了市場的流動性。3.給券商或者國家增加了收入。壞處:容易導致散戶頻繁交易，交更多的手續費增加自己的投資成本。T+1的好處:在一定程度上抑制了投機客的快進快出。同時也在某種程度上減輕了商戶的交易成本。壞處:1.無法讓散戶在發現操作失誤時及時出逃，增加損失 。2.降低了資金的使用效率。當然還有更多深層次的差別，這裡只是指出對於散戶影響比較大的幾個因素。

金融投資國際接軌的背景下，對普通投資者來說，應該開放T十0交易制度。

股指期貨和融資融券均是T十0交易制度，但對投資門檻有限制，也制約了大部分中小投資者，這也是市場的不平等之處，也有違證券市場“三公”的公平原則。

任何事物的變革更新都是有利有弊，T十0交易對於新手又喜歡追漲殺跌，操作頻繁的短期投資者來說，確實更容易加大虧損。

不過對於有一定經驗的成熟投資者來說，無凝如魚得水，即可高拋低吸賺取盤中震盪差價，又可及時修正因誤判分析或當天突發性訊息引發的大盤和個股的寬幅震盪，有權避免最大的隔夜風險，當天獲利了結，或及時止損，避免更大的損失。

當然，T十0交易會在一定程度上助長股市投機，客觀上放大了資金成交量，但活躍了市場，增強了股市流動性，增加了市場人氣和投資者信心。

總的來說:T十0交易是把“雙刃劍”，既是機遇，也伴隨著風險。但既然全球股市早己實施T十0交易，中國股市要跟國際金融投資接軌，吸引更多的場外和海外資金進場，那麼必須加大改革開放，增加交易的靈活性，多樣性和公平化。

好與不好，是對於少數個體還是多數群體，因為最終的決策是需要考慮到絕大多數人的利益的，因為現階段證券的各項機制是引導價值投資的，很多人稍微有點技術的人就想多做點日內短線，殊不知將時間拉長到8-10年超短線是很難穩定賺到理想的收益的，專業的機構加上人工智慧除外，不要想著走捷徑，所以老老實實的做日線以上級別的趨勢，如果短線真那麼容易我想15年的股災就不會哀鴻遍野了，客服人性，不要想著一夜暴富，隔夜交易期貨盤又不是沒有？有實力那種方式都可以賺到錢，狼行千里吃肉，韭菜走在哪裡都是被割的下場，適應市場，擁抱挑戰！

目前整個市場的投資水平依然偏弱，主力收割手段太多，簡單來說t+0是為了保護新韭菜被收割的速度，任何事情都是循序漸進，非一蹴而就，該來的時候自然會來，練好火眼金睛才是關鍵！也祝各位投資朋友投資順利！

金融市場加快接軌國際市場的背景下，對投資者來說，並無好壞之分。關鍵所在，則是在於投資者是否可以適應交易制度。實際上，無論是T+0還是T+1交易制度，總離不開股市七虧二平一贏的定律，對T+0交易模式來說，雖然彌補了以往T+1模式下的交易制度不對稱的問題，但卻加劇了市場的投機性與波動率，投資者稍不留神，可能就會產生出投資損失。與此同時，交易頻率越高，未必意味著投資勝利越高，但不一樣的交易制度模式，可能會造就新一批的投資贏家，當然也會誕生出一批投資輸家。無論是T+0交易制度還是T+1交易制度，歸根到底還是需要不斷適應市場，目前投資者適應了T+1交易制度，一旦轉變為T+0模式，或許投資者未必會適應，市場財富洗牌的速度可能也會更快。

這個問題不能用好與不好這麼簡單的說法來表達，T+0操作是國際資本市場的慣例，如果以與國際接軌的角度來描述，T+0就是目標，而T+1就是一個過渡性的政策，說白了就是走向目標過程中的一個權宜之計。其實從根本上不能以好與不好來評判T+0和T+1，因為一個是過程一個是目標。

拋開以上的好與不好，其實之所以有這種過渡性的政策，無非都是高舉保護投資者利益的大旗堂而皇之的出臺的。其實這種保護說白了就是扭曲了資本市場的本來面目，最終走向目標的時候會殘害更多人。本身就是灰太狼，你非要把他裝扮成喜羊羊，你說哪一種危害更大呢？還是郭德綱相聲裡的那句話：孫大聖，孫行者，收了你的神通吧！

如果你做長線價值投資的話，T+10也沒太大影響吧？如果是做短線，市場上九成股民是虧貨，T+0不是被消滅得更快？交易可是有成本的。