一是需要看當初的合同有無約定；二是需要看其是否符合法律規定；三是看其訴求是否合理合規。總之，不能簡單予以答覆，需要具體問題具體分析。

可以，如果是民間借貸沒有約定利息，可以按年息百分之六主張；如果是買賣合同沒有約定違約金，可以主張利息損失（因資金被佔用）佔用。法律問題複雜些，需求具體情況具體分析，這種回答問題的方法只能是參考。

能不能得到支援，主要取決於兩個方面：一、原告和被告之間有沒有對逾期利息明確的規定

逾期利息並不是一個法定的概念，沒有哪個法律規定如果逾期了就必須支付逾期利息。雖然和逾期利息相類似的有資金佔用成本的說法，也比較容易得到支援，但是資金佔用成本的演算法是非常低的，也就是對標基準利率而定的。並且在一些特定的情況下，連資金佔用成本也不一定會得到支援，所以如果想要主張逾期利息，請務必先看看清楚原被告之間有沒有書面的或者可留痕的（比如錄音和影片）的記錄證明雙方對於逾期利息是有過明確的約定的，如果有的話再去考慮第二點情況。

現在的整個司法和監管，對於高於法定利率可能會認定為高利的部分，不管是以什麼樣的名目，比如逾期利息，都是不會得到支援的。至於你說的情況，能不能得到支援，就要整體算一下原告和被告之間約定的整體成本是多少了。這裡要把各種各樣奇怪名目甚至透過第三方收入的亂七八糟的費用一起算上，什麼諮詢啊 、安裝啊、什麼的都是被告這邊的成本，如果算上之後超過了法定的利率上限的化，那麼逾期利息還想得到支援，基本上是不太可能了。