5層樓梯房曾經住過二樓，一樓以前堵過一次自己獨立排水。

後面淹到二樓。後找樓上一起疏通分攤費用個個都推脫，一氣之下把分管堵死也自己花錢拉一條獨立的，主管怎麼樣關我屁事。

幾天後樓上也開始淹，下來罵人給老子吊回去，逼著每一層都自己掏錢獨立下水，不肯分攤以後花更加多。

不完全合理，需要物業一併承擔。下水道堵塞並不是突發情況，是日積月累的，這是需要即時做疏通的。物業有這個義務。

這個應該由物業來承擔費用，物業管理中，其中公共部分的維修是由物業來負責的。它的費用出處是建築商預留下的公共維修基金。

要實事求是的尋找問題，1.管道直徑是否足夠大？管道材料是否容易過汙物？2物業是否定時疏通？有問題是否及時解決？3，樓上居民是否存在向管道故意排放容易堵塞的垃圾？正常使用的情況下，讓上面居民賠償是不合理的，違背法律公平公正原則。

1，合理

2，合法

3，與物業無關。

遠親不如近鄰，和睦相處很重要，不要因為芝麻綠豆的小事傷了鄰里情感。

其實合理 都是共同作用的結果 我有個朋友 住一樓 下面有半地下小棚那種 堵了幾次沒人管 惱了 把自己家下水道封死了 反正是一樓 重走了一條下水道 再堵就直接到2樓了

要求二樓以上分攤是不靠譜的。哪來這個精力理論那？我也是二樓二年新房，廚房間開始泛水叫物業疏通不徹底還不耐煩，索性自己安裝了一個止水閥。解決了問題。結果三樓出狀況了。廚房間淹了。最後物業才徹底的將管道查驗了一遍，結果就是二樓下水管整個三米長的橫管堵塞引起的。至今二年了。因為一樓下水道是獨立的。高層二樓最先遭殃。我也是新知道，原先住五層，沒體會。住高層遇到這種情況，沒法說理。你一家根本對付不了上邊的十來家。裝止逆閥更恰當。化百十元錢免口舌。

我住二樓，一樓的經常被堵，後來他把一樓堵了，安了管子獨立排水，然後我們二樓就開始堵了，然後我也把二樓堵了，安了獨立排水，現在三樓也開始安獨立排水了，沒法，火石沒落在腳背上，都不著急

目前是這樣的，但是如果能明確堵塞是某一家造成的是可以單獨找該家業主索賠的。比如該管道共用住戶的某一家掉啦件衣服進下水道造成堵塞，那麼由此引起的損失是他一家承擔。不過目前很難查詢的，而且多是廚餘垃圾造成的堵塞，很難判斷。

這個屬於共同公用的上下水設施，所有使用者都有共同合理使用的權利，並承擔相應的義務。

房屋保修期間應當由開發商來修。

過了保修期，由物業來修，大工程物業申請維修基金就可以了。

沒有物業的沒人管的，全部使用這條管道的人分攤維修。

維修費用分攤，水淹損失不可能分攤。

很合理，如果不分攤，二樓業主就從他這段以上給堵起來，他可以自己掏錢疏通他以下的管路，上邊的就別從他這裡透過。

好多人不懂規矩，物業負責什麼？住戶負責什麼？假如是摟在汙水井堵了造成下水反水，是物業負責，樓中的管道是住戶共用，二樓堵了，樓上就得分攤費用，因為誰家都用管道，所以管道大家來維護，不要亂扔垃圾堵塞管道。

這個完全可以的啊，你想想，為什麼會堵，不就是樓上的原因嗎？再就是人家已經淹了，本來就夠糟心的了，花錢平攤的話也花不了多少錢，一家幾十塊錢的事，甚至用不了。

這個是必須的！沒有任何可質疑的，就得同一管道上面所所有住戶共同分擔。

同樣道理，頂樓漏雨，也是同一柱上下所有住戶共同分擔維修費用。

第一，肯定不合理。

第二、必須查明具體原因，如果所有人都是正常使用，則責任應該由物業來承擔。

第三，如果是某一使用者使用不當，由他造成的重大損失，應該由他適當承擔，物業承擔適當的責任。

第四、問題出現了，物業應該勇敢的站出來承擔相關的責任，不然你就失去了收物業費的權利。

努力吧！