建議國家把方方這個無恥的老女人全家，送到美國疫情最嚴重的紐約去，讓其充分感染新冠病毒，然後請其再寫一部女漢奸死亡日記，在死亡中慢慢悔罪。

如果作家方方能夠滿足以下兩個條件，我們就不應該罵她：

1.她的作品是真實的。

2.她沒有移民到國外(包括將來)。

因為方方是以日記的形式(日記是必須要真實發生的)，以個人觀點來記錄疫情期間武漢所發生的事情，只要作品所記錄的都是事實，我個人依然會尊敬的稱她方方老師。

我們就不應該對她口誅筆伐，一個國家，一個民族，我們的民眾，如果連說真話的人都容忍不下的話，那會寒了所有有良知的人的心的。

如果她記錄的全部都是道聽途說的，未經核實的事情，那我們就要懷疑她的動機是什麼？

一個1000萬人口的大城市，在面對未知疫情的威脅時，

對武漢政府的執政能力，人民群眾的承受能力，醫療資源的排程能力，生活物資的提供能力。都是一個巨大的考驗！

在初期一定會存在醫療資源分佈不均，人民群眾恐慌，生活物資被搶購等一系列問題。

因為這是一個前所未有的病毒，一切都要從零開始，所有人都不知道怎麼應對，都在摸著石頭過河。

在中央政府的統一協調之下，在全國兄弟省份的全力支援之下，武漢市政府的積極努力之下，在武漢市人民的全力配合之下，在我們的軍隊不惜代價的支撐之下，1月23號武漢封城到2月中旬，短短的十幾天時間，武漢基本上已經做到了儼然有序。

這是一個很了不起的成就！

取得這個成就，武漢市人民確實付出了很大的代價。而作家方方如果記錄的都是真實的話，那我們應該感謝她：她讓我們知道了有很多無名英雄為了這場戰疫的勝利，付出了所有。

一個人總是為國家唱讚歌，不一定真愛國；

但一個人敢說真話，哪怕言辭鋒利，他一定真愛國。

所以如果方方的作品記錄全是真實發生的話，我們應該尊敬她。

如果芳芳記錄都是真實並且一直在中國，就算很多人罵她，也待在中國，而沒有移民國外的話。

那她就是一個愛國者。不能因為美國出版了她的作品，而就懷疑她愛國的真實性。

我們要知道美國向來想透過經濟，政治，文化各個方面滲透到我們國家。美國並不在乎芳芳日記中所記錄的是否都是真實的。它只是需要這樣一部作品，來為他的政治服務。

方方日記中如果所記錄的是假的，那美國也不會去核實。假作真時真亦假。它只會將錯就錯。

而芳芳完全可以靠著一部假作品要求政治避難而移民美國，美國也會欣然接受。因為美國可以對世界宣佈：芳芳因為說了實話遭受了中國政府的迫害，從而在世界舞臺上抹黑中國。同時還可以打擊中國敢說真話的人的勇氣。一石二鳥

後記：本來不想寫這篇文章的，因為無論我怎麼寫，肯定會有人罵我的。大官人在此只想表達一個觀點：實事求是，不偏不倚。

美國絕不會正面報道，中國是如何控制疫情的，而是在美國出版《方方日記》，這是一把雙刃劍，先傷害了中國，讓美國人有了口舌攻擊中國，但也會使美國民眾，看到現實版的《方方日記》在美國疫情中的表現，更是慘不忍睹，美國民眾最終會從《方方日記》中看到，中國是如何佈局來抗擊疫情的，美國當局為什麼沒有做到 ? 有爭議的文章，多看幾遍，多視角去看，批評是應該有的，過度攻擊正中美國人的圈套，內部先打起來了，《方方日記》最後結局會被美國人冷凍處理。

其他沒感覺，就一條標準不能讓其他國家拿來攻擊我們中國，科學無國界可科學家有，文學無國界可文學家有，俄羅斯索爾仁尼琴是值的所有所謂的文人學習的。

愛國主義上升到最高境界，做出對國家不利的事是漢奸嘴臉。

誰又是國家情懷不顧，損國放嘶？網文大力譴責一類高級別文化領域知識分子。

國家對任何人都是生身養育的母親，損國體的顏面，就是侮辱親生母親一樣，是不仁不義的不孝子女。

對於國家不忠，對母親不孝的人當逆子論處。

感謝方方像一個釣魚者，釣出來許多魚，最終她的結局會怎樣，不好說，但最終結局，時間都會給出答案的。

畢竟汪精衛當年也是有信徒的，認為他的曲線救國是愛國的。

而且方方這事，讓下面辯一辯也不是壞事，辯的多了，更方便普通人接受不同層次的看法 提高獨立思考的能力。

而且，再也不會被公知們用獨立思考大帽子綁架了愛國熱情。

方方也許是愛國的，

她是一個有良心的人，

有愛國情懷的人，

她寫的日記是向祖國母親表達了她無限的愛意，

她為祖國憂心忡忡，

為祖國遭受巨大災難夜不能寐，

不顧年近古稀，奮筆疾書，

日日更新日記，

為把祖國早日從病毒中解救出來嘔心瀝血，

其心，天地可鑑。

她的悲劇在於她的日記成為了美帝攻擊中國的工具。

這也許不是她的本意，

美帝的行為和她的本意南轅北轍。

方方最終的結局，是她的行為使自己成為了一個悲劇中的主角

她的自認的愛國行為成為叛國行為而受到人民的唾棄。

對於一個女作家在美國出版了一本書首先得看她是否違法，這應該不算違反了中國的法律，再從她書寫的內容看好像也沒有違反美國的法律，否則美帝不會讓她出版的。接下來的是看該書的銷售量了，如果銷售量很好，她肯定會從中獲得一定的版權利益，再接下來如果該書被有關諾貝爾文學獎的部門看上了，弄不好可以弄一個獲獎提名或中標什麼的，這就是所謂的最終結果。至於說到其它方面，她作為當下的熱點人物，她肯定是會被一些人的批評和點贊，這也是很正常的，希望方方正確對待，只要方方不違法，又有什麼好怕的呢？有一句話說的是:做人難，做名人更難！

綠瞳

方方在日記中一直叫囂這次疫情是人禍，要追責！

這是“天災”，有關官員在早期工作中有工作不得力的地方，但隨著疫情在世界各國相繼大爆發，很清楚地說明這是無法避免的天災、躲不過的疫情。不幸的是，武漢首先遇到了這場遭遇戰。世界上沒有一個人預測到這個病毒這麼“狠毒”！

但有好多人為她背書，吹捧為當代魯迅，有良心的作家，鄢烈山他是抗抗方方的堅定支持者，但又不大明大放的說，同張抗抗一個最近每天轉發方方的關於之類的洗白文章，還陰陽怪氣地點評一下，象一個小腳娘們，偷偷摸摸地，這都是所謂的雜文家，作家，象鄢烈山也指責這次疫情是人瘟！斥責反對方方的網名為：（如果是農民，也是“王秋赦”那樣無所事事的痞子，他以為又要“運動了”，他出頭之日又到了！無論如何，就是一個腦殘，仍然活在他的“火紅的年代”，不知包括大字報在內的“四大”已經從憲法裡取銷了。）讓方方想說啥就說啥，問心無愧就行了！

瞧，前幾天美國白宮副安局顧問表楊了方方，這不是骨頭來了嗎？這些方方抗抗財新網都想表表忠義，主人賞點啥！而這一邦人自視清高，瞧不起老百姓，但沒有一點立場，骨氣和愛國之心，一副偽道士的臉皮，居高臨下，指指戳戳，就象鄢烈山指疫情是人瘟，含沙射影，誰不明白你們這一圈子人的心思，國家真這糟蹋了糧食，養了一群白眼狼！

實際看她的日記還現在給自己洗白的關於關於之類的文章，都是充滿了恨意切切，對國家是咬牙切齒的恨，對普通老百姓並不是慈悲為懷而是居高臨下，對反對其者斥責為紅粉左派，她寫的悲情只為達到自已的口味，無人否認湖北武漢人民付出的犧牲，政府從來沒有放下追責，那湖北官員的撤換，3000多名，10多名廳級幹部被追責，省部級幹部撤換，再說沒有當初不忌臨陣換帥，中央督導能很快扭轉局面，否則也不會中國抗疫取得的勝利，現在她膜拜的西方國家，還有表揚她的美國死亡多少人？美國今天到北京時間13:00是確診人數達1292623例，死亡76928人，每天還是2萬多的增長數，相比昨天增加28839人， 死亡2674人，就連那個說話不靠譜的川譜都說，這次疫情遠超過珍珠港和911事件，更超過對越戰爭的傷亡。沒有比較就沒有傷害，這是就你所向往和膜拜的美國！

最近的新聞都報出這次疫情，發源地指出美國，叫囂起訴中國，追責中國和世衛組織的美國及五眼同盟自知理虧已作鳥散狀！據美媒報道，美國新澤西州貝爾維爾市長邁克爾•梅勒姆4月30日表示，自己在2019年11月就已感染新冠病毒。檢測結果也顯示，他已擁有新冠病毒抗體。梅勒姆的這一說法，令美國媒體都感到吃驚，因為美國今年1月20日才報道首例新冠病毒確診病例，比梅勒姆提到的感染日期，晚了2個多月。還有一位新冠病毒患者死亡是2月6日，這意味著美國新冠病毒大範圍傳播要追溯到1月份甚至更早。“處於流感季節高峰期的人們當時可能認為他們得的是流感。”就目前的結論看，美國在去年11月就有新冠病例，加拿大及英國皇家內科學院院士、抗擊新冠病毒加拿大醫學專家協調委員會主任關玉蓮在接受媒體採訪時表示，美國最早的感染時間或在去年10月。5月3日，法國巴黎北部塞納-聖但尼省兩家醫院的危重症科室負責人伊夫•科恩表示，法國至少在去年12月底就已出現新冠肺炎確診病例。

但方方她無視中國後來全國人民萬眾一心支援武漢，那怕經濟停擺也控制疫情的努力，無視現他國焦頭爛額的疫情和慘狀，而一味地惡毒地攻擊，人識有一個過程，但形勢越來越明朗之時，她還在為自己言行狡辯，洗白，一唱一和地同自己祖國為敵的勢為敵的勢力及國家抹黑生她養她的祖國母親，這才是網民反對方方及方方一類人的原因，當她得知她的日記在美國，德國出版可能對自己的祖國不利時，為什麼停止授權，而是輕描淡寫地說自己不懂英語，還說一本書傷害不了國家，還說那個幫出版書的人是對中國友好的呢？現在有網扒出，那個財新網，在疫情時也上竄下跳地熱鬧的很，推波助瀾，遙相呼應，為方方打氣加油，其用心何在？家國情懷，忠孝仁義是中國人的傳統文化也是美德，交朋友都要看是不是知恩圖報，是不是重情重義，更看重他是不是孝敬父母親！

他是這樣說的：

“支援方方的人說，方方是當代魯迅，她的日記如匕首投槍。 方方的日記是匕首投槍不假，但是跟魯迅先生沒啥關係。魯迅先生生活在風雨如磐的舊中國，不僅用匕首投槍，“我以我血薦軒轅”，而且歌頌:“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊樑。” 魯迅先生不僅“橫眉冷對千夫指”，而且“俯首甘為孺子牛”，魯迅認為，“無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫”。魯迅先生《戰士與蒼蠅》中寫到，“蒼蠅們嗡嗡營營，叮咬著戰士的傷口，以此為生，並炫耀者美麗的翅膀，而以為完美，不過，有傷口的戰士依然是戰士，再完美的蒼蠅依然是蒼蠅。” 支援方方的人把比喻弄錯了，她明明看到了中華民族的脊樑，四萬多醫護人員壯懷激烈逆行在疫情路上，全國人民給他（她）們鼓掌，歡送流淚，她卻視而不見。她不明白有傷口的戰士依然是戰士，叮咬著戰士的傷口的是嗡嗡營營的蒼蠅。 支援方方的人說，魯迅的《狂人日記》在日本出版，跟方方日記在海外出版有什麼區別？ 魯迅的《狂人日記》是一部虛構的小說，雖然名字叫做日記；方方日記是一部紀實日記，不是虛構的小說，兩者有本質的區別。 虛構的小說真實性和紀實文學的真實性是兩回事，方方日記描寫的真實就像盲人摸象，嚴重缺乏紀實文學的真實性，公允性，這樣的日記在海外出版，是對中國防疫抗疫的真實的嚴重扭曲。”

我覺得很中肯，時代不同，魯迅為了救人，不作醫生，轉而用筆戰鬥！這次疫情是湖北，是武漢還有那被方方視為勞務大軍的4萬多醫護人員舍小家為大家，逆行救人為勞務大軍，象同方方年紀差不多的李秀蘭院士奮戰在第一線，方方在做什麼呢？因為疫情封城保姆不在，在敞亮的違規別墅中抱怨不能給寵物洗澡，那個作家鄢烈山在做啥呢，同樣地在抱怨說本因“人瘟”不能回家探親訪友掃墓，只能寄情於雲天。那為啥這作家那公知要吹捧方方呢，除了豬隊友本身一丘之貉之外，還有就是抱團取暖！

就象有的網民評論方方說：”索爾尼仁琴拒絕成為美國攻擊自己祖國的工具，他是高尚的。 屈原雖被流放，卻依然深愛自己的祖國，他是偉大的。 方方，當美國白宮顧問向你豎起大拇指的那一刻起，當美國律師將你的日記作為起訴中國，向中國索賠的證據那一刻起，你是賣國求榮的，沒有脊樑骨的，令人不齒的。“

前幾天美國白宮副安局顧問表楊了方方 ，方方抗抗們可以彈冠相慶了！因此最後的結果是，在國外，就象美國等西方國家不但表揚她，給她出版書，還不是有人說已提名她為諾貝爾文學獎，還有可能她被封為什麼鬥士之類，不是她的文學造詣高，水平，寫的日記好，而是美國及西方需要這個方方或圓圓之類，好抹黑中國，為自己甩鍋！方方會在國內就象她老說的，將某某釘在歷史的恥柱上，我看這個人會是汪芳自己！

居然還有人把方方和魯迅相提並論進行比較，真的是對魯迅的大不敬。

所謂日記，那應該是對真實狀況的真實原汁原味記錄。而方方卻借日記之名行抹黑之實。這哪能和魯迅比呢?

反過來我們來說說魯迅吧，魯迅是在中國解放前，針對國民黨的黑暗統治直接下刀剖析，常常入木三分。連國民黨高層連蔣介石也不得不佩服，因為每一句話都是經得起考驗的，都是有事實為依據的，可是方方日記裡面很多的話，都是她挑揀來挑揀去，是為了不良動機的。

比如說在武漢抗擊疫情最繁忙，最緊張最需要給力的時候。肯定也有一些不盡人意的地方，可是武漢人民全程向上，人人都鼎力相助，人人都不做局外者。可是方方卻偏偏看到那些做的不好的地方，卻偏偏只看到一些抗疫不力的官員。我們說日記日記你不能以偏概全，不能光盯著缺點不看成績。

因為方方的日記裡到處都是放大鏡，到處都是有色眼鏡，所以這本日記再一出爐就遭到全國人民的抵制和反對。

事實上她被啪啪打臉呢，如果說武漢的抗疫真的有那麼不好，又如何能夠成功，如何能夠在兩三個月之內很快的就武漢解禁?反過來在方方的眼裡面，是不是美國的抗疫是最成功的呢？可是它越成功確診的數字卻越飆升，死亡的數字越飆升又如何解釋？

方方的日記在國內遭到罵名，偏偏在國外很快就像捧起來的臭腳布。而且還很快出版了西班牙文，法文德文等多個國外版本，估計方方在國外掙了些稿費吧，這也是她這段時間賣力表演的報酬。

既然歐美國家那麼喜歡方方，那不如把她接過去再記錄記錄像義大利，西班牙，美國，英國，等國家的疫情真實的狀況如何，方方敢不敢寫一些真實的話真實的記錄?不過也不要瞎操心了，方方過去肯定會立馬換了風格唱讚歌吧。所以如果魯迅在世，會對此報以不屑的。

有的人可能會想，方方這下在歐美國家一定會紅下去吧。如果你真這麼想，那就錯了。那些沒有營養的日記，那些不顧事實的日記，很快就會被歐美人民給拋棄的。

畢竟行大道講道理，不管在哪個國家這都將是主流!

我們且不論方方所寫內容是實地考察後寫的，還是個人臆測的，但她至少經歷了武漢抗疫的全過程，總有一些東西是真實的，尤其是她的自我心理歷程。把自己的想法寫出來，分享給大家，也許是她最初的初衷。

但在不合適 的時間，不合適的地點發表了這樣一本本來沒什麼的日記，才是問題的所在，在美國不斷甩鍋給中國的時候，在美國人不斷想摸黑中國的時候，日記中的一些內容 經有心者的刻意解讀就成為了某些人口中的實錘，於是美國的政客及投機者們不由得喜大普奔，於是美國的各大媒體大肆宣揚，於是不知就裡，一頭霧水的某些讀者們就這樣被矇蔽了，自以為又發現了一個賣國賊，於是聲討/辱罵接 踵而來。

所以，當我們遇到一些事情時，先辨別一下它的出處，考慮一下可能性，再發言不遲。

方方日記，批評不絕，讚揚也興，抹粉遮羞，但是非分明。漂亮的外衣罩不住醜陋，華麗的辭藻洗不清骯髒。因為靈魂決定了她的最終結局！方方日記，也是一面臺上的鏡子，形形色色的魔怪與小丑，都在這個臺上表演亮相，卻又在這面鏡子裡現了原形。

在大家批評方方日記的過程中，個人覺得在中國與論場，有幾大收穫：一，進一步激發了廣大民眾的愛國熱情。二，對於人們看問題的方法上，要分清主流和支流，要全面看問題，不以偏概全，有很大提升。三，批方方的同時，也進一步暴露出了我國高等教育方面突出存在的問題，即個別高校教授恨國恨黨恨社會主義的問題，崇洋媚外的問題。問題只要暴露出來了，接著就會解決問題，淨化輿論空氣。四，從這場爭論中，我們可以看到，中國年輕一代的愛國熱情，愛憎分明的立場觀點，敢於與恨國黨之流一決高下的勇氣和擔當，不被他們的所謂權威所左右。這正是中國的希望所在。

將一篇以偏概全的書籍送到國外去賣？這是典型的是將抹黑造謠中國的刀，送給了外華人。這樣的險惡用心到底為何。單純為了錢嗎？總之和叛國罪沒什麼區別。很其實很多人都知道，只要願意抹黑中國，在外國很有市場。這個錢是很好賺的，但是有幾個人敢做？方方就算一個。這種人如果不嚴肅處理，不足以平民憤。