開直播讀書不算侵權吧，這是一件很好的事情啊，有些人不願意看書，覺得那樣太累，因為每天都要上班，沒有那麼多時間去讀書，可是聽書也是一件不錯的選擇啊，直播讀書是件好事啊，是在幫助那些沒時間讀書的人讀書，或許有很多人想看你讀的這本書，但他沒時間，這樣你不就剛好幫到別人，他就不用去讀這本書，看你讀的影片不就行了嗎？

侵犯了權利人的《廣播權》和《資訊網路傳播權》

廣播權以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及透過擴音器或者其他傳送符號、聲音、影象的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

資訊網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

權利人享有的資訊網路傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄影製品透過資訊網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。

根據《資訊網路傳播權》第六條　透過資訊網路提供他人作品，屬於下列情形的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬：

（三）為學校課堂教學或者科學研究，向少數教學、科研人員提供少量已經發表的作品；

中國著作權法規定，除了作者的署名權、修改權、保護作品完整權之外，其他權利只保留到作者死後的50年，之後便不再受著作權保護。

希望以上資訊，能幫答主解惑。

從我們日常生活經驗來看，讀書和聽書可能是兩種不同的行為。但是在著作權法上看，兩種行為實際上都是能夠使得讀者能夠接觸到該作品。從著作權人的角度來看，他把書賣出去讓別人買來讀，實際上就是希望得到利益，這種利益是為著作權法所保護的。如果是一個人買了書在直播平臺上讀，那麼其他人就可以不作任何付出，而接觸到該作品，這一點是違背著作權法的精神的，顯然可能構成著作權侵權。

2，錄播行為

當然，我這裡要明確一點，翻唱歌曲的直播者對於她所翻唱出來的歌曲是有著作權的，但是這種著作權能否自由使用是另一個問題，因為著作權法有規定，著作權人行使自己的著作權是不能侵犯他人的在先權利。

這個問題太大了，我只能給你侷限在你直播或錄播自己讀書的行為這一方面。

未經許可使用他人作品但是又不侵害他人著作權的情況，一般侷限在合理使用當中，就題主“讀書”問題而言，一定要注意使用他人的作品應當限制在合理使用的範圍之內。舉個例子，比如題主讀一小段書然後加上自己的評論，並且推薦自己的聽眾或者觀眾去關注、購買這一本書，這種情況是沒有問題的，是屬於《著作權法》第二十二條規定的合理使用範圍的，並且你的這一評論也成為自己的作品，也能為你所喜歡的這本書，或者這個作者進行推廣，這一辦法是不錯的。

說起這個開直播讀書，，我也不知道算不算侵權，關於這一方面我這段時間正在瞭解。我下了一個喜馬拉雅，我想去做一個主播但是呢我沒有什麼其他的技巧，我就想去唸一些短文呀、詩句呀、或者是講一些故事什麼的。但是我念了幾個短文之後，我就發現人家說有侵權這個問題。所以我一直擔心我如果再去朗讀別人的短文，人家會不會告我。網上說如果不出名，人家可能就不知道。如果有一定的知名度，人家知道了可能要面臨高額賠償。我挺害怕的現在也不敢朗讀了。

關於開直播這塊，我覺得你如

果開直播的，剛開始肯定是沒有人看。但是慢慢的如果你講故事或者是說什麼笑語，應該會有人看，要看自己的能力是不是能做好。