距景區700米，一里半地，不屬於景區管轄範圍，怎麼說到逃票的事，如果與票有關，就是景區範圍，景區有責。死者很慘了，就不要埋汰人了。

我去過壺口瀑布，因為地勢落差，水流湍急，距離景區太近的話，水流應該還是比較大的！另外水流下暗濤洶湧，不知道是什麼地勢，，一個人掉進去，肯定很快被沖走！做為孩子的父母，都是想去救孩子，應該沒有意識到危險太大！可惜了這個重組家庭！能捨身去救繼子繼女，說明他們感情還不錯！天堂路上再做相親相愛的一家人吧！

沒進景區哪來逃票一說？如果這都是逃票，那你在故宮外出車禍死了能不能說是你去故宮逃票被撞死的？只能說是自身缺乏安全意識造成的

首先，我要嚴正糾正“逃票說”！該地並不是景區，而是黃河邊上的一處河灘。既然不是景區，何來“逃票”一說？“逝者為大”，悲劇已經釀成，請大家留點口德，尊重逝者，尊重逝者家屬，勿在人家傷口上撒鹽！

當地政府發的通告

再來說“值不值得”的問題。“問世間情為何物 ？直教人生死相許！”天地之間，最貴重、最有人願意生死相許的，除了愛情，就是親情了！在生死存亡的關鍵時刻、親人轉瞬即逝的危急關頭，我相信，很多人，都會第一時間把個人安危拋諸腦後，拼盡全力、甚至不惜犧牲自己的性命，也要挽回親人的生命！

我們來看事件的發生過程：落水男子的堂哥王先生稱，墜河四人是重組家庭，夫妻雙方各帶了一個孩子，大約十七八歲，弟媳已懷有五六個月身孕。當時一家五口在河邊遊玩，堂弟母親因為年紀大沒有到河灘。

事發地點

王先生稱，事發時一個孩子玩水時掉進河裡，堂弟下水拉孩子也掉了進去，另一個孩子跟弟媳婦先後下水救人，也被沖走。

看見了吧？重組家庭，四人之間本沒有血緣關係，女子肚子裡五六個月的胎兒，是兩個家庭連線在一起的親情紐帶。當第一個人失足落水時，他們奮不顧身、相繼施救，完全忽略了腳下奔騰咆哮的黃河水、自己巨大的生命危險，只為了一個當時電光火石之間最堅定的信念：救人！一定要把自己親人的生命挽救回來！

不幸遇難的四人

命為何物？情為何物？長歌當哭，祭奠英靈！願你們在另一個世界團團圓圓，幸福美滿！

這四人死，和逃票沒關係，在安全的地方你非要不往好道上趕，也會死人的，到河邊去玩的人每天不計其數，能有幾個掉河裡淹死的，這一家的智商真的成問題，，

這問題問的就招人罵。要知道四人送命於此，別說是逃四百元的門票錢，你就是給他們四千四萬讓他們再此地走一圈看他們去不去。

首先說明一點，這一家人沒在景區裡面而是在景區外面黃河邊，因此不存在逃票一說。還有就是老天爺恩賜與全體人類的自然景觀憑什麼就被一些權貴集團圈起來收費。還找個藉口說什麼修繕維護。想必這一家人也是為了節省幾個人的門票沒有進景區，畢竟幾個人門票加一起也有小千把塊了。我們自己出去旅遊有時候到一個景點看到門票那麼貴也會捨不得，也會選擇就在外面看看算了。唉，底層百姓生活艱難，看個風景都能把命丟了。

這不是逃票惹的禍，是安全意思和應急行為的欠缺，安逸和危險只是一步、生存和死亡只是秒間，生活中有許多經驗要學習要掌握，一是要自己學習，用別人的教訓當自己的經驗，二是應該有人教導，現在大部分人都覺得自己是幸運兒，不好的事不會發生在自己身上，倒黴的事能有替罪的，僥倖十分可怕。

解放前大部分地方几乎都沒有門票。現在每年一漲，越來越貴。幾乎剝奪了底層民眾的精神生活。底層民眾也需要享受大自然或者風景區的美景，也要釋放自己。建議國家該出手管理一下了。對待自然風景名勝區或者歷史文化遺產。應該有個限價令！

首先，一家四口命殞黃河，夠悲慘的了，不要再拿逃不逃票來說事了，有落井下石之嫌，忍心嗎？

再說了，不進景區遊玩，或者在景區周邊遊玩，就是逃票嗎？哪裡有這樣的規定？

按理說，國家自然景點，是我們中華民族的歷史傳承，應該讓百姓自由欣賞遊玩，各地圈景賺錢，門票高得離譜，平民百姓收入有限，很自然就想到如何能省些費用，這是人之常情。

最後，想重申的是:遊玩時，要提前攻略，瞭解周邊地理環境，本著安全第一的原則，就會避免危險。

這個問題說的好，一家四口為何不遵守規定，去安全的地方遊玩，出了事那是咎由自取，其他人不以安全為警示，說三道四是無腦之人。

普通老百姓一個月就兩三千塊錢的工資，要吃喝，孩子要上學，還要買房給孩子娶媳婦，一張門票100多，一家人光門票就六七百，國內都逛不起，更別提出國旅遊了

若說逃票，那當屬景區監管不力，應負責任！若不屬景區監管，不在景區範圍，那不叫逃票！逝者已逝，就不要往人頭上扣盆子了！

不在景區裡面遊玩，算不上逃票，雖然發生了不幸，不值得，但也提醒了大家，不管在哪裡遊玩，都要注意安全，安全最重要

當地派出所釋出的尋人啟事:

有關影片的截圖:

現在，又有了一個新的訊息:

據某家屬的妹妹透露，這一大家子4人，不是在黃河壺口瀑布景區遊玩，而是從景區下游700米的一個沒有任何安全警示的廢棄工地，進入到黃河邊上，那裡不屬於黃河壺口瀑布景區的安保範圍。他們之所以這麼做，只是為了省下景區的門票費用。

如果此訊息屬實，理論上和黃河壺口瀑布景區確實沒有任何關係，所有的責任都必須他們4人自己承擔。

目前看來，時間又過去了幾天了，依然沒有他們的任何訊息，估計他們4人（含未出生的嬰兒則為5人）應該已經殞命，這確實很殘酷。

其實，這件悲劇與曾經那些為了省下門票錢而貿然從旁門左道進入動物園、卻被猛獸咬死的做法一樣，都是非常不值得的，教訓也是非常深刻的。

為此我建議，如果確實要到景區去遊玩，千萬不能為了省那麼點門票費用，就選擇非常規的做法，害人害己，實在不值得。

一次又一次的教訓，已經足夠深刻了，可為什麼我們還是有些人不吸取呢？這隻能說，我們確實有人始終存在著一種僥倖的心理，這實在是要不得啊！

一條母親河的瀑布也要收費，國人真可憐!乾脆把整條黃河都圍起來收費呀。什麼玩意。想看祖國的大自然美景卻處處收費。且票價還貴的離譜。真讓人討厭，討厭

毛主席教導我們說：“沒有調查就沒有發言權。”對於那四個人的死，如果既不是目擊者又不是知情人，就不要瞎猜測，說三道四、胡亂評論。是不是逃票？我不知道，不作評論。但是，有一點是可以肯定的，就是出門旅遊，圖的是快樂、開心，安全是第一位的，一切為了安全，安全大於一切。生命重於泰山，生命不可重來。做什麼事情，首先要考慮安全問題，不能掉以輕心、忘乎所以，更不能有僥倖心理。否則，一旦出現事故，就連後悔的機會都沒有。

為壺口瀑布遇難的一家四口感到惋惜，同時也奉勸那些說人家是為了逃票而殞命的人。老人們經常說，說損話做損事是要折陽壽的。不瞭解內情不要無端猜測，更不要妄加評論。據說殞命的一家四口也不在景區內，何來逃票一說？助人為樂、見義勇為、修橋補路為積德。信口雌黃、損人名節為缺德。

這次四個人應該是自駕游去了未被開發的景點，不是逃票。我曾經也翻過一座山走捷徑進入少林寺，這樣不用掏門票。當然這是不對的，如果翻山去少林寺的途中不幸出事了，自己要負責任的。

景區一般防護比較嚴，一是防止有人逃票，二是為了安全考慮。但現實情況是景區範圍非常大，需要做的防護也非常多。一般來講景區圍牆都是“防君子不防小人”，如果刻意要進去的話是不好攔的。這次四個人應屬於自駕游去了未開發的景點。

親人落水內心肯定著急，然後不擇手段的去施救，結果往往事與願違。黃河水流很複雜，壺口瀑布那裡水流湍急，人掉下去不管你會不會游泳都很難反抗，所以救人也要講究方法。當事人已經慌了神，只知道去救，失去了理智，導致悲劇發生。

自己要對自己行為負責，許多景區都有假山、小湖、高點等等。如果自己不當心不看好自己小孩，那麼發生悲劇也只是瞬間的事。不要事後再去怪這怪那，已經晚了。

我們都不願看到如此悲劇，但背後隱藏的危機卻值得每個人深思。如果不多加防備，事故發生只是一瞬間的事情，世上沒有後悔藥，所以要求每個人都對自己行為負責，照看好自己和家人。

於是一家人自駕到黃河大橋下游700米處河道下車遊玩，其中一個成年人落水後其他三人趕忙施救，最終都不幸落水，最終釀成慘劇。

我看到有很多的朋友說壺口景區應該付一些次要的責任安撫下家屬情緒，我十分不認同這種做法！

如果說你是買票進入壺口瀑布，那麼出現任何問題景區必須負責；但你是在離壺口瀑布有一段距離的黃河邊上出事，再找景區麻煩就有點事說不過去了。該承擔的責任我們肯定需要承擔，但是和稀泥的做法堅決不支援！

我們注意到這次出遊的一家人都是成年人，也就是說有對自己所作所為完全負責人的能力。雖說出事地點離壺口景區相當近一點，但是這並不能成為訛人的理由。

如果這次法院真的判處壺口瀑布需要賠償，那我們大家也什麼都不用幹了，都去碰瓷各種景區好了，那中國也就亂套了！

雖說這次事件確實令人惋惜，但究其原因還是自身錯誤導致的嚴重後果，怨不得半點別人！