誰的錢！300億刀流的誰的血！誰來擔責？有沒有相應的懲罰機制？這可扶多少貧，多少助學，拯救多少因醫療而……

我就想問問中行認賠的錢從哪來的？那麼多錢被人家騙走了說賠就賠了？不用跟老闆交代嗎？誰的責任？責任人如何處理？今後如何預防？要說五大行都是企業行為我不反對，但我想問問假設他們經營不善面臨倒閉國家會不會兜底呢？會的話就說明最終還是國家買單，那就別說什麼企業行為了[摳鼻]

這個舉措，挽救了很多人的性命，因為有的要跳樓自殺，也挽救了許多家庭。中國銀行為什麼前倨後恭呢？這才是問題。看起來不鬧不跳不告中國銀行不承擔責任。這開了一個不好的風氣。

相信能投資原油寶的家庭和個人經濟條件按劃分起碼是中產階級，原油寶投資失敗所造成損失絕大部分在可承受範圍內，既使在短期內生話質量下降，這些社會的精英人士透過自身努力很快就能恢復元氣，既使那些傾家蕩產的你的損失是你自己一手造成，你的目的是透過原油寶賺更多的錢，銀行的確要付相應責任，那是你和銀行之間的事，你的損失憑什麼央行買單？央行的錢是全國人民的！試想你如果大賺特賺了會不會給全國人民發紅利？那怕一分都行！答案是絕對不會！

目前國內很多下崗失業的人，低保戶，留守失學兒童，特困戶……需耍幫扶，為不什麼這錢不幫真正的弱勢群體？而是為這些有錢人的投資失誤買單！本人不是仇富，個體經營者年収入也起碼達到了中產，我個人觀點是：原油寶的相關責任人應該受到懲處，投資者的部分損失理應由他們承擔能賠多少是多少，一分一釐都不能轉嫁到央行也就是國家身上來，幫富不幫窮別拿全國人民當替罪羊！

韭菜過份了，為中行不平，投資風險自負，哪怕是差錯導致的風險也自負，就象買房跌了找開發商的房鬧，病沒看好找醫生的醫鬧，現在多了油鬧，這些人要嚴懲，

中行應該先回答社會關切：原油寶到底是什麼？是期貨還是理財產品？如何審批的？如何操作的？風控體系如何？自己到底有沒有錯？錯在哪裡？讓投資者賠賠個明白？給法制社會一個交代？不能這樣含糊其詞地找投資者“私了”，還一副慈善家的樣子，還最後甩了一句“不服你告去”，試想投資者能服氣嗎？社會能認可嗎？別忘了你的名字中有“中國”兩個字啊！你要對得起這兩個字啊！

這個問題問的很沒靈性，這點錢算什麼啊，國家倡導的P2P暴雷，中國那麼多出借人的錢收不回來，這個事不是更惡劣？

賠償方案的出臺，讓處於風口浪尖的“原油寶”，迎來了和解的曙光。

我之前回答過原油寶的問題，當時猜測原油寶協商解決的可能性最大，現在來看，和預期的差不多，中行提出的和解方案，個人覺得可以接受。

中行在原油寶事件中主要責任是風控，也就是未按照協議所規定的在保證金低於20%時強平，導致大量客戶穿倉，至於20日晚10點起暫停交易，提前有通知客戶，暫停交易說得過去。

我們假設中行風控系統正常，投資者會在什麼價位平倉？

由於原油寶不帶槓槓，所以只要價格為正，保證金比例至少為100%，不存在強平；當價格為負值時，如果賬戶內沒有多餘資金，這時會立即觸發強平，也就是達到-0.01美元/桶就會觸發，如果市場正好能成交，平倉價就為-0.01美元/桶；如果有多餘資金，也會在某個負值時觸發強平，無論哪種情況，最終平倉價都應該是負值。每個客戶的情況不一樣，按照正常的強平價格也會不一樣。現在涉及到賠付，若按照保證金不足合約價值20%的比例賠付，那麼合約基準價如何確定就是一個問題，是按照開倉時的價格？還是實際應該平倉的價格？又或者是雙方協商的價格？現在中行給出的方案是20日晚10點暫停交易時的價格，也就是按10美元/桶，再乘以20%的價格進行賠償，顯然是一個折中的方案。

當然，中行在原來應該強平的價格上做出了讓步，可能是考慮到產品設計時存在漏洞，自知理虧，承擔了損失大頭。

個人認為中行賠償較為合理，主要有三個理由：

一是能拿到當天晚上十點都不平倉的人，如果中行不強平，絕大多數人不會手動平倉的，如果中行系統正常，成交價也會在負值，賠償方案相對大多數人來說是賺了。

二是買者自負，這是投資的基本原則，參與高風險投資，個人要承擔責任，不能說賺了就偷著樂，虧了就要賠償，投資者應該預料到合約交割前的波動風險。

三是中行提前告知將在4月20日10點後暫停交易並進行移倉，但並未並卻說明移倉的具體時間和價格，最終的結算價格也中行說得通。

現在有的投資者不願籤協議，希望按照20日晚十點的價格進行賠付，個人覺得按這個價格還是有些理虧，協商的難度很大，如果不同意賠償協議，中行表示可以透過民事訴訟途徑解決，最終會尊重司法判決，但成功的可能性不高。

10多天風口浪尖之後，原油寶快要告一段落，中行和原油寶客戶最終還是攬下了100億的損失，現在爭論的無非是損失如何分配的問題，可這100個億掉進外國人的口袋，要賣多少隻口罩才換的回來呢？

這是用血淋淋的現實告訴大眾，炒油肯定有風險，不光是糊，還可能炸，炒房是炒鋼筋水泥糊不了，最少有一堆建築“垃圾

以後貿然參與高風險投機的就更多了，虧了就集體維權，賺了就表揚自己好眼光。當然以後平臺退出產品會更加謹慎了。

大戶吃點虧，還有餘糧可以活下去。

小戶可以防止跳樓自殺。[呲牙][呲牙][呲牙]

畢竟，扶貧還是要靠實力的。

自身還在溫飽線上掙扎。就別去扶貧了。

提醒：幫你理財，風險自負。[呲牙]

中行不服軟不行。

一定要強烈要求中國銀行全額退還保證金，即由中國銀行全額承擔中行原油寶的全部損失，理由很簡單，這是一個違法違規的不合格產品，強烈建議中行原油寶投資者抱團打官司，一定要追回全部損失，一定要有這個認識，現在一切還來得及，現在一切還不晚。

銀行APP紙原油產品的設計有本質的缺陷。所有銀行的賬戶原油產品本質上都是期貨，期貨是應該有投資門檻的，期貨不應該賣給普通大眾，無論如何在任何情況下，銀行都不應該去賣期貨產品。

中國銀行的具體操作也有問題。

中行作為我國原油投資者的代表之一，夥同全世界的原油多頭投資者一起，被一股潛伏在暗處的勢力合法合規地、完美地大屠殺。

2020年4月15日，遠在美國的芝加哥商品交易所（下稱芝商所，CME）修改了一條交易規則，為一起油價黑天鵝事件埋下了伏筆。芝商所是全球最大的期貨期權市場。 因為新冠肺炎在全世界蔓延，石油價格出現前所未有的劇烈波動，甚至首次出現負油價（儲存、環保等交易成本高昂），芝商所允許期貨合約的期權可以負值交易結算。 這條修改的規則，改變了一群中國投資人的命運。 “4月15日之前，全世界做空（原油期貨）都是到0為止，15日允許出現負值。”。 參見文章《中行原油寶：誰該背這個鉅虧的鍋？》。

https://www.toutiao.com/i6820002421352169988/

中行原油寶的雷，多日前我已經預警……

國務院金融委發聲之後，原油寶穿倉事件賠償擔責方案有了最新進展。

5日深夜中行給出了“最終”解決方案：對於投資金額低於1000萬的散戶，認定為不具備風險承擔能力的客戶，中行承擔負價產生的全部損失，並退還20%保證金；對於1000萬以上的投資者(人數不足100），屬於專業投資者，中行承擔負價產生的全部損失，但是不退還保證金。

看來中行也是欺軟怕硬的“主”，穿倉事件剛發生之後，中行就“迫不及待”的多途徑扣除客戶的保證金，聲稱全部損失由客戶自行承擔，拒不補繳保證金的客戶將上徵信，完全不顧及客戶的感受和訴求。在國務院金融委表示關注之後，中行最終做出瞭如上擔責方案。

但是對於此份方案，有原油寶客戶表示並不認同，有部分客戶表示中行應該按照4月20日22點的價格進行結算，也有客戶表示中行應該按照4月15日芝加哥交易所正式測試“允許負價”出現的時間點價格進行結算（理由是籤合同的時候並未說明會出現負價，合同生效履行期間突然出現負價自然是違背合同規定的）。

對此中行表示，以上方案如有異議可以向司法機關提起訴訟，中行將遵守司法機關的判決。由此中行的強硬表態我們不難看出，此份擔責協議應該是中行的底線了，否則法院見就可以了。

據悉，已經開始有客戶收到中行的擔責協議，今明兩天將陸續對協議簽署進行面談。

投資有風險，成年人都知道。如果盈利幾十倍銀行有沒有分成，憑什麼損失讓銀行承擔，最後還是要讓全中國老百姓分擔

首先，原油寶是一個金融產品，一種期貨，價格漲跌就是正常情況，漲了你賺，跌了你虧。而且購買的時候也都有合同和協議，約定了雙方的權利和義務。協議範圍內能解決的問題，協商解決；之外的問題，解決不了的，常規情況是訴訟解決。

其次，所有的投資收益與風險共存，這就需要對產品，對市場，對你的錢有更多的把控。加之金融市場本就魚龍混雜，騙局叢生，更要學會捂緊口袋。這一方面，推薦翟山鷹教授的幾點建議：

1.動錢前，不管投的是什麼產品必須瞭解國家相關法律法規。即使是銀行存款也要了解固定存款利息是多少，再去做下一步的存款計劃。

2.動錢前知道對方的背景資料，不知道對方的底細，會導致你的錢“居無定所”，到最後會變得人財兩空。

3.動錢前，需要清楚錢進錢出的軌跡。這樣，你投資的錢無論到了哪裡都能找到相應去向。

4.動錢前，衡量事情是否符合事物規律。比如收益率15%以上的幾乎不可能存在，6%到8%就可以考慮。

最後，即便是該產品本身存在問題，對於已經虧損而想要回全部本金的這樣的訴求，幾乎可以不必幻想。銀行對於這類投資早就有了一萬種應對投資者的方案。

所以，既來之則安之吧，得失本就互因互果，予己為善，善之始也！

作為中國最大的國家銀行企業，不知道你們推出這個能源寶是是想害誰，還是想坑誰，問題是錢有到你們口袋了嗎，還不是被國外資本給掠奪了，問題是還害了多少無辜老百姓，請國家嚴審銀行退出的理財產品，這給金融給各大行起了一個非常壞的頭，這位一個最大金融機構，推出任何產品，不能像耍兒戲一樣不負責任胡弄，也請這些一般投資人，買理財產品，儘量把控風險，一般銀行推出餓產品都不是太好，他們都是為了佣金，所以要慎選。

能賠就不錯了，如果你是空單利潤是不給別人分的，期貨投機，本來就是多空雙方的對賭，願賭服輸吧，我曾經也經歷過爆倉，接受遊戲規則吧。看清風險謹慎參與，

首先，應該指出這是中行原油寶的產品設計存在巨大缺陷，明明跟蹤的相關標的期貨產品在美國，主要交易活躍時段在夜間，卻沒有安排相關管理人員進行夜間盯盤。

其次，該產品的本質是期貨交易，期貨產品本身就是高風險的，它的保證金交易模式本身自帶槓桿屬性，所以一般期貨產品會設定強制警示線和強制平倉線兩道防線，而該產品卻由計算機後臺管理需人為平倉造成該產品穿倉，蒙受後續巨大損失。

其三，在美國交易所15號修改相關規則時，並未清晰認識到相關業務存在風險，而在同為四大行的建行，工行已將相關同類產品移倉。說明相關人才儲備根本不夠，無開展相關產品交易的資質。

但是，出來混，有錯就要認，捱打要立正。

一根棒槌敲不響，也側面反映出，我國民眾普遍金融素養還比較低，對相關金融產品的認識不夠，這種產品本身就需要加強主動管理，簽署相關合約時也對合約細節不夠關注。

朋友們好，假如是這樣，可以使許多，非專業的投資人，挽回一些損失。但，還是令人有些遺憾，因為，中國銀行是國有銀行，資產全民所有，總的損失並無法挽回，只是做了轉移。

第一個遺憾，沒有公平的對待每一位投資人。

無論是1000萬以上，還是1000萬以下，無論是幾萬人，還還是100人，做交易講究的是契約。很顯然，這個結果有失公允。

第二個遺憾，損失沒有追回，只是轉移。

文中說損失部分由中行承擔。卻沒有說明損失的原因，責任。中國銀行，是國有銀行，如果按文中所說，損失部分由中行負責，那麼，損失，最終，是由誰來分擔。

小結：如果說小投資人購買原油寶，受到了一定保護。中行的損失，是由誰來買單。

綜上所述：

中行原油寶，屬於投資理財，風險和收益歸投資人。而中行屬於國有銀行，資產是全民的。因此理清，損失的範圍和責任，是非常重要的。

但我們也看到，至少，小金額的投資人得到了保護。多多少少，這也算是一線亮光。

萬眾矚目的中行原油寶事件終於有了最終的解決方案，中國銀行日前給出了有關原油寶事件的處理方法，看起來雖然有一定的讓步，但是看起來還是損失不少。

中行原油寶投資1000萬元以下的，中行將退還20%的保證金，穿倉部分有中行承擔。而1000萬元以上的大戶，保證金虧損部分由使用者自己承擔，穿倉部分由中行承擔。一些中行原油寶投資銀行接到中行電話，籤一份協議，有的要求去面談。這個結果和很多人預料的一樣，就是有些損失不可能挽回。中行估計也是怕事情鬧大，所以承擔了穿倉部分，這一部分資金不小，估計要使用者承擔的話，說不定會有很多人要跳樓。

不過還有很多投資者不願意籤這個協議，他們認為中行的設計有問題，而且沒有及時止損，憑什麼讓他們承擔大部分的損失，其他人也覺得只退20%實在是有點虧。不過中行表示，如果不同意這個協議，大家可以透過民事訴訟途徑去解決，最終他們會尊重司法判決。但是個人覺得訴訟成功的可能性不是很大。從目前的情況看，中行和美國方面談判雖然有了一定的進展，但是還是有100億的損失。雖然比之前的300多億少了不少，但是對很多人來說，依然是一筆鉅款。

不過，期貨就是賭博，所謂願賭服輸，這次損失如果不是鬧得這麼大，估計一點點都不可能追回來了。對於用自身資金參與投資的可能還好一些，那些貸款或者借錢投資的估計會很難受。現在有些人不同意這個解決方案，可能還會鬧，不過最終會有什麼結果還不得而知。