沒有普及，帶動的只是小微門店，大件消費沒有帶動起來，而且消費券也越來越多，花裡胡哨，分類太多，看不清楚啊！拎不清啊！

沒有讓人民得到，比如景點發票，農民基本不遊玩，買東西還要自己拿錢，就像打拆一樣，還是給人民錢最好，一般人搶不上票，網上幾分鐘就搶完。

不能，發消費券的目的是鼓勵消費。但消費的前提條件是什麼？要有消費能力和消費慾望。

由於疫情影響，消費能力都大幅度下滑，此時透過消費券的形式可以抵消一部分負面影響，這是個利好訊息。

同樣是受疫情影響，消費慾望（或消費期望）也不可避免的下降，我們只能在網上商城、線下市場望物興嘆。這就導致商品是你們的，我只是商品評價員。

若想拉動消費，不僅僅是需要發放消費券那麼簡單。我們首先要做的是增加消費者的消費慾望，然後增加消費信心（比如可以零利率甚至負利率貸款購買特定商品）。我們首先要做的是如何把消費拉動起來，即使現在有些利益損失，但從長遠來看，這是對經濟復甦最有效最快捷的方法。

總之，透過發放消費券是可以起到一定的作用，但效果不大。可以類比網上的購物節。我們現在要解決的是消費者的消費信心，即士氣問題。消費者不再畏手畏腳的貨比三天最後含憾棄購，商家也不必三天不開張，開張等三天。

我們現在最應該做的不僅僅是復工復產，也要重視復銷。生產消費兩手抓，採取多種措施，不搞一刀切，工作要細緻。不同消費人群、不同消費商品要制定合適的政策，堅決反對大水漫灌式、聊勝於無式等低效率策略。

我們相信，疫情影響即將消失，一切都會向好發展。

美國為了刺激經濟的恢復和發展，向每位居民發放3000美元，在一定時期內有利於緩解疫情後美國經濟蕭條的現狀。但是如果要將其定義為一個積極的措施或是一個有著消極影響的措施，還是很難定義的。

首先，人文社會科學領域，抑或說是經濟學領域，幾乎沒有一成不變的道理在不同的社會環境下以及不同的發展時期，不同主體面對重大事件的策略是不同的。目前疫情之下，眾多人群處於失業狀態，中小企業面臨破產風險。而如果要重振經濟，刺激經濟發展，就要採取綜合的方式以促進經濟發展。

眾所周知，拉動經濟發展的三駕馬車為“投資、出口、消費”。目前出口方面，受國外疫情的影響較為嚴重，短時期內很難有顯著增長甚至還有下降趨勢。為此，出口途徑逐漸成為出口轉內銷。在對外方面，只有防疫物資層面的需求較多。但就國內的工廠來講，短時期內能否轉型生產合格的防疫物資，也是其面臨的一大考驗。從投資角度來看，對於防疫物資生產和新基建的投資是從該角度提出的一種緩解經濟下行壓力的一種策略。在消費層面，除了現金補貼之外，更多的是透過分發消費券來促進消費的增長。

發放補貼形式的不同會帶來不同的影響，但是不同國家推介的政策也和該國的社會文化背景有關。美華人相比華人，更喜歡提前消費，較少喜愛存款。為此，政府發放現金就等於為美國居民創造了需求，從而促進經濟的恢復。但就中國的國情來講，發放消費券可以起到一個良好的引導作用。對於中國來講，若是發放現金，則會有諸多限制性因素干擾，也要警惕效率低下成本偏高以及暗中滋生的腐敗問題。同時也應該找準重點，杜絕“一盤棋”、“一鍋端”政策。應面向重點領域發放消費券來刺激經濟回暖。將訂單真正落實在中小企業上，從而促進中國經濟的回溫。