不大可能，印度有十幾億人口，又處於亞熱帶，自帶阿三的體質，這個病毒對他的影響很小了，頂多像流感爆發一樣，統計的數字只是微乎其微，不必過於關注。

我認為結論是爆發不了。

理由是印度跟我們的術語定義、統計口徑不一樣，國民良知不一樣。

一如印度的GDP統計口徑，高速公路里程統計口徑。

國民良知不一樣，我們國家把人命放在首位，這是最高指示，我們全華人民也是按照這個來執行的。我們接受不了任何一種有絲毫消極怠工的處理方式。疫情爆發以來多少官員落馬？全是因為做錯事兒嗎？不是的，做錯了肯定要下，做慢了也要下、紅十字會不是沒幹事兒照樣被盯的發毛、哄抬物價更要處理、兩山工程全程直播讓全華人民放心。

印度的話不得學他的美帝爸爸？“一億以內都算防控的不錯！”，這就厲害了！你看，前面那口徑咱接受不了，人家能接受...

誰說他爆發都沒用，人家不認。“你無情，你冷酷，你無理取鬧！”

再說了，你捐了人家不用你能咋滴！“你說氣人不！”

爆發是肯定的，但反超美國的希望不大。截止5月7日，印度累計確診52987例，24小時新增6276例，死亡1785例。印度擁有13.24億人口，而累計確診數還沒有破10萬，這不是印度的防控工作做得有多好，而是檢測數量不足，很多感染者沒有被檢測出來。

印度目前的檢測率僅為0.08%，而做得好的國家比如義大利，其檢測率達4.0%，做得差的國家如英國也達到了1.7%。如果印度的檢測率達到義大利相同水平，也就是說檢測能力提升50倍，那麼感染人數也必然會翻倍，但會翻多少倍不好估計。

世界衛生組織官員曾經表示，陰性和陽性比例在10：1的情況下是一個良好的標準，而印度的檢測陽性率為4%，遠低於這個標準，美國則高達15.5%，英國更是達到了18.1%。也就是說，從檢測陽性率來看，印度的疫情較為樂觀。

因此，結合檢測率和檢測陽性率來判斷，如果馬雲給印度多捐些試劑盒，也就是幫助印度提高檢測能力，那麼印度確診數確實會迎來爆發，但不會超過美國。我這麼說，有以下幾點理由：

印度在前期採取了較嚴厲的防控措施。印度領導人很有自知之明，知道自己衛生條件落後，一旦疫情爆發將不堪設想，因此在疫情早期就採取嚴厲的防控措施。3月24日，印度總理莫迪宣佈全國實施“封城”，持續21天。印度的“封城”措施還是很硬核的，對於不遵守禁令的國民會棍棒伺候。

印度當地的高溫天氣可能幫了大忙。新冠病毒是一種囊膜病毒，對溫度比較敏感，氣溫升高不利於存活。雖然新冠病毒的傳播方式主要是飛沫傳播和直接傳播，但在氣溫較高的地區疫情確實沒有其他地區嚴重。

印度的對外交流並沒有像美國那麼頻繁。如今疫情較為嚴重的幾個國家，比如俄羅斯基本上是由輸入性病例所引發的。而印度的對外交流不像美國那樣頻繁，印度周邊的幾個國家疫情也不算嚴重。