丟個豬崽，又賠進個大豬，鼻子會比臉還大，例如:欠你2千元，你走法律維權，最好的結果是:經過10天誤工(2000元)，吃住行訴等費用(2000元)，後你終於如願討到了2千元錢，結果又多賠進了2000元。

收入和支出不成正比，時間和負出不成正比，一些不良的老闆，他們從來不說不給工錢，就一個現在沒有叫你過幾天在來，一拖可能幾個月幾年，農民工他們拖不起自己要吃飯家裡的孩子上學要用錢自己的父母要善養，你說打官司時間和經濟的成本不成正比，所以懂法又怎麼樣，這才是矛盾的關鍵點。

不是農民工不願意依法維權，維權如果容易、簡單、可靠，哪個農民工不願意輕鬆的拿到自己的血汗錢。農民工在城市人生地不熟，找維權部門難，提供的依據有限維權部門要調查，反覆多次要耽誤很多時間。如果維權部門換一種工作方法，可能農民工會更高興。不需農民工找維權部門，而是維權部門主動找上門，凡是用農民工的單位，每月上報工商報表時，報出農民工工資發放表，維權部門到用農民工的單位張榜公佈，落實工資發放是否屬實，如有虛假馬上處理。

農民工如果以法律途徑來維權的話，耗時時間長，效果還低之前不是有很多集農民工以法律途徑來討薪，結果幾年都討不到的嗎。那些老闆個個開豪車住豪宅吃西餐，可是就是不願意拿出一點錢來支付底下農民工的薪水。建議法律嚴打，如果是公司財務狀況良好的情況下惡意拖欠薪水的直接讓他們公司強制破產清算，在讓老闆去坐個幾年牢，子女升學就業受影響，你看看誰還敢拖欠薪水？

正義不會缺席，但經常遲到。農民工維權，投入時間、精力最後說不定贏了官司輸了錢。農民工對法律是一知半解，大方向不會錯，基本上是非對錯能判斷，但是具體程式就不熟悉了，很容易中途退縮。底層人民群眾的民事訴訟這類案件應該分流，適用簡易程式，從快處理，這在觀實中是可行的。勞資糾紛、消費維權、私人借貸……等簡單案件能適用簡易程式的就應該從簡，節約原、被告的訴訟時間成本。個人以為遲到的正義不叫正義，對維護社會秩序具有破壞性。

“正義不應缺席、同時不能遲到”

因為如果能打贏官司能拿到錢（物），那不打官司也就能拿到。能不按規定執行的人（老闆，負責人）他們不怕農民工（弱勢群體）打官司。因為農民工沒錢，沒人脈。

成本太高，耗不起。生活在底層的農民工，省吃儉用，就希望自己能多存點。打個官司，就算不懂法的人，問問律師就知道要花多少錢了。自己耗不起，而且之間存在的風險也讓人避而遠之，多一事不如少一事。都是抱著吃一次虧就算了的心態。所謂的欺負弱勢群體，也包括弱勢群體沒有能力和心態去跟所謂的知識分子耗。

法存必行。在實行中玩圈圈，老百姓無時，無錢，請不起律師，也無法承擔訴訟費，以及自耗各種費用。也深知為己中的暗幕。有的忍了，有的忍無可忍，也就走向了極端。尤其是私人老闆更應遵守法規，不要為錢苛克刁難職工，這是法律應著重強調的重中之重。

為什麼要制定法律，保障個人權力？就是有人侵權，而且侵權的人很強大，才制定法律限制侵權人。法律制定了只是給人們建立了一個平臺，維權武器。以前十年浩劫受四人幫破壞法制，踐踏法律，這個影響將是長期的，農民工知道法律到利用法律維權的路非常艱難，路難走，以法治國的路還很漫長，任重道遠！

在金錢社會中法律是有錢人的遊戲，窮人玩得起嗎？想玩你得耗得起時間，請得起專業的法律人一一律師，人們有一句話說得很貼切，贏了官司輸了錢，更何況是輸是贏還不一定的官司。

我知道一個案例，一個四川的在福建福清海口鎮一工廠工作，後來出現生產事故，工人手指被切段十根，法院判罰工廠賠償工人二十萬，可是法院判罰後。工廠就是不給受傷員工錢，過了幾個月沒辦法，工人只能求助當地媒體，在媒體介入採訪下。不得無工廠只支付一半賠償，賠償了十萬，

維權成本大啊！

一、維權需要時間成本。要浪費很多時間，一般都在十個月左右，有這些時間他可以去幹其他事情，掙其他錢 。

二、維權需要金錢成本。要交納很多費用，這些費用很難湊齊。

三、維權速度慢。維權要透過仲裁委員會仲裁、訴訟多個環節，要很多證據，速度很慢，透過鬧事，很快就能解決，速度快。

四、維權難聚集。觀望的人很多，真正上的人很少，狼上狗不上，人難聚齊。

五、維權無法要求額外的東西。透過鬧事可以要求額外的東西，比如誤工費、生活費、交通費等，維權不能要求這些。

以上就是我的看法，供你參考。

打官司是要請律師的，請律師是要花錢的。這是其一，其二是老百姓對官府，對官員是有看法的，中國的老百姓歷來都怕官。其三是農民工基本上都是很忙很辛苦的，沒有時間。其四是農民工基本上文化程度都比較低，不會表達。

“五一”假期結束了，不知道還有沒有人記得，去年12月份國務院公佈的《保障農民工工資支付條例》，這個條例正好是自2020年5月1日起施行。

對於農民工維權，這個條例的施行，應該是個重大利好訊息。

一提起農民工維權事件，往往是各地歲末年初層出不窮的“老大難”問題，為什麼很多農民工懂法律，但是大多數人卻不願意依法維權？

原因很簡單，農民工維權，其實大多數都是有關工程款拖欠以及隨之而來的民工工資拖欠問題。但是民工工資拖欠這件事情，要想得到徹底的解決，單從民工方面來說：程式太複雜、過程太漫長、結果太遙遠。

比如工程行業的主體，分為建設方、設計方、監理方、施工方以及分包方等等，具體涉及拖欠工程款的，主要應該是建設方、施工方和分包方這三家。

如建設方不給施工方支付款項，那麼施工方自然也沒有費用支付給分包方。而之所以工程款拖欠問題比較複雜，主要是因為這件事情它涉及的不是一方兩方，而是多家單位。

也就是說，因為民工維權涉及的利益鏈條比較長，所以出現問題自然也會更多，處理起來的程式太複雜，訴訟過程也會太漫長，最終執行起來的結果也太遙遠。

正因為以上幾方面原因，很多農民工在自身工資被拖欠或者合法權益受到侵害的時候，往往不會輕易選擇透過“合法”的維權方式，更多、更常見的則是採取多人“聚眾維權”，甚至拉橫幅、威脅跳樓等涉嫌違法的方式維權。

雖然對於農民工來說，或許這是不得已而為之的辦法。另外，很多農民工也摸準了很多單位歲末年初“求穩”、“怕出事”的心理，畢竟對於涉事單位來說，涉及關乎穩定和大局的事情，單位領導自然會更重視，那麼問題解決起來或許也更快一些。

由以上可知，很多農民工選擇用不合法得方式維權，顯然是迫於無奈或者事出有因，那麼，作為農民工來說，如何高效、依法維權呢？

1、確保債權債務明確。就是說，雙方的債權債務關係是明確的，但是現實當中，很多民工或許是因為不具備條件，或者是因為懂得一定的法律，但是法律意識不夠強，以致於明白自己的權益受到了侵害，但是卻沒有及時收集相關證據資料進行確權，這必然為下一步維權造成很大障礙。

2、力爭透過談判解決。其實這是目前看來比較穩妥的辦法，比如民工工資被拖欠的權益被損害，但是“欠款要還”這個道理，是放之四海而皆準的道理，幾乎所有人都認這個理。不過，在具體談判過程中，我覺得反覆的溝通是必不可少的，但是追討工程款要避免聚眾鬧事這種惡意討薪的情況。

3、依法走程式。在談判或溝通無果的情況下，當然只有依法走程式維權。比如你可以保留好相關的證明材料，甚至可以聘請律師給對方發律師函，或者直接到當地勞動仲裁部門提請仲裁，到勞動監察部門提請立案調查處理。

4、依法合規上訪。在萬不得已的情況下，比如只有幾天時間就春節放假了，已經沒有時間去依法維權了。這個時候，只有透過尋求媒體幫助或者上訪等“非正常”渠道解決了。但需要注意的是，上訪必須要確保依法合規，不能過激或者鬧訪，畢竟那也是違法的。

總之，如果生活如意工作順利，自身合法權益沒有得到侵害，我相信很多農民工也不願意走上維權這條路吧？也喜歡過“老婆孩子熱炕頭”的正常日子吧，但是民工維權路，的確太漫長，希望更多人給予關注和力所能及的幫助吧。

說明你不是低層圈子的人，更不是農民工，沒有體會到討薪的堅辛，國家法律法規早已明確規定，也加大了力度，可是，在下面執行又如何呢？只有討薪的農民工知道，不過，這幾年，形勢大有改觀，農民工的薪資問題得以解決，還是有少數老闆問題存在，隨著國家的形勢和壓力，向著農民工的薪資問題更有利，會越來越好

我來說個真人真事的例子：甲友跟乙友借了4萬塊錢，借條上寫明瞭還錢日期三年，一年後乙友父親生病，甲友還了2萬，因為是好朋友，當時也沒有換字據，除了甲友妻子，沒人知道這事。三年後乙友拿著借條跟甲友要4萬塊錢，甲友說兩年前你父親生病已經還了你2萬，現在我只能還你2萬了，乙友就不承認兩年前甲友還過2萬。這事就鬧到了法院，法院說誰起訴由誰舉證，甲方的妻子做為夫妻關係，作證不能作為法律依據，甲友又去銀行提取兩年前2萬塊錢取錢日期去跟乙友父親生病日期對證，法院又說就算日期能對上，但也不能證明這2萬塊錢就是還給乙友了，這事來來回回折騰了半年多，最後甲友耽擱不起了，就撤訴了。我舉這個例子不是說錢還了還是沒還的事，主要是舉證時間要的長，農民兄弟耗不起。

維權有用不是好了，第一有好些地方勞動局根本就不受理，原因有很多。第二維權時間太長，打工基本上都在外地，根本就耗不起

依法維權。需要時間 ，金錢，關係。這三條，工農商學兵具備那條？

因為你曉不得法律是為階級服務的，之所以這提問。按照法律法規，有些行業講規則，在法律面前想做到維權，不是紙上談兵那麼簡單，這點工農商學兵比你想象的要更明白。在金錢社會里法律給誰定的你沒有弄明白。說話一不小心！哈哈里面都會有經濟鬥爭。讓你哭笑不得。

說農民工懂法，有點誇張了！農民工懂法的並不多，能懂的也只是皮毛。但農民工維權為什麼難？一是費用拿不起，二是時間等不起，三是被告不好認定，去那個法律部門摸不清楚，所以不想依法維權，他們只懂找政府部門解決。

從我為農民工維權的案例來看，基本是這個情況：

首先，很多農民工並不完全懂法，只能說略知一二，他們對事實之間的邏輯關係，如何適用法條，維權的渠道，流程不是很清楚，需要律師幫助，但要給律師支付代理費，農民工付不起，所以他們就不請律師了。自己維權，太費時，太費勁，所以他們就選擇採取極端手段，說到這兒，請不要罵律師黑心，律師是服務行業，收費一則是付出勞動，二則也是要養家餬口。律師收費一般遵循政府指導價，很多律師還會按指導價下線收費，我一般的做法，對農民工維權按法律援助處理。

其二，農民工依法維權，太艱辛。你要依法維權，那你啥也別幹了，。農民工維權無非是討要工資，工傷，但往往沒合同，出了問題找勞動部門（勞動監察大隊），勞動部門推諉扯皮，不作為，；農民工到法院打官司，又流程不懂，證據不足，結果跑來跑去，焦頭爛額，得不償失，這都讓農民工依法維權望而卻步。

所以，我建議，農民工依法維權找區，縣司法局的法律援助中心，讓他們提供援助律師，不收費的。