至少有一點非常明確，建國是經濟利益和選票至上，比爾蓋茨，高瞻遠矚，已經為了人類健康，境界達到另一個層次！還有比爾肯定明白建國是美國

蓋茨是做買賣的人。資本以贏利為目的，不會空談盲目的愛國家。偉大的中國民族的人脈，土壤會讓它們那些資本更好的贏利而造福人類，他不會跟什麼朗普後邊喊萬歲的！

川普不符合美國精英階層所謂政治正確的傳統。川普此人比較自大，鋒芒外露，還管不住自己的嘴，經常說一些略帶種族歧視或性別歧視的話，精英階層很討厭他。而且精英階層對於這個政治素人居然成功挑戰了一直是政治精英禁臠的美國總統寶座心裡不是滋味，多少有點羨慕嫉妒恨的意思。而美國普通民眾則恰恰相反，他們對美國這幾十年的精英政治徹底厭倦了，他們希望有個不同的人來領導美國看是否會有另一番氣象，這就是川普在普遍不看好的情況下能異軍突起戰勝希拉里的主要原因。

特朗普與比爾蓋茨們雖然說的不一樣，但出發點是相同的，都是為了美國的利益，只是他們從不同的角度看待同一個問題

沒有什麼以比爾蓋茨為代表的精英階層，比爾蓋茨只是個人企業家，他已經受到極為悽慘攻擊，沒有其他精英出來幫比爾蓋茨解圍。

我認為特朗普對治國理政一竅不通，就是大權在握，我想怎麼樣就怎麼樣，我的毛驢就從屁股喂料，看你誰能把我如何?!面對這樣一個胡來不靠譜的總統，多少有點文韜武略的精英們自然看不慣他了!

你的意思是制定美國戰略國策的資本財團不算美國精英？比爾蓋茨代表的只是他個人針對特朗普某些政策的不滿，他代表不了美國精英，更代表不了控制美國政府的資本財團。不要忘了，美國資本在戰爭、控制、掠奪世界這個大方向上目標是一致的，只是在具體的策略與方法上有所不同。

不是所有美國精英階層都反對特朗普，支援特朗普的精英階層多得是。

特朗普自己就是美國的精英階層。

因為美國精英有文化，

支援民主黨派。

而大部分美國白人，沒文化，粗俗信教，

支援同樣粗俗的特靠譜先生，而這個群裡人口多，支援共和黨！

這個問題本身就存在邏輯問題。比爾能否代表所有的精英階層，是否所有的精英階層都反對特朗普。所有發言都是代表某一方面的利益，都有不同政治、經濟或理想等等方面訴求。

是個正常人都要反對他，特朗普只是奸商，不是治國之材，美國精英看到他把國家搞到一團糟，也嚴重威脅到自己集團的利益，

以一般知識分子對政治家的認知，川普同志簡直腦殘。美國是個傲慢的民族，現在川普到處強佔便宜，簡直地痞做派……對那些敢注射消毒水的美國屁民來說，川普就是同志啊！但對受過精英教育的美國人來說，這也太丟人了……川普硬吃便宜在沒傷害大佬利益時也就忍了，把美國一屁股屎量在全世介面前真不能忍！

一人一票的選舉，沒辦法，你再精英你也是一票，他再傻蛋，他也是一票，除非特殊情況需要有人來拯救國家。選民一般都會選對自己的利益最有利的那個，而各個階層，各種團體都會有自己的利益，所以送舉一次，社會有可能會撕裂一次，再者，大部分人處於中下層，一般要求工作輕鬆一點，福利多一點，而被選舉人為了選票也不敢降低福利，只能借錢發福利。長期以往，這樣的社會必衰。

以彭佩奧為代表的美極右翼當政者，其言其行已突破人類認知底線（翻譯成大白話就是畜牲），已成為人類的公敵！《莊子》雲“為不善乎顯明之中者，人得而誅之！”面對人類共同的敵人，不論膚色、不論國界、不論信仰，維護人類道德底線，是毎個有良知地球公民的責任和義務！

支援特朗普的財團主要是石油、軍工企業，科技產業都是民主黨的金主，從各州的支柱產業就能分出是否是特朗普的票倉還是民主黨的票倉，比如加州就是反特朗普最厲害的州。從特朗普和中國打貿易戰就可以看出，自損800的內容可分為主動性自損和被動性自損，主動打擊中國高科技產業的同時自損的是國內的科技產業，特朗普不在乎，但協議要求的是中國進口石油天然氣和農產品。所以，美國人都心知肚明，而蓋茨是美國科技產業的代表，這時站出來和特朗普對著幹絕不是為了正義理想，背後都是為了二黨選舉。

因為特朗普根本不具備超級大國總統的政治素養與擔當，朝令夕改，使美國的各項政策缺乏連續性，具有太大的不確定性。也使世界充滿了矛盾與不確定性。美國優先很美國，自私自利，民族主義傾向明顯，最終損人不利己。特朗普對國際既定規則及協議，有利則用，無用則棄。任性毀約，隨意退群。對抗情結嚴重，冷戰思維濃烈。特朗普的這種隨意性和對抗性，使美國政府形象盡毀，顏面盡失，成為國際社會詬病的物件。因此特朗普肯定不會受到多數人之歡迎。

這個問題是美國製度設計的根本原因所至、參眾兩院議會大多是利益集團控制的社會精英所組成的、共和、民主兩黨長期矛盾、意見分歧導致輪流執政帶來的畢端和結果、一旦總統處理問題不慎、就會招至各方政客或精英出來問責、看似民主、但對政策的連續性、和總統的執政能力都是不小的考驗、資本主義制度本身、就是為利益集團服務的、總統也是受制約的、這種情況很難改變、走向末路是歷史的畢然。

比爾蓋茨是一位有良心有戰略眼光的科學家，如果比爾從政，肯定比川建國同志優秀。川普只會滿嘴跑火車，把自己吹成無所不能的超人，實際上就是個混混奸商！

作為一個世界領袖級的企業家、慈善家，比爾.蓋茨雖然沒有黨派，但他的三觀更傾向於代表更多窮人利益的民主黨。毫無疑問，比爾.蓋茨當然是個愛國主義者，愛自己的國家，愛自己的人民。也在透過自己的方法自由表達自己的不同觀點。和其他抗疫企業家不一樣，他一面大量捐款支援抗疫，一面直接或間接批評美國政府，特立獨行，身陷輿論風波仍在大膽發聲，自行其是。特朗普政府對中國一毛不拔，冷嘲熱諷時，蓋茨對華捐款一億美金，鼎力相助；特朗普斷供世衛，美國優先，蓋茨捐款2.5億美元，心繫全球；特朗普稱美國做得最好，要儘快復工，蓋茨說美國做得比亞洲國家都差，要封閉公共設施，停工禁足；特朗普說新冠肺炎都是中國，世衛的錯，都是上任政府的錯，蓋茨說中國做得優秀透明，世衛盡心盡力，美國抗疫不力、錯失良機。處處和特朗普唱對臺戲，惹得特朗普的粉絲們對他恨之入骨。作為當過二十多年世界首富的人，蓋茨有他自認為完美的人生觀，價值觀，世界觀，從他八十年代創立的慈善基金開始，關注落後地區，關注弱勢族群。儼然一個人類共同體的三觀。這和特朗普去全球化，民粹主義的三觀完全不同。道不同不相為謀，把特朗普趕下來就是比爾蓋茨們的最終目標了。

我們不要用自己的思維看待世界，文化的差異，思維的差異應該存在。做好自己的事情，這才是當務之急，求同存異，看穿不點穿。