可以達到不生不滅，不垢不淨，不增不減......這句話出自《心經》，可見愛因斯坦說過科學的極限是神學此言不虛。

如果宇宙遵循質量守恆定理，那麼或者隨著宇宙不斷變大，大到連光都無法穿越，最後所有星球，不管恆星還是行星或是其他星，都死亡——這是科學家預計的宇宙結局之一——不過這種可能性不大，因為科學家發現暗物質或暗能量的力量可能在不斷加強；或者宇宙到達一個臨界點，不變大也不變小——這種可能也不大，因為在這種情況下，只要宇宙中有一點的能量波動，比如新星爆炸，這種平衡就會打破。那麼宇宙究竟是如何變化的？宇宙的結局是什麼樣的？

這兩個問題解決不了，或者換句話說，以我們目前的物理知識解決不了，那就說明目前地球上的物理定律，包括質量守恆、質能方程式等，可能只是在宇宙的區域性適用，而不是宇宙普遍適用。

一本書重1斤，我把他放在一個透明的玻璃杯裡燒了，氣體也用精密容器保留，請問，這些灰和氣體有1斤嗎？

一個重100斤的人類喝了一瓶1斤的水，這個人類的質量是否有101斤，如果沒有，這些質量去哪裡了？

在上面的兩個例子中，質量和能量之間發生了轉換。

宇宙大爆炸也是這樣，宇宙大爆炸之時只有中子,沒有任何元素啊! 宇宙大爆炸需要超高密度的物體.比黑洞不知道要大多少10^n倍.在黑洞中,只有中子,因為質子與電子被高電磁力吸在一起,就是質子與電子融合,成為中子.所以在宇宙大爆炸之時只有中子和能量.宇宙大爆炸之後由於放射等因素慢慢演變成為各種元素.

總之，質量與能量不能分開，它們互相轉化，總體而言，宇宙終歸是守恆的。

這個問題對於現在來說一切都只能是猜想，宇宙產生比較流行的說法就是奇點爆炸說，至於奇點本身有沒有質量這也只能猜想。

假如奇點本身就有質量，那它可能就是黑洞之類的星體坍塌形成的一個無限小的球體；假如奇點本身真的沒有質量，只是一個概念上的點，是因為某種原因爆發而形成宇宙，那麼這個宇宙的質量從那裡來呢？這種情況下我們只能認為負質量是存在的，整個宇宙正負質量之和剛好為零。

總之我們對浩瀚宇宙星空的瞭解實在太少，就算有無數種猜測，但真實情況如何我們不得而知，只能在有限的認知中去儘量推測真實宇宙的樣子。

如果宇宙的質量是守恆的，那就說明構成當前宇宙的規律所需要的質量是一定的，那麼能量也一定守恆，能量與質量是可以相互轉換的。

如果宇宙中所有的質量都轉換成能量，而把這些能量的能級無限升高，那麼它的數量就會無限減少，就相當於形成一個奇點，所以宇宙大爆炸學說也是有道理的。

現在的科學已經證明了，物質是不守恆的。原子彈和氫彈的爆炸，就是原子在分解和合並的時候。由一部分物質轉化為能量了。所以物質是不守恆的。所以你的提問反了。宇宙是自然產生的。物質守恆是科學家們想出來的。我們現在的科學就是認識自然的學科。如果一個理論不符合自然觀察的現象。那麼這個理論就是錯誤的。

用一個錯誤的理論去解釋自然現象。當然得不到一個正確的結果。