我不清楚這個房東為什麼要告你，你沒有講細節，但是，為了一個月房租上法庭了，可能矛盾有激化，存在的問題沒有解決好。我建議你最好還是聯絡房東，把該處理的問題處理好，大家都要有契約精神，不要投機取巧。能夠私下解決就私下解決。若房東不願意私下解決，一定要上法庭，那你只有應訴了，也不用怕，相信這也不是很大的事情，你該支付的支付，該賠償的賠償。如果你敗訴，還要支付庭審費用。總之，最好和解，上法院會麻煩很多，為了一點小錢，不值得。

怎麼辦？

看是誰的錯了？

如果說，這一個月的租金是你應該交的，那沒什麼好說的！欠債還錢，天經地義！就是告你也沒什麼好說的，房東的身份重要嗎？就因為是副教授，人家就不能拿該拿的錢嗎？

所以，真的該交的話，勸你趕緊把錢交了把，都成年人了，欠錢不還可還行？為了這點錢把臉面丟了不值！

如果說，這個租金是額外要交的，事前你沒同意的話，之前的就當我沒說，他告就告，你身正不怕影子歪，就到法院一五一十的把事實說清楚也沒什麼，也不用因為什麼礙於什麼的，有所顧慮。

現在法治社會，一切都按規矩辦事，也沒什麼好怕的！

說來說去，就兩種辦法。第一就是你把租金給了，這事算解決了。第二，你不想給錢，那就上法院把事情一五一十的說清楚，按法院的判決來辦！

欠債還錢，天經地義！

所以你們只需要過程中配合，最後按法院判決執行就是。 這裡不管多少人給你們出的主意都不要信。不是不信，是沒有用，不能算數。必須必須必須按法院判決執行，切記，切記！

不要試圖透過道德綁架來逃避那一個月的房租。房東和房客的身份與事件本身沒有任何關係，對問題的解決也不具任何意義。

我們國家正在進入法制社會。黨和國家領導人都一再強調依法治國，國家的法律法規越來越完善。我們每一個公民都要牢固樹立法治觀念，樹立契約精神。在這個具體事例中，房東把房子提供給租客居住，租客要給房東支付租金，雙方事先應該有約定，這就意味著雙方建立了契約關係。這種關係一旦形成，雙方都必須嚴格按約執行。如果發生糾紛，應由雙方共同協商解決。如果協商不成，可以透過第三方協調解決，再不行任何一方都可以向法院起訴，最終由法院按程式處理。

就是普通的民事糾紛，看誰有過錯，該怎麼處理安法律走就行。

不過，你故意加上自己和對方的身份，是幾個意思？你的身份是想博取同情嗎？他的身份，你是像扇動民眾對他譴責嗎？你這麼想，只能說明你幼稚。

任何職業，任何身份，都有維護自己利益的權利，難道教授就不能告你嗎？告你是本分，不告是情分。也別說一個月的房租，多少都可以，只要覺得利益受損都可以，你也可以，法律面前不要拿身份說事，法律面前只有原告與被告，沒有其他身份。

還能怎麼辦，應訴唄，有理走遍天下！不過理虧的話就還錢道歉，請求對方撤訴。另外，只是簡單的房東和房客租金糾紛關係，不用特地備註身份、背景帶節奏。

標題上的“畢業考研”是不是在校學生？此事的來龍去脈沒有講清楚。從標題的敘述來看，事件的雙方都做得有點過分；頗有小題大做之嫌 ，而且感覺頗為蹊蹺。

作為高校教師，本人認為此事完全沒有必要上升到法律的高度。完全是一件小的不能再小的矛盾，根本還談不上是民事糾紛。我相信這件事情如果上訴到法院，法院是不會給予立案的，因為案件的金額、標的實在太小了。

題主也沒有講清楚副教授是男是女？與房租的女學生有什麼具體情況？作為副教授，這件事情完全可以找到學校二級學院的輔導員、或者班主任那裡；還是真的到法院去上訴？

現在租客欠房東房租的事情比比皆是。別說是欠一個月房租，欠了一年年還不交的都大有人在。女學生只欠一個月的房租，可能會有一些特殊情況。作為為人師表的副教授，可以透過正常的途徑進行協商，或者緩交一到兩個月。

準備考研的女學生如果是來自貧困地區的寒門子弟，有可能一下子交不出房租，或者因為忙於準備考研忘記交房租了。如果是男性的副教授，會不會和租房的考研女生有些什麼感情糾葛？否則的話不至於因為一個月的房租而對簿公堂。

本人感覺如果考研的女生拒絕繳納房租，它裡面必有原因。解決這件事情其實很簡單，副教授找到學校的學生處和保衛處，請他們出面會同房客和房東坐下來開一個協調會；各自說出自己的理由，一定能夠得到妥善解決。

因為這件事情，鬧到到法庭上去，對於型學校的形象也會產生負面影響。就地解決，能夠大事化小小事化了。

題目有疑問，不知所指：1、房東備註上某副 教授，是什麼意思 ，有何用義？2、你和另一個女生，備註上畢業考研和大四學生，又是何指？

去掉備註，

簡單點，房東把你和另一個女生告了，該怎麼辦？

先弄清楚 因為什麼告你？現在法律又不是說告了你就得蹲牢房，積極面對，正面解決呀

1、房租問題：該交租就抓緊交租唄

2、續租問題：談妥就續，談不妥就搬呀

按你們當初的租賃合同辦事。該誰的權利，還給誰，沒什麼好爭議的呢！

難道 ，你還想著，因為房東是教授有條件，因為你是學生有困難，房東就得照顧你們，理解你們，給你們免租或者降價？

此言差矣，此理也不對！誰也沒有這義務！

作為一個工作了十年的法律人，勉為其難回答下你的問題吧。

首先，你們之間的關係和副教授、考研的、大學生有一毛錢關係嗎？

副教授就可以不要房租了嗎？大學生和考研的就可以不交房租嗎？副教授不能打官司了嗎？

所以，這件事和你們的身份沒有任何關係。請不要在這方面煽情。

那麼，現在唯一的問題就是，你和這個女生，到底是不是欠了房東的房租。如果欠了，立馬迅速的把錢付了。欠債還錢，天經地義，不能因為你是大學生，是要考研的，就可以不付錢，白住別人的房子。然後，讓別人撤訴 。

如果不欠，也不能因為他是教授，你們就白給。堅持打官司，等待法院的判決。

要相信法院，會有起碼的判斷力，不會冤枉你們。

當然，從你的描述裡，估計你欠的可能性很大，單純是覺得，別人因為這點錢，起訴你有點小題大做。

那你反過來想想，這點錢你都欠，是不是更可惡。別人還只是維護自己的合法權利，錢多錢少是一回事，有沒有理是另一回事。

總之，欠債還錢，天經地義。如果不欠，堅持到底。

一個月的房租可能真不算多，兩個學生租的起的，估計也就2000多塊錢。但這2000多塊的，也是這位房東應得的收入。如果有人想賴賬，那就是侵犯了房東的合法權益。而如果房東對這樣的行為採取忍讓和放縱，那無異於是在助長社會不良風氣。

作為學生這邊，如果認為房東是大學副教授，是文化人，就想欺負一下老實人，那這種想法趁早打消。很多大學老師確實是單純老實，但如果你下一次遇到的是個狠的呢？直接換鎖，讓你們門都進不了，東西都給你們扔掉，讓你們哭都沒地方哭去。你們又該怎麼辦呢？

所以說，你換個角度看，房東告你們，無非就是讓你們交房租，天經地義的事，順便還給你補了一節思想品德和社會實踐課，足以證明房東善良了。那你們還是乖乖補交房租，或者乾脆搬家走人算了。

當然，如果房租方面本身有分歧，或者是房東故意刁難，那問題另說了。題主最好是先選擇協商解決，如果協商不成，題主要治他，辦法也很多，畢竟，你是光腳的，他是穿鞋的，只要你在理，有證據，他一個正規單位的職工，也不敢亂來的。

所以說.現在的教書隊伍裡大多數的都毫無師德可言！利益燻心之人能用心教好書麼？

提倡尊師重教只是對真正具有良知博學而勤教的良師而言。

問題突出了兩個關鍵詞，一個是房東是副教授，一個是我們欠房租的兩個人是大學生和考研的準研究生。

突出這兩個關鍵詞是有什麼目的呢？我猜目的有兩個。一個是想說明這個教授小題大做，居然為了一個月的房租就要告我們。真的是不可思議！一個是想說明，“我們”兩個學生感到很惶恐，沒有想到因為一個月的租金就會被起訴至法院。現在不知道該怎麼辦？

怎麼辦呢？趕緊給錢唄！能有其他的辦法嗎？沒有。因為你們欠房租的事實很清楚。欠錢唯一可以解決的辦法就是還錢。而且，不要再說一個月的房租是小事情了，小事情你們為什麼不給呢？也不要說困難，困難可以住宿舍，學校的宿舍一年都用不了外面租房這一個月的房租，對嗎？

這個教授是你們學校的老師，就應該照顧你們嗎？照顧也不是不可以，可沒有要免房租的。人家要往出出租房子，就是為了貼補家用。要是為了慈善，人家就不用往出租了。可真的要免費找一個住他們家房子的，恐怕也輪不到你們。

“莫以惡小而為之，”不要以為我們是一個學校的，他又是我們的老師，我們就可以小小的耍一個賴。如果你們跟人家教授的關係搞得好還算是說得過去，可現在剛剛欠了一個月的房租都起訴了，看起來你們倆跟人家教授的關係也是一般裡的一般。

問出這個問題，肯定是想要讓人同情你們。兩個小姑娘，也沒有犯什麼大錯，就要和人對薄公堂。的確是有些令人沮喪。可這個事情的始作俑者正是你們兩個。只不過碰到一個很教條的副教授而已。一般人總會催幾次房租，不會輕易就選擇這麼幹脆的辦法。

你們租房子的時候肯定是有租賃協議的，那上面應該說的很清楚，對於繳納房租的方式和時間也應該有很明確的規定，否則，教授也不可能得到法院的支援。因為法院是講究證據的，沒有證據證明你們欠一個月的房租法院是不會立案的。所以，沒有什麼可以研究的，趕緊把房租交清吧！這是唯一的辦法。

該怎麼辦就怎麼辦!欠債還錢，天經地義!前提是你欠了房東的一個月的房租，並非是房東欠你錢。不要率先把自己偽裝成弱者，妄想佔領道德制高點。事實上，這個題目很容易讓人誤認為是那種不可描述事情。所以說，這個題目出得讓人猝不及防。

首先來說，是你們兩個要租房東的房子，並不是房東強迫你們租的。如果簽訂的有合同的話，那就按合同上的內容來辦，不要以為房東的職業是副教授，你們是大學生，房東就有義務不收你們房租，這根本是不可能的。畢竟房東也是人啊，也要有收入來源，也要生活，沒有收入來源怎麼辦？千萬不要將自己偽裝成弱者來博取同情，在這個社會上，沒有人有義務去讓著你，去寵著你(除非是你的父母親人或者是對你別有用心的人)。

如果說，房租是你們該交的，而不是額外亂收費的，那該交就交了吧，畢竟是自己的分內之事。如果說是，房東亂收的，那堅決不能交，即便是自己被告。所以說，這種事到哪去說都是房東有理，估計房東也找過你們要了好多次，而是你們不想給。房東被逼無奈之後，才會想到這一個辦法的。因為一個月的房租被鬧到法庭上是不值當的，如果你們還想繼續租下去的話，就準備好錢，找個房東在家的空閒時間，找到房東放低姿態，陪個不是，將自己不交錢的原因說出來。相信房東會理解的，這樣既不用上法庭，也不會背上不交房租的惡名。

如果真鬧到法庭上的話，一旦訊息傳開，那你們再想租房就變得極為困難。畢竟現在的網路這麼發達，稍有點風吹草動，傳波的範圍就會很廣。況且，你們還沒畢業，也沒有工作，真到了這一步，估計很多用人單位也要考慮敢不敢聘用你們，這樣一來，損失最大的還是你們，而不是房東。所以說，趕緊準備準備把房租交了吧，省的雙方都為難，千萬不要把路走絕。

依題主的意思，肯定是題主要賴賬，理肯定在房東這一方。題主意在表示，你房東的另一個身份是老師，我是學生，就不能讓著我？少一月房租也不能怎麼樣？對此我支援房東老師，不慣不講社會秩序的行為。

房東是老師就一定要吃這個虧嗎？問題是如果房東免你一月房租，你會感恩嗎？我估計不會，你會認為老師免學生房租理所當然，不然就是斤斤計較，就是無師德。對於此類學生，我反對對老師道德綁架，難道你到社會上，還有人慣你？

對於房東來說，也許他寧願捐兩月房租給貧困生，也不願免不知感恩學生半個月租金！

房東就是房東，租客就是租客，不能因為各自的社會角色就對人道德綁架，親兄弟還明算賬呢，自然是該出的錢就出，該收的錢當然要收！

我也經歷過學生時代，我大二就開始在外面租房子，因此實習地方離學校很遠。房租也是照樣交啊。

先不追究拖欠房租的事，手上有錢，該交的房租立即交給房東。如果真的暫時拿不出錢，一方面與房東協商延後交房租，另一方面，想辦法賺點錢吧。

現在網路很發達，適合大學生的兼職賺錢機會很多，只要你想賺錢。我認識的大學生，每天在自媒體平臺寫作，就有月入過萬的。

任何事情都有辦法解決，只要抱著解決問題的心態去面對房東，好好協商。作為副教授的房東，應該不會是胡攪蠻纏之人。

結語：初入社會，要面對形形色色各種人。不欺負人也保護自己不被人欺負，就會發現，還是好人多。

看到這個題目，有種道德綁架的感覺，特別是加上“副教授”“考研”“大四學生”這幾個名詞。

題目我理解的是：一個畢業考研的學生和另外一個大四學生租了某副教授的房子，結果少給了一個月的房租，副教授無奈之下將這兩人告上了法庭。作為租客的考研學生認為副教授做的過分了。

如果真的是這樣，只能說你們這是在“道德綁架”，租房子不給錢還要強詞奪理。

這就是一個正常的糾紛，按照合同規定，把所欠的房租交上就可以了。“副教授”對某人來說是一種職業的名詞，從根本上來說，他是房子的主人，你們所租房子的主人，房子的主人出租自己的房子換取一定的報酬，沒有什麼不妥。反而是欠房租的你，咄咄逼人，真的不應該！

大多數人已經迴應你了！噹噹響的耳光！

副教授也可能只是畢業不久的老師，他有老婆孩子要養，有房貸，車貸要靠租金去還。

老師在課堂上有義務教你知識。

但沒有義務當你爹媽給你付房租。

別說一個月的房租，一天的房租你都不應該少，而且要按時交，晚一天，你都應該感覺有負罪感，跟房東說明情況。

老師也很忙，鬧到老師放下工作去告你。可以想象，你的行為是有多麼惡劣！

副教授，學生，考研，一個月，所有的詞語都透露了你想博取大眾的同情心，但你忽略了，多數人都是成年人，都跟你的房東一樣有經濟壓力。所以，多數人同情的是你的房東，而不是你！

沒有人生來就欠你的，按照你這個邏輯，你可以到全國旅遊，專門租房東是老師的房子，白吃白喝都可以。畢竟你是學生嘛！

你不交房租，房東起訴你天經地義，該怎麼辦？要想不在沒有畢業的時候就給自己增加汙點，那就趕緊把房租給人家交了。

大學本來都是有宿舍的，既然你跑出來租房子，那麼自己就應該能承受得起房租。一個還沒畢業的學生如果就養成欠賬的壞習慣，即使畢業了，別說考上研究生，就是考上博士也不會有太大的作為。

你說房東就說房東，為什麼非要把人家是副教授的頭銜寫上呢？難道副教授的房子租給別人就不能正常收取房租嗎？還是副教授就應該被欺負？

我奉勸一句，不管有多高的學歷，首先要學會做人。遇事不能總認為是別人的責任，總想說自己是弱勢群體就該被保護。如果你真是沒錢，那麼就不應該出來租房子，難道學校的宿舍不能住嗎？

也許你有特殊原因是我想不到的，但是我認為，在特殊的原因也不是欠錢不還的理由。

我想正常情況下，房東不會因為一個月兩個月的房租而將房客告上法庭，只有到了迫不得已的狀態才會將房客告上法庭。

其實我們首先要清楚的是，兩個女生到底在這裡租房的具體的情況是怎麼樣的？比如說欠了多長時間的房租？在與房東的溝透過程當中是否是順暢？或者是說生活習慣，是否符合房東的要求等等各個方面，這是一個綜合問題。

至於房東是不是一個副教授，我想這並不是一個最關鍵的問題，房東作為一個自然人，他有這個權利去提起訴訟。

也許有些人會覺得房東是不盡人情，畢竟兩個學生一個是在準備考研，一個是大四，可能他們目前經濟狀況不是很好。但是我想這不能成為他們拖欠房租的理由。畢竟房東出租房屋的目的是賺取房租，如果他不能夠按期收回他的房租，他有權不租賃出去。

當然也許我們會認為房東已經是副教授，經濟條件應該是很好，或者說還還可以，還不至於為這種房租而與學生之間發生衝突。但是作為一個現代大學生應該有很好的契約精神，既然簽訂了房屋契約，就應該合理的履行這樣一種義務，如果不能夠履行這種義務，你可以想其他的辦法。

所以我的想法是，如果沒有能力支付，房租可以結清之後不再租賃。但是作為房東來講，也應該酌情考慮學生的實際狀況，給予一定的優惠！

不知道你的問題想表達什麼？

房東就是房東，為什麼要加個（副教授）？著重強調其副教授（老師），是想說，當老師的就得寬宏大量，不計較房租嗎？

刻意用“教師”與“學生”的身份對比，是想營造某種對立關係嗎？

在房租這件事情上，只有房東與租客，何況當事雙方都已是成年人，房東若有理，那麼房租就該收，租客若有理，那就去告好了。

能因為一個月的房租而鬧到法庭上的，這兩個成年的租客到底做了什麼？

我不太理解題主想表達個什麼意思，你當時簽了合同，也住了房子，等到時候人家來收錢了，你說不給，這道理上他也說不通啊。人家和你簽了合理合法的合同，收的租金也是合理合法的，憑什麼不給人家？就因為他是副教授，你是大四畢業生？沒道理的事啊！而且你大四女生有什麼值得特殊的地方嗎？有哪條法律規定了大四女生欠債不換很正常？反正我的認知中沒有這麼一說。