小麥和玉米是不能相比，一個是主要口糧，一個是副農作物種植，玉米的主要是用於養殖業。

都定價一元，也是不現實的

說一下玉米，玉米產量高一些，但投入大，如果定價一元左右，與正常年份基本持平或略髙。近幾年玉米價維持在8一9角之間（含水），如定價一元，還是比較附合實際，如生產資料：種子、化肥、農藥、機耕水電費都現行價格執行，農民種地收入略髙於往年，但農民種地是個利微風險髙的行業，一旦發生天災，有可能血本無歸，但生產資料卻穩收不賠，所以適當提髙糧價不但是農民的願望，而且也有利於今後農業的發展。當然國家加大農業的補貼力度，從另一方面改善農業基礎設施和農民生產、生活條件，也是農民增收的途徑，單從糧價上衡量還是有片面性的。

我是農民，我希望糧價看漲，但目前玉米價格真的定到一元左右恐怕也很難實現。市場經濟不是人們願望所能左右的。

個人看法。

首先，咱們來先說玉米，要先明確您的這個定價是農民出售價還是廠家收購價，如果是農民的出售價，那麼定價一塊就要看具體地區和玉米的質量， 華北地區出售價格一塊，還是在可以接受範圍之內呢，因為華北地區的玉米質量基本都在一等以上，質量沒有問題，在加上距離山東密集的深加工企業近，運輸費用較少，一般的深加工企業和廠家基本上收購價正常狀態下能在一塊零幾，好的時候能達到一塊一二，如果是東北地區，特別是黑龍江地區，其價格就有些高了，因為無論是從質量還是從運輸距離上來看，都並不佔據優勢，這也是為什麼東北三省越往北去玉米價Grand SantaFe低。至於產量嗎，玉米的產量e肯定是比小麥要高很多的。

第二、如果是換做小麥的話， 定價一塊只能是農戶了，除非是沒有達到國標三等以上的飼料愛麥，否者託市價格就以三等為例都在1.12元/斤了，並且小麥的比玉米要低，又是我們的基礎口糧之一，特別是遇到自然災害或是惡劣天氣，都會給小麥造成嚴重的損耗，所以 只要達到相對應的標準，小麥價格不可能低於一塊錢的

你認為小麥和玉米定價一塊來錢是否合理？結合飼料、產量綜合考慮？

小麥和玉米，不僅是中國最主要的糧食品種，在世界上也是如此。在中國四大主糧作物中，產量最大的是玉米，目前產量約2.6億噸；小麥排名在稻穀之後，目前產量在1.3億噸左右。從用途上來看，小麥是中國主要的口糧作物之一，其產量的70%左右用於口糧；玉米除了少部分口糧消費之外，是中國最主要的飼料原料和深加工原料，其中產量的70-80%用於飼料養殖，提供必需的能量來源。近些年來，中國糧食價格水平總體波動幅度不大，縱向比對有漲有跌，其中玉米、小麥之間存在著一定的比價價差關係，可以在飼料加工領域形成替代。而在糧食價格定價方面，中國在上世紀90年代之前基本上是以保護價為主的，特別是計劃體制、統購統銷的時期，而近20年來，也在推進市場定價機制，但仍沒有形成市場主導型為主的糧食價格形成機制，而是“有形之手”和“無形之手”相互配合形成糧食價格。

下面具體來看一下國家在推進糧食流通市場化改革程序中，實行的託市或臨儲收購與推進市場定價相互影響的這十幾年來的小麥、玉米價格情況：

糧食是最基礎、也是最重要的商品之一，糧價穩定的意義重大。特別是中國這樣的人口大國，農業並不發達，人均農業資源佔有率處於世界的下游水平，更要加強對糧食生產的扶持和糧食市場的調控。其中，“有形之手”發揮的主要作用，就是人們所熟知的，既要避免“糧價傷農”，又要避免“米貴傷民”。但中國入世之後，再加上社會經濟的不斷髮展，糧食作為大宗商品，與國際市場的聯動性逐漸增強，而且國內糧食產業的持續健康發展也需要推進市場化的機制。為此，隨著中國糧食流通體制改革的不斷推進，糧食商品的市場化屬性也在不斷增強。

不合理。理由如下：

一、小麥是中國第二大主食

小麥、玉米雖然是中國四大主糧中的兩大主糧。但是，用途不同，所起的作用不一樣。

在中國約有40%的人以小麥（麵粉）為主食。玉米在糧食供給不足、人們處於溫飽水平的情況下，才作為主食。現在，在中國已經實現口糧（稻穀、大米）完全自給的情況下，玉米主要用作飼料和工業用糧，人們頂多只是將玉米作為調劑口味的品種。因此，小麥的食用價值，大於玉米的食用價值。小麥的價格，應當高於玉米。

二、玉米的產量高於小麥

三、玉米與小麥的儲存期不同