首先要搞清楚什麼是漢服。現在所說的漢服並不是真正意義的漢族服裝，不是中國歷史上任何一個漢民族掌握政權朝代的服裝。所謂的漢服是電影電視劇導演根據劇情需要參照了一些歷史資料，依照自己的理解進行了藝術處理和藝術誇張，增加了可視性美感效果，製作而成的演出服裝。縱觀中國歷史，無論是在哪一個漢民族執政的朝代，受儒家思想的影響，服裝都比較保守，即使是在自信開放的唐朝，女人的服裝和現在所說的漢服比起來依舊是保守。笑不露齒，行不露足，衣不漏體，是千百年來儒家思想的衣著要求和行為要求。超短裙，漏體裝，袒胸露背，爆臍現腿，已經是現在流行時尚，改短一件演出用的服裝沒有任何影響，也不會有人去介意。

感謝悟空問答邀請回答問題。把漢服改短還能叫漢服嗎？再則把漢服改短，短到什麼程度，是和現代人穿的衣服一樣長？還是象朝鮮婦女的套裙上裝那樣短？這些問題都值得研究。如果真要把漢服改短了，我估計就更沒有人穿了，另外要想使漢服真正流行起來，我覺得一，要靠媒體引導。二，要靠服裝廠家設計出適合現代人穿衣習慣的穿脫系統。三，要降低成本以便價格親民。四，要設計出與之相配套的鞋和帽子，很難想象穿雙旅遊鞋，再戴項棒球帽，穿套漢服是什麼樣子的。今天的問題就回答到這裡，僅供參考。

如果改短，請問這個服裝還是漢服嗎？之所以叫做漢服是有一定文化傳承的，是代表一個朝代的傳承，為何去改？你看日本和服人家改短了嗎？你看韓國的傳統服裝改短了嗎？我們要尊重文化，傳承文化，而不是一味的去改。

漢服改短會怎麼樣?我就經常改漢服，因為買的漢服穿的不方便。

比如說宋褲型制兩邊開叉，騎電動車上班班不方便，上班也不方便，便到路邊的裁縫處把兩邊給縫起來了。

再就是琵琶袖，上班穿著像浮塵，專門掃灰塵，就把琵琶袖變直袖了。

如果漢服將來出手，就不建議改漢服，因為改了型制就怕以後的買家在意。

在我看來漢服是給現代人穿的，過分追求型制而使穿著感降低是不明智的。畢竟漢服是穿的，而不是掛在衣櫥裡做展示的。大家說是不是的呢。

漢服，全稱是“漢民族傳統服飾”，又稱漢衣冠、漢裝、華服，是從黃帝即位到公元17世紀中葉（明末清初），在漢族的主要居住區，以“華夏－漢”文化為背景和主導思想，以華夏禮儀文化為中心，透過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格，明顯區別於其他民族的傳統服裝和配飾體系，是中國“衣冠上國”、“禮儀之邦”、“錦繡中華”、賽里斯國的體現，承載了漢族的染織繡等傑出工藝和美學，傳承了30多項中國非物質文化遺產以及受保護的中國工藝美術。

漢族是最講究規矩的一個民族，既然要弘揚漢服文化，怎麼能把漢服改短了？只是以前的漢服於現代人來說確實是有些礙手礙腳的，讓人行事不方便。

你看，漢服的樣式也是多樣化的，什麼時候穿什麼樣式也是有一定的講究的。

漢服的美不用多說，真的是很美。但是也要穿在合適的場合和時候。

隨著現代文明的進步，適當做一些改進是可以的。改短一點也應該是可以的吧。

凡事都應該以人為本，穿衣服更應該是舒適方便好看為最佳。

漢服的傳統印象是多年形成的。要改變這種約定俗成的美感需要時間，人們是否認同改變後的漢服和是否認為這是適合穿著的服飾都要打問號。但是，我們沒有必要去反對這樣的試驗。

這短？是剛好適合自己身高，還是說把及腳踝的改至及膝露腿？如果說稍微改動，讓衣服更合身還無所謂，但大規模整改就不建議了，失去了漢服原有的靈魂和意義，那就不叫漢服了。

漢服的基本形制為東方世界提供了標準，今天中國及東亞很多民族的民族服裝，如中國一些少數民族的服裝，都受到了漢服的影響；而韓國韓服和日本和服更是直接由漢服發展而來。漢服不僅是漢族的，中國的漢服，更是亞洲的漢服，世界的漢服。現代社會，人們為了穿著漢服合身舒適、方便，在不改變漢服形制和漢元素的前提下，略做改動是可以的，為了合身，改短也是可以的。

漢服，全稱是“漢民族傳統服飾”，又稱漢衣冠、漢裝、華服，是從黃帝即位到公元十七世紀中葉的明末清初近4000年發展而來，在漢族的主要居住區，以“華夏－漢”文化為背景和主導思想。以華夏禮儀文化為中心，透過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格，明顯區別於其他民族的傳統服裝和配飾體系的服飾。

漢服“始於黃帝，備於堯舜”，源自黃帝制冕服。定型於周朝，並透過漢朝依據四書五經形成完備的冠服體系，成為神道設教的一部分。 因此後來各個華夏朝代均宗周法漢以繼承漢衣冠為國家大事 ，於是有了二十四史中的輿服志。

“黃帝、堯、舜垂衣裳而治天下，益取自乾坤”，是說上衣下裳的形制是取天意而定，是神聖的。作為華夏民族的“面板”，漢服深刻地烙印在中華文明的各個方面，代表了這個古國民族華麗，優雅，博大的氣質。

漢服是傳統文化的重要組成部分，其審美特徵則是中國文化內涵的物質化表現，重新發現和挖掘漢服的文化內蘊，為了穿著舒適、合身，靈活改動一下漢服，融入現代審美意識，有利於拓展傳統文化在現代生活中的應用思路，促進優秀傳統文化的全面迴歸。

我覺得您是專家，漢服是漢族人的服裝，要適和漢族人的文化和習慣。帶點漢服元素的衣服不是漢服！你以為改成比基尼還是漢服？你以為你很創新。

漢服作為漢民族傳統服飾，隨著社會的發展和風俗習慣變化，相應地產生一些變化。從不同朝代出土的文物中，可以看到它們各具代表性的服飾特點。

在我國古代的黃帝、堯舜時期開始有了衣裳，結束了史前那種圍披狀態。經歷了商、周、秦等多個朝代的改進，在漢朝確立了中國完整的服裝服飾制度的。所以對“漢服”的界定標準可以用以下文字進行表述：“上溯炎黃，下至宋明，漢(先秦時期則為華夏)族人民所穿著的服飾為基礎，並在此基礎上自然發展演變而形成的一種明顯具有獨特風格的一系列服飾的集合。”

在漢服的形成和發展中，雖然會有很多歷史留下的印記，承載著一種人文精神；但“漢服”也是各朝代漢人對於歷史的演繹和再創造。

現代的社會結構，以及人與人之間的關係都有了很大的變化，服飾不存在完美，它始終伴隨著歷史文化的變遷而發生改變，從而也決定了不可能完全複製過去。現代漢服不可侷限於歷史文物的資料當中，更多地是要研究控制這些資料對於穿著效果產生的影響。在漢服發展中體現出中華民族的創造力。比如禮服可以強調其形制性，而不是將禮服改造成可以穿著逛街、旅遊的緊身短小樣式。而常服則不需要那麼多的規矩，只要是傳統裁剪，怎麼美觀怎麼舒服就怎麼去改。

所以，作為一個現代人，要客觀看待漢服的發展和演變，不必抱著迎合的心態，要充分發揮自己對美的主觀感受以及它的實用價值。

可以的，就是麻煩還要付手工費。不過取決於布料，薄的容易勾絲，開線，不容易操作。

不過不建議改短，因為漢服本身就是那種飄逸的，改短了就不美觀了，而且只能叫漢元素衣服而不是漢服了。

漢服是中華民族服裝服飾之靈魂，也是世界服裝服飾的靈魂，作為華夏子孫有義務繼承發揚中華民族服飾文化。有多少國家受中華民族服飾文化影響，比如北韓的鮮族服飾、南韓的韓服、繼承的是中國唐朝的服裝服飾，日本的和服、繼承的是中國秦朝的服裝服飾。我個人觀點漢服略微改動是可以的，不要影響整體造型。

適當的形制改良沒有問題，但是一定要繼承原有傳統，否則我們現代人穿漢服還有什麼意義呢？這裡所說的漢服就以漢朝人所穿的深衣為例，肥袍大袖就是漢服的主要特點。女子的裙襬甚至要拖地，事實上現代人穿的已經有所收短，要不那麼多小弟弟，小妹妹怎麼穿上大街顯擺啊？

會成為像武俠片裡面的短打裝，我覺得這個未來會成為趨勢。主要寬衣大袖在古代也不是經常穿的。都是正式場合才會穿，類似工作和禮服，平常穿的也比較隨便！原因和現在一樣，不方便！而且很熱！未來隨著全球氣溫不斷上升，漢服往短，薄方向發展，不然穿的人只會越來越少！