民間合法借貸算利息不犯法，不過，當前某些司法裁判可能存在偏差。

所謂合法的民間借貸是特指自然人之間的資金轉移關係，且約定的利息不能超過國家規定的最高利率。一方是市場主體，因涉及市場秩序，可能構成違法犯罪，可以肯定認為，未經批准的網路金融融資一定構成犯罪。但是構成金融秩序類犯罪，還是商品、服務秩序的犯罪（非法經營罪），理論上可能產生爭議。作者認為，直接的資金服務宜認定為金融秩序類犯罪，與商品、服務相關的宜認定非法經營罪。

問題是超過最高利率（即，高利貸）是否屬於違法犯罪？作者認為，單純的高利貸行為不構成違法犯罪。理由主要有二：一是，2000年司法解釋明確規定高利貸屬於法律不保護的債權，法律不保護不意味著違犯犯罪。二是，資金使用人承諾歸還高利貸，資金出借人才予以出借。一般而言，當事人對財產上的承諾不構成犯罪，如，名車的主人鄭重對他人說，我開這車倒黴，求求你把我的車子吧，有人果然將名車毀壞，我們不能認定毀車的人犯罪。

民法典規定，禁止發放高利貸。由此可見，單純的發放高利貸的行為最多評價為無效的民事法律行為，對無效的法律行為處理的規則是相互返還財產，並承擔賠償責任。一般而言，資金使用人除了歸還本金外，還應當支付本金的佔用費，不予返還無論如何都是極端的錯誤裁決。

民間合法借貸要利息是不算犯法的。你都講了是合法借貸，所謂合法當然包括合法的利率約定。如果利率約定超過月3%，則不合法；如果有“砍頭息”也是不合法。正常的利息收取法律是支援的。

法律規定保護合法的民間借貸也保護合法的民間借貸利息，通常年息在24%以下，也就是月息在2%以下的利息，是受法律保護的。

所以你借了別人的錢，別人找你要錢，可以追要你的利息。這24%的利息你必須給出去，這不是高利貸。

你這話說的不是自相矛盾嗎，既然合法要利息不是很正常，先不說有沒有合同約定利息，就算是口頭協議也應該履行，除非你不認。合法借貸收利息很正常的一件事，親人之間有些不合理，但是合法，畢竟誰的錢都是辛苦掙來的，所以才有法不容情。

根據相關法律規定民間借貸的合法利息在24%以內，超過24%至36%的部分當事人可以自願承擔法律不予干涉即該部分利息起訴到法院，法院不予保護，超過36%的屬於高利貸。