生存是生命的第一需要，但生存可未必是文明的第一需要！否則最不文明的就是那些支援丁克支援同性戀支援人窮就不能生孩子的人！這些人是人類文明最大的威脅！但卻不能說他們不文明，正是文明發展到一定程度才有這些人的出現，還越來越聲勢浩大！

為什麼要懷疑呢？

這是小說，架空的。給出的那些個公理，其實也是這個小說的基本設定。爭論對錯是毫無意義。

舉個例子來說吧:紅樓夢裡賈家為啥就沒落了，怎麼那麼巧，寫的正好是賈府沒落的時候呢？

品出來了嗎？不是這個假說合理與否，而是先設定了這個假說，作為《三體》的基本設定，才有的故事。

同樣的，另一部科幻鉅作《銀河帝國》，它的基本設定就不是黑森林法則，也沒有資源有限說。他的基本設定是銀河文明極多且已建立關係和制度，以至於有了一個大一統的帝國-銀河帝國，來統領整個銀河系，但是這個偉大的龐大的帝國也終將毀滅，心理史學家謝頓為了應對無法避免黑暗時代，制定了謝頓計劃……這麼展開的，就沒有三體那麼黑暗和絕望。

《三體》是值得多讀幾遍的。你的問題，其實在書中，劉慈欣已經給出了部分答案。

宇宙是豐富多彩的，什麼樣的世界都有，有冷酷的，以生存為第一要義的文明，也有違背第一公理追求愛與和平的文明，只是在劉慈欣的宇宙圖景下，後者不佔主流，改變不了整個宇宙的圖景。

有時候感覺《三體》挺絕的，尋常讀者還在爭論黑暗森林是否正確，而在大劉的筆下，黑暗森林也只是宇宙間的一件小事。而即使是這樣的一件小事，也足以讓擁有上帝視角的讀者爭論不休。