從法律層面上講，警方有公佈罪犯影象資料的權利，從群體講，大眾有權利知道罪犯的樣子，用以防範罪犯對自己造成傷害。那麼現在從華人的角度來說，我不希望這種事情搞的聲名遠播，就算是有罪要槍斃，也要由我們自己的國家來槍斃，而且劉強東又是京東集團的實際操控者，法不容情這沒錯，但是權利是可以博弈的，說句難聽的，在這件事之前我基本不會去了解京東的事，在這件事之後京東帶給我的第一印象就是性侵，亮劍裡的一句話說的非常好，兵熊熊一個，將熊熊一窩，一隻部隊的風格是由指揮官決定的，指揮官可以犯錯，人無完人，誰都能理解，但是指揮官犯錯帶來的後果也不要想摘得乾淨，因為這是不可能的，犯錯了就要想辦法解決，而逃避不是解決問題的良方，活在整個大市場環境之下，想用時間解決問題，先被解決的一定是自己！

最佳答案

這要看有沒有阻卻違法事由情況的存在。如商店的售貨員與顧客發生爭吵，且態度十分的惡劣。這種情況從社會效益上看，售貨員的惡劣態度、與顧客不講道理等，違背了售貨員的職業道德，也是社會的消極現象。對這樣的消極現象進行披露，對於社會的進步是有利的。因些，這樣一個事件無疑是一件社會新聞，任何公民都有進行新聞報道的權利，而拍攝新聞照片，正是新聞報道的手段之一。拍攝這種場面照片，屬於為了社會公共利益使用他人肖像，不構成侵害售貨員的肖像權。

用來掙錢的才涉及侵犯肖像權，比如用這個圖作為一個商標一個封面去給自己撈錢。

但是在網上流傳，不涉及盈利，就不會有事。