我認為配不上，因為姜維雖然有些才能，但是紙上談兵，人格魅力也不足以讓大將們信服，也沒有折服手下人的手段，更沒有諸葛亮對天下大勢的理解和大局觀，所以不足以稱為諸葛亮第二，最多隻是一介謀士，其不足以擔當諸葛亮把他推向的位置。以上僅為個人觀點，不對的請大家指出，謝謝！

配不上！復興大漢不在於尊崇劉備的蜀漢，諸葛亮只能站在仁臣的角度思考問題做事，這是一種歷史的沽名釣譽，正如他的前出師表所言，至於後出師表明顯不是諸葛亮所寫！我不敢妄言諸葛亮，他確實足智多謀近似全才，他的文章確實非同尋常，可惜他制定的一統天下的戰略確實不夠高明，事實是蜀漢第一個亡了沒能一統天下！

配不上，是諸葛亮高看姜維了，也實在是蜀中無大將了。

諸葛亮師從鬼谷一派，能呼風喚雨，撒豆成兵。精通奇門遁甲，易經八卦。排兵佈陣。而姜維只是武功好，有點文化基礎而已，即使諸葛亮把兵書給了姜維，也不會諸葛亮的技能。

而司馬懿作為諸葛亮的師兄，更是鬼谷一派親傳嫡子。司馬懿天賦不如諸葛亮，所以水鏡先生一直隱瞞著諸葛亮，作為水鏡先生的親侄子，司馬懿是水鏡一手調教出來的。因為天賦不如師弟諸葛亮，所以司馬懿從小就研究對付諸葛亮的方法。而諸葛亮直到出川北伐，吃了敗仗，才發現世界上還有一個大敵司馬懿的存在。

諸葛亮當時想起了周瑜的那句名言：既生瑜，何生亮。周瑜在這句話中鬱悶的死去。

既生亮，何生懿。諸葛亮也是在這句話中鬱悶的死去。

諸葛亮二十七，遇劉備得英主。

正是在這樣的條件下，諸葛亮方為諸葛亮。

而姜維，的確被諸葛亮視為接班人，但也僅僅只是其軍事才華部分。

在複製諸葛亮道路上，姜維沒那份運氣。

況且諸葛亮傳兵書給姜維亦說明只是讚賞其部分類我看法。

將政治、軍事等劃分，姜維也只是部分的諸葛亮，哪算得上諸葛亮第二。

姜維是將才而非帥才，諸葛亮是蜀國丞相，又是統帥三軍的元帥。他們二人的級別是不一樣的。

諸葛亮熟悉兵法，智謀，一生中像聯吳抗曹，火燒赤壁，火燒博望坡，草船借箭，空城計等無一不是他智慧，智謀的顯示，

以致於後人稱諸葛亮是兵聖，武侯。這樣的稱呼在歷史上沒有第二人。而姜維只是魏國的一敗將，

後被諸葛亮收留，諸葛亮死前把征討魏國恢復漢室的大業交給了姜維，因那時除了姜維蜀國沒有合適的人了。

諸葛亮一生忠君愛主，為報知遇之恩對事業兢兢業業，鞠躬盡瘁，死而後已。但對培養接班人上他卻做的不是太到位，

以致於他死後蜀國無人能繼承他的事業，最終被魏國所並。

姜維可稱文武全才，至於配得上諸葛亮第二的問題，沒什麼研究價值。亂世出英雄，諸葛亮的一生，用司馬徽的一句話完全概闊了，一個行將就木的王朝，諸葛亮本事在大，也是無力迴天。對於姜維來說，只是對諸葛亮的重拜而已。如果姜維憑自已的才能在曹操門下，封妻殷子已不是什麼難事。

姜維稱得上文武全才，諸葛亮非常看重他，是把它當成弟子來培養的，蜀國除了諸葛亮，當然姜維算第二囉。但與諸葛亮相比，在謀略方面還是要差一些，諸葛亮對老謀深算的司馬懿都佔風，別說郭淮等輩了。姜維對郭淮也只能算旗鼓相當。對鄧艾時，我認為鄧艾稍占上風，偷度陰平，奇襲成都，姜維竟然一點也未察覺。諸葛亮在生曾囑咐姜維要注意陰平小道，而姜維卻撤去二百名守軍。足見在謀略方面，姜維比諸葛亮還有很大的差距。

姜維稱不上“諸葛亮第二”的稱號，原因有兩點：

第一，氣節

諸葛亮氣節無虧，一生鞠躬盡瘁死而後已，陸游有事贊曰“三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚制滿襟。”，諸葛亮一生北伐，是後世仁人志士的一面旗幟；

姜維雖然也是北伐，卻有降鍾會之事，雖然也是為了最終目的，但手段不甚光明，且目的未成，一切白費，徒有投敵罵名，氣節名聲都不好聽。沒有成功的努力都是白費。

第二，肚量

將軍額上能跑馬，宰相肚裡能撐船，諸葛亮為了成就大師能忍辱負重，能藏汙納垢，能容忍小人，防止小人壞事，比如說黃皓；姜維卻是跟小人針鋒相對，置大事於不顧，只求一時之得失，結果因小失大，得不償失。想那黃皓是劉禪的弄臣，如同寵物，做領導的是分不開公私的，你只要惹他不爽，必然有事難成，想想戰國時期的田單，其人遭受宦官的構陷，他反而虛心求教宦官自己可有得罪之處，與宦官交好，後來有難得宦官相救；

能團結多少人，決定了你能幹多大的事；用人首先容人，針鋒相對，多立死敵。

配不上：諸葛亮謀略深遠，未出茅舍，已知天下三分。有遇事成敗先知的智慧，有死制司馬懿策略。

姜維只不過有才能，智勇雙全的勇士，怎能比諸葛亮能識大局，能盡乾坤之威，他決不能是諸葛亮弟二！

這只是我個人的理解，眾友有不同的見解請賜教。

至少姜維本人是這樣想的。諸葛亮六出祁山無建樹；姜維九出祁山同樣無功折返。豈不知諸葛亮明知道，徒勞無功；頻頻出岐山，只為報孝劉備三顧茅廬之恩也。姜維延續諸葛亮“老路”，只能定格為膽色；而不能定律為“膽識”；誰人“第一”立判。據說姜維被人解剖後，發現其膽大如雞卵。

配不上，無論從三國的英才中對比還是從蜀國國內選拔精英人物，姜維都算不上更接近諸葛亮的那個人。

在軍事上，姜維個人能力還是很強的，這也是得到諸葛亮認可的。建興六年，諸葛亮領兵出祁山，天水太守馬遵懷疑姜維反魏投蜀，天水、冀縣先後拒絕姜維入城請求，姜維不得已只好投奔蜀軍。雖然此次諸葛亮出祁山因馬謖兵敗街亭而失敗，但是蜀軍主力還是保留了下來。

姜維被諸葛亮闢為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯。諸葛亮給予的評價為：“忠勤時事，思慮精密”、“甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。”說明諸葛亮對於姜維的軍事才能還是很欣賞的。

我覺得兩個人對諸葛亮的個人評價足以說明他的重要性，一個是君主劉備說“孤之有孔明，猶魚之有水也。”，一個是對手司馬懿說“天下奇才也！”。姜維是很難得到這樣的評價的。

諸葛亮六出祁山，北伐中原的軍事行動都是同政治相關的。諸葛亮北伐期間，蜀國國內相對穩定，即便有不同意見，憑藉諸葛亮的個人威信還是可以壓制的，政治上推行廉政建設並制定法律，軍事上治軍紀律嚴明，無論是兵伐南中還是北伐曹魏都有所斬獲，即便北伐失敗，主力部隊實力也是完整儲存下來的。另外諸葛亮在軍事發明上也是有所建樹，比如孔明燈、諸葛連弩、木牛流馬、八陣圖等，給後人留下了寶貴的財富。

姜維主要的功績還是在軍事方面，接替魏延鎮守漢中期間，與曹魏軍隊對峙不落下風。組織的多次北伐或因國內意義不一致或因糧草短缺而失敗，在政治上缺乏大的作為。從這一點看姜維的主要還是遵循著諸葛亮北伐的習慣做法，並未有超越的行動。

諸葛亮的死亡標誌著劉備從荊州帶來的大量人才徹底凋零，這些人才大部分逝去了，留下的小部分也已經早已老朽不堪任用，因此才有“蜀中無大將，廖化作先鋒”的說法。

蜀國僅佔據益州一州的土地，人口數量和人才數量是正相關的，漢昭烈帝章武元年（221年），在籍戶口分別為二十萬戶與九十萬人 ，經諸葛亮治蜀，至蜀亡時（263年）共有1082000人，其中戶數二十八萬、民數九十四萬、帶甲將士十萬二千、官吏四萬。益州人才數量是有限的，蔣琬、費禕、董允等人執政期間，益州本土士人開始成為政府中堅力量。

像姜維這樣的非益州人才數量急速下降，這也是姜維北伐遭到反對的部分原因，得不到朝廷內部的支援，註定了姜維北伐軍事行動的失敗。

從個人能力到到事業功績，姜維與諸葛亮的差距非常明顯，再到國內的政治支援，那是一個天上一個地下。若說姜維繼承了諸葛亮的衣缽，勉強算的上弱化版的徒弟吧。所謂“諸葛亮第二”不過是“時無英雄，使豎子成名”的窘迫情勢罷了。

諸葛亮偏重政治才能，姜維偏重軍事才能；諸葛亮受劉備託孤，掌握蜀中一切事物，劉禪都要聽他的；姜維則沒有這樣的權力，後期為避宦官之禍而外出屯田，朝中相當於丞相職務的應該是費禕或蔣琬；所以姜維距“諸葛亮第二”的稱號還是有一些距離的。

姜維有軍事指揮才能，也頗多謀略 ，且驍勇善戰，只是文韜輸於諸葛武侯。如果蜀主不是阿斗.，換了曹植，定能稱霸北方，一統中原。由於蜀主無能，聽信宦官，導致姜維慘敗，也使劉備創下的基業毀於一旦。天下事，諸多因素，終歸一統，正所謂分久必合，此之謂也。

名號很重要嗎，什麼叫“諸葛亮第二”。縱觀古今華夏五千年，這個“諸葛亮第二”還是第一次聽說，到了近代中國似乎也只有敢稱“小諸葛”，比如白崇禧、楊宇霆，真沒幾個人敢自比諸葛亮的，諸葛亮也只是自比管樂！但是姜維也是難得的人才，為了蜀漢鞠躬盡瘁死而後已，為蜀漢事業流盡最後一滴血，依然彪炳史冊、光耀千秋！

首先是軍事才能。如魏延，馬謖皆可與姜維比肩。

魏延向丞相的一些重大建議實踐證明是有見地而又正確的。可見在用兵之道方面是不輸姜維的。馬謖被人們定格為紙上談兵的代表，生搬硬套兵法被蓋棺定論。其實勝敗乃兵家常事，馬謖不死武侯手，多經歷練謀勝姜維是完全可能的。因此軍事理論上姜維稱“諸葛亮第二”是不恰當的。

在實戰中，雖有九伐卻無經典。

姜維繼承孔明遺志，一心征戰沙場，為蜀盡忠，以死謝主稱諸葛亮第二並無僭越。比起見風使舵的魏延等輩，姜維膽色與骨氣合當流芳千古！

姜維配得上諸葛亮第二稱號，甚至超過諸葛亮。

姜維和諸葛亮有共同之處，他們心存漢室，對蜀國忠心耿耿。諸葛亮智謀超群，姜維文武全才，諸葛亮培養姜維主要是想讓他繼承北伐大業。

在諸葛亮北伐中原時，姜維受到猜忌，迫不得已投靠蜀漢，後來得到蜀相諸葛亮器重。諸葛亮去世後，姜維開始嶄露頭角。延熙十七年（254年），拜大將軍，獨掌軍權，繼續諸葛亮的北伐事業，曾大戰曹魏名將鄧艾、陳泰、等，互有勝負。

在沒有諸葛亮的蜀國，姜維挑起重擔為蜀國贏得了十年不被曹魏併吞的命運，可謂戰功赫赫。

諸葛亮的北伐

諸葛亮北伐時是自己當家做主，劉禪只是擺設，根本不管諸葛亮北伐相關事項，諸葛亮是天高任鳥飛，放開膀子在大幹。這裡從諸葛亮舉全國之力數度北伐，無功而返之後仍然要死磕曹魏之中就可以看得出來。不僅如此諸葛亮早期北伐還有大將趙雲，魏延，周昌等豪華陣容跟隨。

姜維北伐處處都受限制

景耀六年（263年），姜維得知鍾會兵至關中，上報劉禪派兵駐守陽安關口、陰平橋頭防患於未然。但宦官黃皓告訴劉禪敵軍不會到來，魏軍五路伐蜀，等到鍾會將向駱谷，鄧艾將入沓中時，劉禪才派廖化支援沓中，姜維被鄧艾所牽制，退駐陰平，鍾會派軍進攻關口，蜀將傅僉戰鬥至死，蔣舒卻開城投降。鍾會見關口已經攻下，於是長驅直入，姜維和廖化只好放棄陰平，退保劍閣。鍾會寫信勸降姜維，但姜維不作迴應，鍾會久攻不下。

此時鄧艾卻在由景谷道偷渡，進軍至綿竹，攻破諸葛瞻，劉禪開城投降，並敕令姜維投降。姜維將士都拔起刀揮砍石頭髮洩心頭憤怒。但是無奈，主人都投降了姜維只好率軍向鍾會投降。

由此可見，姜維的北伐不能同諸葛亮的北伐同日而語。如果姜維沒有一個聽信宦官的主人對他約束，讓他不能像諸葛亮那樣自由發揮，或許還會成功。

諸葛亮對劉備可以說忠心耿耿，鞠躬盡瘁，死而後已，從出山以來火燒新野，火燒博望坡，輔佐劉備從無到有，得荊州收益州建立西蜀！都是諸葛亮的豐功偉績，輔佐幼主劉禪七出祁山，過度勞累病死在五丈原！

姜維是諸葛亮在天水關，收的魏國降將，也是諸葛亮看中的接班人，是個將帥之才，姜維是個孝子，為了收姜維諸葛亮派人把薑母接入蜀營，最後姜維沒辦法只好降蜀。

姜維在蜀國的權力和威望不如諸葛亮，由於宦官黃皓排斥姜維，所以姜維才力不能使展！

本人認為姜維在蜀國能排在第二，諸葛亮第一！

姜維配得上部分人認為的“諸葛亮第二”這個身份嗎？

下來我們分析這個配不配的問題。從歷史的角度出發看看姜維是不是可以稱作蜀漢的“諸葛亮第二”這樣可能恰當些吧。。

●姜維，字伯約，天水郡冀縣（今甘肅甘谷縣）人。三國時蜀漢名將，天水功曹姜冏之子。

姜維年少喪父，侍奉母親，喜歡儒家。本是曹魏將領，諸葛亮北伐時，受猜忌，不得已投降蜀漢，被諸葛亮重用。諸葛亮去世後延熙十七年（254年），拜大將軍，獨掌軍權，繼續北伐事業，大戰曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等，互有勝負。為躲避黃皓的迫害，前往沓中屯田避禍。

景耀七年（263年），魏國伐蜀，姜維擺脫鄧艾等人，退守劍閣，阻擋鍾會進軍。鄧艾陰平偷襲成都，後主劉禪投降。姜維志存光復，假意投降，勾結鍾會反叛，事敗被殺。

從姜維身評結合羅貫中《三國演義》，貌似姜維是諸葛亮死後蜀漢的基石，姜維繼承孔明遺志，明知蜀漢之事不可為而強為之，一人飽含悲情地獨撐了風雨飄搖中殘破的蜀漢。其實不然，從諸葛亮死後，蜀漢的政治，經濟和社會結構等諸多因素，考慮時也，運也，命也，姜維是“諸葛亮第二”這個說法是不嚴謹的，是不恰當的。

姜維蜀漢後期重要人物，陳壽在《三國志·姜維傳》評價：姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：‘治大國者猶烹小鮮’況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉。

陳普的評價“國小民勞事已非，城狐不斬愈危機。卻屯已可擒鍾會，鄧艾無翎獨解飛。無德那堪力不任，重關如掌寇戎深。幽冥不繫梟鍾會，猶有區區一片心。”

諸葛亮評價：姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。須先教 中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。

結合以上三個評價我們來看看姜維為何不能稱為“諸葛亮第二”。

●臨危受命，如坐針氈

姜維原是曹魏降將，雖諸葛亮極力保薦，委以重任，但沒有實權。其一，劉禪廢黜丞相府，並將權力進行分割，防止朝中“一言堂”；其二，蔣琬、費禕等益州士族豪僚，自諸葛亮北伐以來均無功而返，對連年征戰可以說無需求；其三，後主劉禪本懦弱，對父輩的“匡扶漢室”無慾望，只想做好自己的皇帝，開心快樂。由此姜維受到以蔣琬，費煒乃至後主劉禪的不待見，自己卻又肩負著恩師諸葛亮北伐統一的遺志，真是臨危受命卻如坐針氈，所以姜維拜大將軍以來十多年無戰事，貌似韜光養晦，實際上在消磨意志。

●平定羌胡，受制牽人

從延熙元年（238年到250年）延熙元年（238年），姜維隨大將軍蔣琬駐軍漢中，蔣琬以姜維為營司馬，率領偏軍多次西入羌中作戰。延熙十年（247年），姜維遷升為衛將軍，與大將軍費禕共錄尚書事。同年，汶山郡平康縣的夷族起事，姜維率兵討平。不久，雍州、涼州等地區的羌胡族人背魏降蜀。姜維率兵出隴右接應，與魏雍州刺史郭淮、討蜀護軍夏侯霸戰於洮西，胡族首領白虎文、治無戴等率部降蜀，姜維將其遷至蜀境。

延熙十二年（249年），蜀漢朝廷使姜維假節，姜維率軍出西平，不克而還。姜維自以為熟知西方風俗，文武雙全，所以想拉攏羌、胡為蜀漢所用，這樣就可以控制隴西，每當姜維想興兵前往，卻遭費禕制裁，使姜維率領的軍隊不超過萬人。

《三國志》“每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人”

姜維雖然平定和收編羌族，胡人，夷族，鞏固隴西地區。但也是焦心費力，受制與蔣婉，費瑋。

●主持北伐，受制黃浩

延熙九年（246你年）蔣婉病死，延熙十六年（253年）春，費禕被刺殺身亡。延熙十七年（254年），蜀漢朝廷加姜維督內外軍事。姜維開始了他真正意義上的北伐。這時的姜維52歲，以是雙鬢斑白，姜維自覺年事已高，恩師“復興大業”寸功未立，心裡甚至不安。姜維的九次北伐，均無功而返。其一，蜀漢國小力微 ，經濟上做吃山空，後主闇弱無能，人力後繼無人，地方士豪但求自足，國力衰退。其二，姜維高齡且急功近利，北伐平凡，國力不能為繼，連年征戰朝中反對聲音較多。其三，宦官黃浩專權，公元246年，董允死後，黃皓開始弄權，他與陳祗狼狽為奸開始干預朝政，躍居奉車都尉，把持蜀漢朝政，黃皓還結黨營私，拉幫結派，針對反對他的人，而姜維也正是黃皓所整治的物件。其四，曹魏當時魏明帝曹睿逝，曹芳繼位。司馬家族透過權力爭奪牢牢的控制了曹魏，並受到士族階層的大力支援，國力強勁，人才濟濟。

●匯通鍾會，以身殉國

景耀六年（263年），鄧艾由景谷道偷渡，進兵至綿竹，擊破諸葛瞻，劉禪開城投降，並敕令姜維投降。姜維軍士各個都拔起刀劍揮砍石頭髮洩心頭的憤怒，但無可奈何，姜維率軍向鍾會投降，姜維投降鍾會後，知道鍾會有謀反之心，於是勸說鍾會設法殺害魏將，鍾會一方面陷害鄧艾，一方面準備起兵造反，但事情敗露，姜維、鍾會及蜀將張翼等都被殺害，鄧艾也被田續殺害。

幹寶《晉紀》評價：姜維為蜀相，國亡主辱弗之死，而死於鍾會之亂，惜哉！非死之難，處死之難也。是以古之烈士，見危授命，投節如歸，非不愛死也，固知命之不長而懼不得其所也。

黃宗羲：主上以忠臣之後仗我，我所以棲棲不忍去也；今方寸亂矣，吾不能為姜伯約矣。

鍾會：公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢、聲暢華夏，遠近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好。以伯約比中土名士，公休、太初不能勝也。

【小結】

●姜維有文韜武略，為一代將才。但蜀漢國小民貧九伐中原更是國力耗盡，失敗是定數。姜維是能文能武、知恩圖報、忠肝義膽、忠心耿耿的臣子，但時也、運也、命也，大廈將傾，獨木難支。所以姜維就是姜維，絕不會是“諸葛亮第二”。

姜維的確可以稱得上諸葛亮第二。不論軍事才能還是人品都是非常好的。諸葛亮和姜維都是非常厲害的軍事專家。只可惜他們都犯了一個錯誤，就是做了不合天時的事情。能力再強，不和天時，都不可能成功。諸葛亮犯了這個錯誤，諸葛亮又把這個錯誤完整的傳給了姜維。兩個人都是忠心耿耿的人。都在做著違背天時的事情。可悲可嘆。

三國演義本身就是在講天地人的故事。劉備占人道，孫權佔地利，曹操佔天時，所以曹操最強大。

諸葛亮和姜維最大的遺憾就是生不逢時，但兩個人都是很厲害的人物。

個人感覺姜維配得上“諸葛亮第二”這個稱號。

諸葛亮認可姜維的才能，諸葛亮對其評價是“忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南，季常諸人不如也，”。並把姜維當成接班人培養，把其兵書兵法，行軍佈陣一一傳授。

姜維一生忠於蜀漢，嚴格執行諸葛亮的策略。諸葛亮六出祁山，姜維很是九伐中原，大勝兩次，小勝三次，即使後來劉禪投降了，姜維還假意投降鍾會，說服鍾會叛變，自己頂著罵名，心裡想著光復漢朝，收復蜀地。

姜維清正廉潔，雖然自己身居高位，但是為人簡樸，不以權謀私，不貪汙受賄，不貪戀女色，清正廉潔。

所以說姜維無論從個人品質還是對於蜀漢的忠誠，都與諸葛亮相似，就軍事能力而言，也是得到諸葛亮真傳，在三國後期無論謀略還是軍事能力上都屬於響噹噹的一流主帥，所以姜維配得上“諸葛亮第二的稱號”。