有深度的問題。

消費經濟的本質是什麼？

超前消費的根源在於全民舉債，而這背後是貨幣的主權信用強大，國家債務成本很低。

如果要顛覆這種社會形態，本質上要打破金融霸權，避免全世界一輪又一輪的被美聯儲收割。

我不知道下一個社會形態是什麼，我只知道我們正走在摧毀美元金融霸權的路上！

首先，我們要客觀意識到，西方的消費經濟是建立在產業創新，技術創新基礎上的，是新技術，新思維的應用場景和變現方式。

所以，西方的創新不止，它的消費經濟就很難被取代。而西方對我們技術封鎖的根本，也是擔心我們搶佔它的高階消費市場份額。

而這一次的疫情，很有可能造成西方國家的逆全球化趨勢，因為他們發現，僅僅鎖住技術環節，將低附加值的生產環節放在中國，依舊存在巨大風險，他們低估了中國近十年的技術創新能力。索性生產體系迴流，成本高點就高點，自己賺自己的錢算了。

因此，下個階段世界經濟是東西方的拉鋸戰，一方面我們要做大內需市場，讓西方國家放棄中國市場的損失遠大於產業鏈迴流的收益，另一方面，我們要進一步做強做大製造業，讓他們在全球市場無法競爭。

西方主導的消費經濟短期不會被取代，而以亞太為主導的消費經濟，能否實現全球化經濟重心的平移才是未來世界的主旋律。

以西方消費為主的經濟模式，從根本上來說是建立在西方處在技術研發價值環節之上，透過技術，文化，教育領先獲得超額利潤，同時透過金融引導資金流動，獲得高額回報。

隨著東方經濟的不斷崛起，先是日韓獲得部分高階產業，後有中國快速發展，再往後還有越南印度，印尼等人口比較大的國家逐步脫離極度貧困，開始工業化道路。經濟的發展經過一個階段的積累之後，都會進入一個快速上升的階段，越南印度也是處在快速上升的階段。

中國經過四十年的快速發展，建立起了最為完整的工業體系，社會完成了基本的技術和資本積累。大量的資金和人才將投入到技術創新領域，像華為，騰訊，阿里這樣的企業會在5g引領的新一輪技術發展過程中，大批次的產生。中國從政府到民間都會加大技術創新的投入，單積體電路行業，由國家大基金和引導的各類資金投入，估計都會達到萬億級別。動輒千億，萬億的資金投入，加上科創板、創業板、新三板精選層的直接融資，遇上每年數百萬理工科大學畢業生的投入，中國的技術創新到了天時地利人和的條件。事實上近年來中國申請的專利技術，和在核心科技期刊發表的論文數量，都在預示著中國技術正在孕育著量變到質變的胎動，預示著我們即將爆發的技術創新浪潮。這個浪潮將會在未來十年到二十年打破目前的價值鏈分配體系，也包括經濟模式。

最近國家領導人也提出了核心技術突破舉國體制，可預想市場化激勵加舉國體制，科技發展的動力是非常強勁的。

當我們的經濟結構進一步改善，我們的創新進一步發展，以我們十四億人口的基礎，就會形成巨大的消費市場，改變世界經濟格局。歐美國家除非再掀起一輪全新的技術革命，不然在當前總體基礎理論水平之下，東方升起西方下降的趨勢不可避。

被中國特色社會主義市場經濟取代，西方的市場經濟模式是放任自流，由市場主導，政府幹預少，對於出現金融危機等情況，政府的作用小，中國特色社會主義經濟體現了中國國情的模式，政府對經濟的指導作用比較大。

消費經濟(consumption economy)，泛指消費領域和消費過程中的節約、效益，以及人們之間的相互關係。

目前，大家共識的拉動經濟發展的模式包括：投資拉動模式、外貿拉動模式、消費拉動模式。

二戰以後，西方資本主義國家的經濟得到了迅速的恢復和增長，和平的社會環境和生產力的提升，使居民的消費需求得以增強。比如美國70年代開始，由於和平的生活環境，讓社會風氣由儲蓄轉向透支消費，很大程度上拉動了生產。

由於看到了消費對經濟的拉動，在同時期發展起來的消費經濟學的理論研究支撐下，西方國家的金融機構的信貸逐步從對公司轉向了對個人，例如在上世紀70年代，花旗銀行創新推出的消費金融產品，成為銀行業消費金融的起點。

信貸從消費端切入，推動消費者購買商品 → 商店回籠資金 → 向工廠訂貨 → 企業按訂單再生產，形成良性的迴圈。在消費決定生產的市場模式下，政府透過推動社會消費來促進經濟發展，銀行注重用消費信貸與透支來推動國民消費，從中收穫利差與佣金。

在個人消費信貸的刺激下，消費經濟進一步發展，帶來了超過半個世紀的繁榮。期間，遇到金融危機，也能透過金融手段進行化解。

限制因素1：購買力。

經過信貸刺激後的西方消費經濟，購買力確實很強，但是這麼多年過去，已經透支了很多購買力。

限制因素2：徵信額度。

即使居民還有很多消費需求，但是由於就業收入不穩定、擁有的資產價值少等因素，決定了很多居民的徵信額度已不足以借貸更多的錢消費。比如本次新冠疫情影響，很多西方國家的居民忍受不了居家令，就是因為居家不能工作就沒有收入，沒有收入就沒法還貸。同理，對於收入不穩定的居民，銀行業不敢放貸。

限制因素3：銀行貸存比。

據英國《銀行家》雜誌披露，2008年全球平均貸存比為 103.74%，其中，西歐為 121.02%，北美為 100.29%，東歐為 111.71%，亞洲為 85.04%。2008年金融危機爆發後，2009年全球貸存比平均為87.35%，直降 16.39個百分點，其中，西歐降 22.64個百分點，北美降 20.84個百分點，拉美降 27.5個百分點，中東降 22.09個百分點等，表明銀行為應對流動性風險而收縮貸款。西方國家的金融機構的貸存比已經很高，為了降低風險，在有意控制或者降低貸存比。

把背景知識粗略講一下之後，現在回到題主的問題：全球化下，西方主導的消費經濟將可能被什麼經濟模式取代？

全球化，是資本追求生產資源合理配置的必然趨勢，逆全球化只是部分人在利益博弈時為爭取利益的手段和工具，但是必將被奔湧的全球化的趨勢所衝開。

在全球化的程序中，資本會繼續在全球範圍內享受消費經濟帶來的紅利，只是，消費經濟的主要紅利產生在西方還是東方而已。

全球化的程序中，購買力在哪裡、個人消費的信貸刺激在哪裡，資本就會關注那裡。

如果西方的購買力問題、個人消費的信貸刺激問題後續無力，則消費經濟必然會衰落下來。

如果西方的消費經濟衰落了，那可能會被什麼經濟模式取代呢？

外貿經濟？製造業中心已經不在西方了，顯然，目前看不到西方會重回外貿經濟的可能性。

投資經濟？這倒有一定的可能。一方面，西方國家的基礎設施的更新投資，畢竟西方國家的基礎建設已經執行數十年了，很多基礎設施已經老化或者技術落後了，西方國家的政治經濟的精英出於振興經濟的考慮，這也是可以透過政策來推動的。不過，前提是，西方國家的能大量舉債籌資來更新基礎設施建設。另一方面，是對技術創新投資，這本來就是西方國家的強項，如果西方國家順應全球化的潮流，在全球化程序中定位自己所擅長的技術創新的國際分工，這也是可以繼續享受全球化的宏利的。

除了消費經濟、投資經濟、外貿經濟之外，是否還有其他的模式可以被西方國家採用？目前，還為未可知。

下一個主導全球的經濟模式為以市場為導向、以滿足人民幸福為目標的全球高度協調的全球智慧計劃經濟為主、市場經濟為輔的非資本逐利經濟模式。

經過人民拿起武器的抗爭，消滅毒蛇猛獸，解放被奴役的人民，解救千千萬萬被新冠病毒拉到死亡邊的人，建立社會主義。