先有《後浪》，現有「400棟」，

都卡在五四青年節這個時間上 網際網路資本不斷的刺激著傳統觀念，

為的就是繼續渲染「花錢要乘早」的消費主義和「追求小確幸」的喪 文化 後浪裡面的朝氣，

是頂部1%年輕人的生活；

剩下的99%，

是沉默的大多數 有的人含著金鑰匙要把前浪撲倒在沙灘上，

但是大多數人是連泡沫都濺不起來就消散了 而主流媒體居然也順其發展，

是生怕咱們看到背後更現實的問題 咱們國家的收入差距和資產差距

前幾天，央行公佈了城鎮居民的戶均資產情況，

317萬 國家統計局給出的資料是，城鎮人均可支配收入是3500塊錢

中間那麼大的落差是哪裡來的？

咱們都知道，有些人趕上了大基建時代 哪怕是20年前城裡只有個小平房，

一朝拆遷，人生小目標就達成了，財富基本就自由了，

可以開始追求後 浪的生活了

別說後浪了，橫著浪豎著浪躺著浪，都成

而沒趕上這一波的人，別說自己錯過了造福浪潮，連自己的子女都沒辦法和別人一起浪

我還記得那個城中村裡面賣12元鴨仔飯的老闆，坐擁10棟房收租子

很多人當時看樂了，

我當時都快看哭了 賺錢的速度永遠趕不上資產繁殖的速度，

那一步踏空的家庭，要想再翻身實在是太難了

93年女生擁有400棟樓這件事，真假其實真的不重要了，大家都心知肚明，一波炒作

大眾對於這種炒作無所謂的態度才是真正讓我覺得心驚的，

百年以後要有人回顧21世紀初期中國社會階層 撕裂的前兆，

說不定都會談起這一個五四青年節 五月一日勞動節的時候，

勞動人民拒絕加班要求賠償；

五月四日青年節的時候，炫富和資產變成了主旋律

竊格瓦拉說的那句話，一語成箴

這節奏，品都品不下去

如何看待93年女生擁有400棟樓這件事，是真是假？

當事人自己透過抖音影片迴應了質疑，其表示，自己手上的房子大部分都是依靠收購和承租城中村內房子，依靠此模式成為了“坐擁”400多棟樓的“包租婆”，“只有很少一部分有產權，大部分只有租賃權”。

另外對於“每棟樓月賺50萬”的說法，其迴應稱是影片剪輯原因所致，是最多50萬，不是每一棟每個月都能賺50萬。房子盈利情況不等，有的月賺幾千、幾萬，十幾萬，甚至賠錢的也有。

但即便沒有400棟，對於一個27歲的小姑娘來說，透過收購、合作、承租等方式取得400多棟樓的租賃權，並對外收取租金，每月的租金回報還是相當可觀。這也說明小姑娘著實厲害。不少網友也感染，辛辛苦苦讀書還不如炒房子。房子的基本用途便是居住，但現在中國多數人辛苦大半輩子仍然沒能購上一套房子。

首先回顧下這個事

有個93年的女生5月4日這天做直播，說自己努力了7年多，現在有400多棟樓，已成職業包租婆。房子主要在廣州3號線白雲區，其中10餘棟是她自己買的，其他都是從房東那裡轉包的。

這個自稱D姐的包租婆，說話驚世駭俗：“一棟房子最高一個月可以賺到50萬租金，自己看到這麼多棟房子，頓時油然而生這是朕打下的江山的那種感覺。”

對這件事，我承謹慎懷疑的態度。

首先，即便只有10餘棟樓是自己的，也是數億身價的人了。這種人一般謹慎低調，畢竟財不露白。

其次，幾百棟樓，即便只有50％的出租率（一般不可能這麼低），光是收租都是一個巨大的工作，沒有一個相當規模的公司根本不可能運作下來。可是影片裡只有一個人拿著一串鑰匙，實在有點假。

最後，廣州似乎限購吧，她咋買的這麼多房 。

當然，如果屬實，只要初始資本合法，運作手段合法，別人能掙幾年掙幾十個億，咱也不眼紅。

唯一需要注意的一點，這麼多房子收房租，有沒有照章納稅啊。

假的，她自己澄清了是炒作，目的是引流，讓別人到她那裡去租房。

樓房不是自己的，她只是類似於鏈家一樣的公司平臺，也沒有那麼多樓盤。

我們現在的房東類似於以前的地主階級，透過生產資料來盈利，小地主可能還需要自己下地勞動，房東除了開始的裝修，後面基本可以不事生產，坐地吃錢。