由於美國不把抗疫工作放在心上，而是把病毒政治化和汙名化利用疫情攻擊他國，美國疫情早已失控，感染人數知死亡人都是美國優先雙雙創造世界紀錄。所以美國不用學瑞典等國，事實早已落入群體免疫的行列中，現在美國新增確認病例還保持在每天二至三萬人的高位執行，實際上感染人更多，因為很多人都沒檢測，看不到拐點。這是川普抗疫不作為的結果，種瓜得瓜種刺得刺，在江湖上混又不懂江湖規舉是要付出代價的，有時代價會很慘重！

美國不用學瑞典，已經走上了群體防疫法的“抗疫”軌道了。現在美國的患病人數遠遠不止公佈的數字，是因為檢測的佔比少，有很多人已經患上了病而沒有接受檢測，就不在統計數字內，還有的患了心冠病死亡了，也因為沒有確診而不在統計數字內。實際上美國的心冠病患者的人數和死亡人數要比統計數字大得多。出現以上情況，這和特朗普的執政理念有很大的關係。

首先，他不重視疫情防控。從一開始他耽誤了兩個月左右的準備時間，沒有任何措施。美國已經發生嚴重疫情了，按理說應該把人民的生命安全放在第一位了吧，但特朗普沒有這樣做，而他忙的是拉選票、甩鍋、制裁他國、急著復工復產發展經濟。

二是指導思想嚴重錯誤。特朗普代表的是大資本家、大富豪、大財主的利益，這些人是特朗普連任執政的基礎，因此，特朗普主要關心的是他們的利益。而普通老百姓的生命，對於特朗普來講無足輕重。

三是利用美國國內疫情來轉移國內矛盾。特朗普口口聲聲大講特講“中國病毒”，並煽動賠款，主要是把他的失誤駕禍於中國，推御他在疫情防控上的罪責。

美國的疫情還遠遠沒有達到拐點，特朗普這樣的人當美國總統，是美國人民的災難，也是全世界人民的禍根。

新冠肺炎疫情在全球肆虐，面對突發、未知、大規模、傳染性很強的病毒，每個國家在防控初期都會有一些驚慌，防控物資也會出現嚴重不足。

面對這一情勢，以英國為代表的一些西方國家提出了“群體免疫”的概念，簡單來說就是任疫情自然發展，整個國家與民眾正常工作生活，大批人感染之後，死者屬於正常被淘汰，倖存者則體內產生抗體，走出疫情。總之，這種方法就是不防控！

這一概念提出之後，因其對人道主義的背棄，對社會達爾文主義的信奉而廣遭批評。在英國首相約翰遜被感染之後，包括英國在內的不少國家又走上了積極防控之路。只有在北歐的少數國家，如瑞典、丹麥、挪威等國，防控的態度依然不積極。特別是瑞典，其佛系做法與成果還得到了世衛高官的認可。

就美國的疫情防控來看，至少聯邦政府層面自始至終都沒有重視這一問題，一直不主張限制人們正常的工作與生活。在各州層面，大多數州在自己的職權範圍內做了不少防控工作。但是，由於白宮方面急於復工復產，底層工人上街抗議對自由的限制，目前大多數州己開始放松管制，恢復生產。個人認為，美國從某種程度上已經走上了“群體兔疫”之路！

在新冠肺炎疫情蔓延全球的情況下，大部分國家採取了“封城”等全面限制措施，但瑞典堅持不隔離、不封城、不進行大規模檢測。瑞典政府此前釋出了社交距離指南，不鼓勵不必要的旅行，建議70歲以上的人待在家裡，並且禁止50人以上的集會，禁止探訪養老院，但學校、餐館和購物中心依然開放。

首先，瑞典地廣人稀，瑞典人口1100多萬，與武漢相當，但它的面積約45萬平方公里，是武漢的52倍。而且瑞典人日常習慣保持一定的社交距離(除了在演唱會或足球賽等場合外)。此外，瑞典是獨身居住人口比例最高的國家，超過一半以上的家庭只有一人，而且瑞典不同代之間的互動也沒有像義大利等南歐國家那麼緊密。因此，這些實際上的社交隔離使得瑞典儘管感染率較高，但並沒有失控。其次，瑞典只對重症患者實施病毒檢測和救治，普通人出現症狀或是輕症患者打電話給醫療服務中心，只會得到在家等待和自我觀察的建議。所以，瑞典能夠保持醫療資源不受到擠兌，瑞典日前還自誇斯德哥爾摩各大醫院有不少空床位。這名華人說，真正使瑞典堅持“群體免疫”政策不是其防疫措施，而是其輿論手段。與英國、荷蘭等國最終放棄“群體免疫”政策不同，瑞典民調公司Novus不久前的一項調查顯示，有80%的人贊成政府這種能體現“個人自由”的寬鬆防控措施。

許多分析人士認為弄不好瑞典也會成為第二個美國，被確診患者的人數急劇增加，現在隨著世界各國的交往不斷加強，所以國家之間人員的來往也非常的頻繁，而在這個時候，一個負責任的國家需要犧牲暫時的利益來確保更多民眾的健康安全，這才是最重要的事情。

“群體免疫”對新冠病毒有防疫效果，畢竟這在人類歷史上也是極為罕見的。而美洲的印第安人算是正兒八經擁有過“群體免疫”，西方殖民者當時不僅帶來了殺戮，還帶來了可怕的天花等病毒，在印第安人損失近9成的人口後，他們終於對這種病毒實現了免疫。

說到鼠疫和埃博拉病毒，相信大家都不會陌生，鼠疫曾在全球爆發過三次大流行，造成了數億人的死亡，如果沒有人為干預，其致死率可達到70%左右，埃博拉病毒在沒有人為干預下，其致死率也在70%左右，當然，在人類的積極干預下，這兩種病毒都得到了很好的控制。

說白了，獲得“群體免疫”的前提，就是病毒會殺死無數的生命，來實現西方國家口中所謂的“群體免疫”，但是面對人口的大量銳減，這是任何一個國家都無法承受的，況且即使是國家願意，民眾也不願意。但是，我們也要尊重其他國家的防疫政策，每個國家都有不同的防疫政策，這是根據國家的不同形勢而制定的，瑞典所實行“群體免疫”的原因無非就三種。

“瑞典模式的真相”，奧地利《標準報》27日發表瑞典哥德堡大學教授伯格斯特倫的文章稱，在疫情初期，政府和大多數評論員都以“瑞典模式”為榮，他們聲稱這是基於瑞典人對政府和同胞的高度信任，同時也能保持個人自由。但現在瑞典的感染和死亡病例高漲，表明瑞典錯了，這種防疫政策等於政府放棄了責任。

目前，以美國為首的西方國家都在迫不及待的考慮重啟經濟，相信聽到瑞典“群體免疫”成功的訊息後，這些西方國家估計都要興奮了。但是，面對“群體免疫”所要付出的代價，如果真的要選擇和病毒共生的話，那麼也要等到疫苗出現後再實行，美國等西方國家不能因為瑞典“群體免疫”所獲得的一定成果而付之於行動，這樣只能給本國，甚至是全世界帶來不可估量的損失。

美國4月份檢測了800萬人，現在110確診病人，西班牙4月份檢測了60萬人，現在有20多萬病人，美國在世界上醫療是最先進的。因為他檢測的人多所以病人就多。

老美哪裡學習了瑞典啊，別人是堂而皇之的學英國的畜群免疫還不公開說自己是群體免疫，比那二百五英吉利低調多了，你以為老美會讓全天下人知道自己天天高詡人權捍衛者，人權鬥士的國度會自己打臉嗎？別人要在去年就開始了新冠肺炎的病毒的模擬測試和假定性涉及，估計是後面哪個二百五工程師（估計是印度籍）搞得病毒在一定程度上造成了洩露，結果從武漢軍運會開始以後不到兩個月就出現了新冠肺炎的大面積蔓延，結果自己也引火燒身，還尼瑪滅不掉，說一千道一萬老美不會學瑞典群體免疫至少是公開層面上的，但是做了他會公開告訴你嗎？too naive！或者他都做了不少了只是沒那麼徹底而已，看看美國這飆升的數字，真函式數字啊，說漲就漲啊……

美國最後必然走上全面感染的道路，美國和瑞典的群體免疫最後終將是一場空。

這次疫情真是一面照妖鏡，照出了各國的治理水平和理念。

雖然網上很多人說瑞典群體免疫成功，但是歐洲的新冠病毒是B型，美國的新冠病毒是A型，就算美國全民感染，對A型病毒有了免疫，那麼對B /C 型依然沒有免疫力，依然會在感染後發病，甚至死去。

同理，被吹噓的瑞典全民感染後產生了對B型病毒的免疫，但是抗體會不會消失，什麼時候消失，都不好說。就算終身免疫，對待A/C型病毒依然有生命危險。

更何況新冠病毒會不停的變異，到時候可能有D/E/F型病毒。

所以，我判斷美國必然走向全民感染的道理，但是美國和瑞典一樣，做不到全民免疫。

大家還是被表象所迷惑，所以還傻傻的想知道會不會“學習瑞典的全體免疫”？你難道真不知到美國自始至終用的就是“群體免疫”方法麼？

英國最早提出“群體免疫”，但是被國內國外反對者群起而攻之，才改變策略，變被動為主動，尤其是約翰遜經歷了一段被新冠病毒感染之後的救治，體驗了一把生死輪迴之後，加大了檢測力度和防禦手段，所以屬於“虎頭蛇尾”。

瑞典則純屬“歪打正著”。義大利等地暴發疫情，瑞典雖然收入高，福利好，但那是平常時間的“小打小鬧”，一旦井噴式的疫情持續衝擊，瑞典自認為無法抵擋（醫療體系不堪一擊），隨之宣佈說，於其無法抗擊還不如不抗擊，由隨它去！但是基本的防禦措施還是可以做的，比如，保持安全距離，開窗透風，不扎堆，勤洗手等等，但是瑞典只和兩個國家接壤，其餘是湖、海，面積大，人口少，新冠病毒的生存環境變化，致使瑞典的防疫措施取得成效，讓某些人眼前一亮（不看本質）。

美國從一開始就採取的是“讓其自由發展”的態度——❶，亞洲疫情爆發，它緊急撤僑，關閉航空，關閉邊境之外，沒有幹一點兒積極應對疫情的事情，就連“鑽石公主”號出現了病毒感染疫情，美國根本不願意接待，逼迫日本硬著頭皮去解決。❷，歐洲疫情全面爆發，美國將歐洲的口岸全部關閉，只給英國留了一個，但依然沒有采取什麼措施。❸，美國本土發生新冠病毒死亡病例，疫情開始社群大規模傳播，美國才用“偷盜”，“高價截胡”等等辦法準備防護物資，這個時候，整個世界都缺，所以，美國的做法也僅僅是做個樣子，給民眾看，給反對派看，給支持者看。故此，美國的所作所為是為了忽悠民眾做的表象，暗地裡就是讓“全民免疫”。

仔細想想，現在市面上檢測試劑應該沒有以前那麼緊張吧，為什麼聯邦政府不積極採購呢？現在檢測能力應該提高了吧，檢測結構多了吧，為什麼不積極擴大檢測範圍呢？美國到現在檢測的不到一千萬，光是往年的流感就能達到幾千萬感染，新冠病毒感染能少？而一些小國家則能檢測幾百萬人次哩？美國故意不作為，暗藏“大家都免疫”了的“大心思”！

總之，美國不需向誰學習，它本身就是那樣乾的，瑞典幾個人，美國多少人？即使美國死亡20多萬，佔比是萬分之六，同樣的比例，放在千萬人口的瑞典則要死亡五六千。

2020年5月6日 18.55

從美國目前的疫情發展情況，以及美國政府的所作所為來看，美國實際上已經走在學習瑞典的”群體免疫”的路上了。至於是自願還是被迫，那就不知道了。

自從美國發生新冠病毒疫情以來，美國政府把幾乎所有的精力都放在了落井下石，顛倒黑白，無中生有，歪曲事實，抹黑，甩鍋等工作上面，在針對新冠病毒疫情防控方面只象徵性的做了部分檢測和治療，導致很多新冠病毒肺炎患者沒有來得及檢測和上醫院就已經死亡的案例普遍發生。這也解釋了，雖然美國的新冠病毒疫情非常嚴重，但是我們幾乎沒有看到，甚至聽到過有關美國醫院被擠兌的訊息的原因。

在中國給了美國數月的新冠病毒疫情防控的緩衝期和交出了經典的疫情防控答卷的情況下。美國在新冠病毒疫情發展初期，尚且沒有把握好時間和學習中國的疫情防控經驗，把新冠病毒疫情認真的，完全的控制住的想法和做法。

如今，美國疫情確診人數已達120多萬，死亡人數達7萬以上（實際資料肯定比這公佈的資料要多），已經成為全世界新冠病毒疫情的震中，並毫無懸念的擁有新冠病毒確診和死亡的雙冠軍。目前疫情仍處在持續蔓延和失控的狀態下，相信美國政府更不會有認真的，完全的控制疫情的想法和做法了。

美國真能學習瑞典並實現最終的”群體免疫”嗎？答案是否定的：不能。

首先，縱觀人類歷史還沒有聽說過哪次大疫情是透過”群體免疫”來消滅的，不過注射疫苗倒是可以在不增加死亡率的情況下達到群體免疫的效果，但是因為疫苗的研製過程非常嚴格，繁瑣和漫長，短期內應該是指望不上的了。

其次，本次的新冠病毒非常狡猾，目前已經出現了很多變異，個別毒珠無論是適應性還是傳播性，甚至毒性相較之前的毒株有很大的增強，感染後治癒也會留下後遺症，有的會成為無症狀攜毒者，並證實還有復陽者的出現。也就是說：新冠病毒肺炎患者痊癒後，不一定就安全，部分人雖然自己沒事，但是自身攜帶病毒，成為了新的病毒傳染源，甚至遭受新冠病毒肺炎的二次感染。如果迴圈往復的傳播感染，那怕比率不高，那也是很嚇人的，這樣一來疫情要發展多久？猴年馬月才結束？長期遭受疫情打擊，哪個國家受得了？

再次，理論上要達到60%的感染率，死亡率應該在10%以上（檢測和治療跟不上或醫院被擠兌的情況下，美國政府說的百分之零點幾的死亡率，誰信？醫院之外死亡的那些人怎麼算？）美國人口基數那麼大，那得死多少人？死亡人數多的同時，更會造成經濟的後退。哪個國家能扛住？

綜合以上分析，美國雖然已經走在了學習瑞典的”群體免疫”的路上了，但是要想實現”群體免疫”的效果是不切實際的，也是非常不人道和不負責任的做法。必將受到世人的譴責和唾棄。

不過有一點可以確定的是——美國雖然已經有意或者無意的在執行所謂的”群體免疫”的政策，但是很有可能在遭受國民減員和經濟倒退雙重打擊的同時，會出現越來越多的，越來越嚴重的群體衝突事件，給美國的社會安全帶來重大隱患。

奉勸美國政府早日放棄那不切實際，不人道的”群體免疫”吧！切切實實的把全部的精力用到疫情防控工作上面，儘可能的減少美國民眾的死亡和美國經濟的損失吧！