從方方日記的內容、語言能推匯出方方的立場是站在國家和人民的對立面，詆譭抹黑武漢抗疫成就，其本人已被西方反華輿論嚴重洗腦！心理是消極、冷漠、陰暗、自私！對社會的正能量視而不見，喜歡罔顧事實、說瞎話！她的日記，西方反華勢力極其感興趣，是如獲至寶，以吉尼斯世界紀錄的速度翻譯出版，用來做為攻擊中國的政治炮彈。方方本人為了出名，卻甘心情願被西方反華媒體利用，執意授權西方出版，毫無悔意，對國家和人民毫無感情，已失去了做為一箇中國人起碼的良知和道德底線！

方方之事，事已至此，沒必要去多說，說越多，倒是讓她太把自己當回事了。不妨說遠點，看莫言拿了文學獎，有多少個說道？屠呦呦拿了獎又有多少說道？天要下雨，娘要嫁人！不過話既然說到這裡，倒是有句話想說：她作為一定層次的文人，她忘了祖先；他作為一級政府的筆桿子，她失去了頭腦；她拿著國家的錢，她是白眼狼。孟非曾經說過一句經典的話：不作死，不得死。各得其所，蓋棺論定，看看方某還有什麼方？

從方方日記看她，是灰色調的，有一種莫名其妙的怨恨，不滿，又吞吞吐吐，這與她的成長都有多多少少的關係

她這樣的寫作方式，容易誘導讀者繼續看下去，真真假假，虛虛實實，更吸引人眼球，況且當時眾人都在蝸居

如果一個人，本來就有上述心理狀態，她又知道西方世界，在各種渠道誹謗誣陷中國，她很自然的迎合了，西方媒體，而且有西方向她約稿，她更是順理成章，在很短時間內，寫書，翻譯，出版，創造了出版業的奇蹟

她把由來已久的不滿情緒，透露紙背

關鍵是方方是一個比較自私的人，她沒有擔當，沒有大愛，鍾南山院士，全國那樣多的醫務人員，奔赴災區，她沒有寫，中國那樣多人，捐款捐物，她沒有寫

從心理角度看她，一個人心裡有什麼，就會看到什麼，仇恨不滿的人，會看到黑暗墮落

心理學有過測驗：把一瓶紅墨水，倒在地上，讓一個人看，他家裡最近，有人出車禍死亡，他馬上恐懼的說是血

又問一個人，他是美術老師，在談戀愛，他說是花，很美的圖案

又問一個人，他心裡最近平靜，他說是紅墨水灑地上了

方方這樣的人她不容易改變的，怨恨不滿，已經植入她的心底

世界相信擺事實講道理以理服人，法律更是如此！三個多月的網路攻擊都沒有拿出證據，方方沒有倒下活的很好！現在又開始攻擊其他知識分子。拿不出證據就狗急跳牆？造謠誹謗蠱惑民眾？這些言行才是網路犯罪的鐵證！

方方之所以頑固的堅持自己的觀點，並且怒懟網友和一些大咖評論家，從心理學的角度來看，首先有她偏執的一面，她只關注整個疫情的陰暗面，所有的思維與視角都指向黑暗的地方，她也只接受負面的資訊，所以從她的日記是看不到光明的。而為了證明自己的觀點，為了自圓其說，她又要找出更多的負面資訊來佐證自己的觀點，這就像一個為罪犯作辯護的律師，他找的所有證據都是為了證明當事人是無罪的，而對當事人不利的事實別人不講，他肯定不會說。其次她的“頑固”則是在全國人民一片討伐狀態下的一種心理防禦方式，“頑固，聽不進去話”等等這些表現都不止是對外界聲音的防禦，最主要是防止她自己內心的衝突及可能的崩潰！很顯然是她認為比命更重要的東西。從她的一些文字中不難看出，比命更重要的是作家認為的“真正的寫作者”的一些東西，比如思想，自由，態度，話語權，“良知與擔當”等等等。方方是在錯誤的時間用了錯誤的方式來表達自己的“良知”，卻沒有好好的去反思自己，這樣的方式會對他人、對社會、對國家造成怎樣的負面影響。一個真正有良知的作家，首先要直面自己，審視自己，帶著一定的社會責任感，從大局的角度去看待問題，才能譜寫出更加炫目的華章。

我寫了一篇文章《總把自己當魯迅，方方不懂心理學》，分析方方的錯誤認知。

方方總把自己當魯迅，把別人當愚民，而其實她太平庸，成不了魯迅。

即便周樹人先生本人生活在現在，他也不會成為魯迅，時代早就不同了！

漢奸情懷在心，醜惡嘴臉在外。

漢奸順著洋人的心思，可以找一百個理由賣國，美其名曰“曲線救國”。

方方在前面通敵，抗抗之流在後面搖旗吶喊助威。

而今，它們還在領著中國的錢、端著中國的碗、砸著中國的鍋！

這個世界發生新冠病毒流行，尤其肆虐東亞諸國時，西方國家大多開始只是自身度外、隔岸觀火，嘲笑是“黃種人”的疾病。新冠病毒還是一百年前的“鴉片”，之感染“東亞病夫”。

截止目前世界各國防治新冠病毒的經驗和教訓：新冠病毒的侵襲，是對一個國家的立體的、綜合能力的考驗。只有具備良好的政治體制、豐厚的物質（醫療、工業）基礎和民族文化三個方面，才能以最小的代價取得最終的勝利。我國做到了。與西方國家相比，政治體制、民族文化的優越性是取勝的“法寶”。

然而，在我們已經控制新冠病毒傳播時，在新冠病毒肆虐世界時，西方國家突然意識到，這是多少年不遇的攻擊的“藉口”，他們舉起了他們的“槍”，準星瞄準了中國。

當然，對於處心積慮，欲滅絕我國為後快的敵對國家沒有理由不傾其一切來攻擊我國：一是他們創造了“普世價值’下的世界政治體制，是“歷史終結”的人類發展到最高階的體制。他們決不允許可以和他們共存的其他文化價值下的社會體制存在。二是他們要為死去的民眾一個交代。他們不會反思體制的失靈、資本的貪婪、領導的無能與愚蠢和政治偏見。而是挾十萬的死靈魂，喚起對東方仇恨的群眾基礎，藉機汙名化中華，再次吹響新世界的“十字軍”東侵的號角。她們振振有詞：如果《方方日記》是正確的，你為什怕到西方世界去說?如果《方方日記》是錯誤的，西方世界有人信嗎？既然沒人信，那又有什麼危害呢？傷害了祖國和國民，自己卻委屈的像小姑娘，到西方所謂的“公知”世界，控訴體制的弊端。她們認為西方世界是個公平、正義的天堂。可以看出此次爭辯的爆發點和核心，無關乎文學創作有無禁區、無關乎國民享有憲法的批評建議權的行使、無關乎作品的藝術性、現實性的高低優劣、無關乎“公知”之素來主張的普世價值。終結而言，像很多華僑華裔警惕的：西方舉起了槍，方方送去了子彈。目標是：中國。

我認為方方日記的確有問題。原因

1日記，類似於紀實性文學，必須站在宏觀的、全面的視野去寫實，不然，失之毫釐，謬以千里。

2如寫文學類作品，可以塑造典型的反面形象，來揭露社會黑暗的一面，目的也是為弘揚真善美。

總的原則，文學作品有很強的價值觀和思想性，是應該揚善抑惡的，是始終站在勞動人民這邊的。與廣大人民為敵，自視清高者必將被人民所唾棄！好聽點是"井底之蛙"，不好聽就是"漢奸走狗"了！

就是退休大媽的立場和心理吧？作家不算專家，沒有畢生的事業。退休後誰還憂國憂民？隨筆記錄坊間鄰居的閒話，自已找個樂子。

初期對新病毒判斷需要科學論證，就是造成一些混亂，這些事後都可以嚴肅查處，實際上湖北已經查處了一大批處置不力的幹部，有些可能下手還比較重。但中央春節初一馬上以壯士斷腕的決心封城，從全國調集資源，這是何等的氣魄和決絕。總不能哪一齣幾個病例就封城吧，大家還要不要過日子?但方方直接定性為故意殺人罪（“雙手沾滿人民的鮮血”）這就是存心挑撥激化矛盾，其心可誅。事實上，從她的文字中可以感受到此人心理的陰暗，有趁著這時候反攻倒算意思，但可能令她挺遺憾的是，這一屆的人民不好被帶節奏了。

一個內心陰暗的人，看不到也害怕看到陽光，她自能蜷縮在陰暗的角落裡猥瑣揶揄；一個內心狹隘的人，她總是憤世嫉俗，滿腹偏見，只會選擇性或雙重標準去觀察自己的周遭，近乎偏執!

日記，總該是寫給自己的情書。

方方的情書個人感情過於濃烈了，事實不清還有點傷痕文學的味道。。。

沒看過她的日曆，不好評論。通常來說不外乎兩個方面：一是她本意只想記錄下日常所見所聞，並無其它任何目地，後來被國外反華勢力利用了；另一種可能就是她有意，藉此機會報復社會和國家。不過我更相信她是有目的、故意反華，為什麼這麼說，你想下，任何一個社會每天都有正面和反面事情發生，作為一個有良知愛國的學者，應該多做有益於社會、多宣傳正面的事件；對於國家需要改進的地方，也應該透過正常合理的渠道去推動解決，而不是跑到國外去只說負面而不說正面的，為什麼她不說4萬醫生護士冒死抗疫的事，而只說今天死了多少了，政府那裡又做的不到位，對於做的不好的，她找過相關政府了麼，所以明顯的她就是仇恨國家和人民的偽君子。

從方方心理看，她很正常，因為在文章中沒有發現她對事物不感興趣，自卑自責，或是緊張焦慮，妄想強迫等等，她是以從容正常的心態來敘述的。

從立場看，我以為她力圖保持客觀中立，所敘述的事實皆有來源，既有肯定歌頌，也有批評不滿。有些事實和觀點可能被人利用對武漢抗疫有負面影響。但說她站在敵對方立場上造謠生事，是漢奸賣國賊。這完全是亂戴帽子罵街。要說真是漢奸，組織為什麼沒有進行審查？為什麼沒有抓起來進行審判？