阿富汗的民間武裝力量遠超美國的步槍協會，最關鍵的是阿富汗的反政府武裝還是一支宗教勢力，與美華人的宗教信仰是勢不兩立的，故而美軍在阿富汗就成了活靶子，天天挨槍子。而美國警察在美國的敵人僅僅只是一些失業的流浪漢或小偷強盜，還沒有形成統一的武裝力量……

美國和阿富汗的治安水平不分伯仲，確實如此。為何說美國治安跟阿富汗治安水平一樣呢？主要是特朗普為了11月份總統大選把國家弄成治安很亂，白人警察超越執法殺害非洲裔弗洛伊德而引發騷亂，再加上特朗普政府不關心黑人無辜被打死，事態升級為城市打、砸、搶、燒，暴徒光天化日之下洗劫商店、超市。美國就是因為以“白人至上”為主導，才造成種族岐視至今都未改變。除了弗洛伊德被殺外，又有白人警察無故槍擊黑人事件越演越烈之勢。阿富汗治安亂是由於美國扶持政府未能平叛塔利班武裝和各地軍閥，美軍未離去，極端分子動用土地雷襲擊美軍車隊，阿富汗成了割據一方的軍閥地盤。為爭地盤，流血衝突很難平息。武裝份子時常在街市安裝炸彈，等美軍經過就會引爆炸彈，美軍傷亡很大。

美國社會治安的確很亂，新冠疫情爆發無法控制外，美國合法持槍的民眾也多，雙方發生口角都能拔槍互射，感覺美國成了犯罪的天堂。白人上街巡邏，槍殺黑人反說是黑人自殺，有一黑人帶子女開車出來逛街，當著子女面白人警察射殺黑人男子。新一輪城市騷亂再次被點燃，暴徒無處不在。

美國不再是之前的美國，世界各國的富豪都移民美國，可美國現在治安很糟糕，市民安全級別越來越低，由於美國又不控槍，任何人都可以買槍支防用。特朗普不敢得罪控槍協會財閥，只能睜隻眼閉隻眼了。前總統奧巴馬都抨擊特朗普，特朗普一旦連任總統，會禍及民主，美國會分裂，或許發生內戰是有可能的。

這樣說會讓美國極度不舒服啊！

特朗普

美國現在依然是全球霸主，只是現在不論是歐洲還是亞太地區，真心實意緊跟美國走的“小夥伴”們不多了，要說治安水平，人家阿富汗有宗教信仰在裡面，但是當地民眾卻緊跟塔利班，而不是美國扶持起來的阿富汗偽政權，但要說治安水準，美國槍支氾濫，時不時會發生各種槍殺事件，還真的跟阿富汗有很大的區別。

阿富汗現在是因為塔利班根本不承認現在的阿富汗政權，也就是看不上美國扶持起來的現政權，所以未來阿富汗內戰幾乎不可避免，這種情況下談論“治安水平”，基本上等於白日做夢。

美國就不同了，別看現在美國爆發很多BLM，但說實話：如果沒有民主黨在背後推動，很多的種族歧視就根本無法爆出來！別的不說，就說跪殺弗洛伊德非洲裔的案件，剛剛看到報道：是因為弗洛伊德體內含有致命劑量的甲基苯丙胺和芬太尼......但是，生前連一塊兒麵包都買不起了，死後卻得到很多眾籌的錢，包括專門的代理律師，甚至拜登和佩洛西都下跪參加弗洛伊德葬禮！

所以，將這兩個國家放在一起談論治安水平，本身就是對美國的侮辱啊！人家美國多好啊，現在是全球第一，“疫疫”生輝！

美國沒有治，哪來安！

警察屢屢槍殺黑人，白宮

治了嗎？種族歧視那麼嚴

重，白宮治了嗎？疫情肆虐，

白宮什麼作為也沒有！束手

無策！起初就說只是一場流

感，輕描淡寫到了如此地步！

口裡喊的是美國第一，骨子

裡想的盡是政治毒劑！爭的

是總統寶座，玩的是政治遊

戲！

疫情控制不住了就欺騙撒謊，

狗急跳牆還血口噴人，甩鍋

中國，甩鍋世衛！

為轉移視線，蓬佩奧謊言滿

嘴！配合特朗普撒謊耍流氓

手段！這兩個黑白無常二鬼，

那天說過一句真話？！

說美國和阿富汗治安是同一個

檔次，真是便宜了他！阿富汗

不得安寧，都是美國一手造成

的！哪裡有美軍駐紮，哪裡永

遠不會變成淨土！

對話題的這種描述，可能會受到絕大多數阿富汗人的吐槽，他們會認為這種說法有損阿富汗人的形象！雖然他們個人持槍率幾乎不比美華人低，槍支使用頻率肯定比美華人高，因為他們經歷了連續19年被迫進行的戰爭，同樣會有流血傷亡，但阿富汗民眾的流血傷亡並不是他們製造的，他們並沒有破壞阿富汗的治安。

眾所周知的基地組織，是中東各類恐怖極端組織的鼻祖或者直接母體，這個組織本身就是由中情局，出於與蘇聯爭奪阿富汗這個絕佳戰略要點，在此大量消耗珠聯活力，而扶植做大的反蘇遊擊武裝倒戈反美形成的，在9.11事件後被定性為恐怖組織，其成員並非全是來自阿富汗，而是來自世界各地，他們發動的各種恐怖襲擊主要是為了政治目標，嚴格意義上講，並不能界定為美國槍擊事件的那種治安案件。

毋庸諱言，這19年阿富汗的路邊炸彈爆炸襲擊時間頻發，在戰爭對平民造成的傷害之外，與美軍的有人、無人機空襲一起，又給人民造成了更大傷亡，讓人民的災難雪上加霜！但這都不是純粹的阿富汗人所為，而是華盛頓在中東發動挑起的各種戰爭，製造的戰亂環境，滋養了如牛毛的各種恐怖極端分子，跟隨美軍進入阿富汗在各種場所製造爆炸案，與佔領軍無差別的空襲合二為一製造的這種災難，是華盛頓所謂的反恐戰爭，給阿富汗人民帶來的。

而由無數民眾組成的塔利班遊擊隊，他們是為反抗佔領軍而戰，他們射出的子彈目標不是佔領軍和美協。2001年美軍報復基地組織的反恐戰爭開始，以阿富汗塔利班政府不交出本.拉登——支恐為由，大軍橫掃阿富汗摧枯拉朽的推翻了塔利班政權，扶植親美的北方聯盟，組建了全盤接受華盛頓保護、操縱的新政府，阿富汗就成了美國全球爭霸戰略的，極其關鍵的地緣戰略節點，華盛頓要在此常住沙家浜不走了。但是敗退到大山裡的塔利班、大多數阿富汗人民，要趕走這個賴在自己國家的佔領軍，恢復自己的主權，組成了實力強大的遊擊武裝，無處不在的隨時向佔領軍及其從屬軍隊發動打擊，在山裡打得他們傷亡慘重無可奈何的退出來，又被迫只能龜縮在基地內還是經常捱打，近20年來僅佔領軍就傷亡過萬，而那支美軍從屬軍隊的傷亡此前更慘重，但這也不能被稱為是破壞這會治安吧？剔除這些因素之後，阿富汗這個被戰爭摧殘的那麼貧困的國家，真比那個充斥著各種槍擊、示威、暴亂、打砸搶燒的世界霸主的社會治安好很多。

這樣的說法不準確。一個屬於內戰狀態，民不聊生；一個屬於和平時期，社會撕裂，群族對立，槍支氾濫，騷亂與疫情交織，美國社會成為世界人民感受最不安全的地方之一。

因為阿富汗處於內戰狀態，根本太不上社會治安問題。在廣大城市地區屬於被美國扶持的阿富汗傀儡政權控制，儘管戰火紛飛，爆炸聲音不斷，也經常的阿富汗士兵或者是阿富汗平民受傷或者身亡，但是在塔利班組織控制的廣大山區和農村，只要沒有美軍部隊的轟炸和襲擾，阿富汗農民還是比較安逸的。但是阿富汗在美國追殺本拉登的作用下，推翻了塔利班政權。但是由於長期陷入戰亂，人民生活異常艱苦，人均收入很少，屬於全球極其貧困的國家。

現在美國疫情確診人數突破600萬人，死亡突破18萬人，失業工人人數達到5800萬人，許多沒有存款沒有收入的家庭陷入貧困；黑人喬治佛羅伊德之死，黑人被連開七槍都是白人警察非法野蠻執法導致的，所以大量的黑人走上街頭為黑人權利而抗爭甚至引發騷亂動亂個暴亂；美國由於憲法允許人們合法持槍，所以導致每年槍擊案死亡人數突破上千人，受傷人數突破萬人。以至於美國許多商店不到夜晚八點就關門閉戶，喜歡夜生活的年輕人為了自己的安全而不敢出門。

把美國治安與阿富汗相提並論，其實是對美國社會的不公平。相對來說美國街頭畢竟有國民警衛隊和警察執法，特朗普說，搶劫發生之時，就是警察和軍隊開槍之時。用這樣嚴厲的手段，也震懾了一些不法分子！只是特朗普為了總統大選，不考慮社會治安問題，只在選舉上做文章。

唉，美國的社會治安，能不能讓美華人民放心，地區需要特朗普團隊關注呀！

這種觀點不正確，雖然美國和阿富汗的治安水平確實都不咋滴，但是形成原因和核心驅動卻是天壤之別，美國的治安問題是槍支氾濫、種族歧視、貧富差距等眾多因素的集中體現，而阿富汗的治安則是反對派與美國支援的現政府對抗所造成的結果，這兩者是有著本質的區別的。

美國的治安問題實質上是合法持槍、白人主義至上、不斷被拉大的貧富差距等矛盾的另一種表現形式，不是法律不全、信仰缺失、社會動盪等因素的促成。就簡單一點來說，如果是陌生人來到美國公民的住宅區範圍內，該民眾有權力開槍，甚至是射殺闖入自己住宅區域內的人。

另外一種，例如現在美國正火的反種族歧視示威遊行的導火索，費絡伊德被“跪殺”事件，由於種族歧視的原因，白人警察在執法過程中，採用的都是“處決式”執法，不是為了所謂的制止危害社會行為執法，已經到了為了治人而執法，甚至是為了殺人而執法，當然這裡“處決式”執法的物件，往往都是黑人，或是除白人外的其它少數族裔人群。

美國的社會治安問題，恰恰是白人主義至上、有錢有權有勢精英階層的優越性，多數體現的是為了確保這部人的權益，而去“維法”的事件，並不是真正反映平民階層的意志與利益、保護其它少數種族族裔民眾的利益的。美國的治安問題在一定程度上體現得是“叢林法則”的本源，是西方國家或是美國社會問題中的特色問題。

阿富汗的治安問題，是在現政府與反對派的抗衡過程中顯現的，首先這是阿富汗政治鬥爭的反應與延續，屬於鬥爭產物，而不是社會性問題。如果阿富汗沒有內戰，或者說阿富汗由塔里班執政，美國不去支援現政府，也不去進行政治破壞的話，阿富汗的治安未必就會象現在表現出來的一樣。

歸根結底，美國的社會治安亂，美國民眾安全係數低，是美國資本主義社會的發展特點和固有矛盾，與阿富汗因內戰而導致的社會混亂是不同性質的兩回事，雖然都是以社會治安問題顯現出來，可矛盾實質決非一樣，這樣的比較缺乏實質內涵和政治意義。