回覆列表
  • 1 # 山地土著

    會呀,兩邊會對陣撕殺,以武力較量確定出與各自實力相符的控制區域,然後長期分治或再靠談判獲得統一。而這樣做,其實是更自然的。在阿富汗,普什圖人佔全華人口的50%多,他們往往支援同情塔利班,但有規模不小的部分有自己的武裝,反對塔利班。塔吉克佔了30%多,剩下的為哈扎拉人、烏茲別克人等民族,這些民族(也包括了反塔利班的普什圖人)的力量組成了反塔利班的聯盟一一北方聯盟,現今的阿富汗政權即由原北方聯盟為基底建立起來的,經過了十多年的掌政,北方聯盟的實力已比當年作游擊隊時強大得多了。總之,雙方支援人口各佔50%,實力相當,美撤軍了,不意味著塔利班就能佔上風。

  • 2 # 何義575

    美國從阿富汗全面撤軍,阿富汗會發生大規模內戰嗎?

    內戰基本上是肯定的,因為現掌握阿富汗政府的只是北部部族的人,屬於少數民族,在歷史上從來未有打贏過阿富汗主要民族,而塔利班是他們的代表。

    不過戰爭規模不會很大,現政府軍會向北部領土撤退,而塔利班也不會追擊,因為北方從來不是他的勢力範圍。至於到時能否組成聯合政府,要看國際社會的努力,但更多可能的是,在一個國家裡存在兩個政府,各自為政。

  • 3 # nthmsp固我長城

    不會內戰的,塔利班武裝也是理性的,國際社會會調介促和民主協商,建立聯合政府,塔利班的存在有他的民意基礎。在這個世界上,很多小國家的災難都離不開美華人的魔爪。

  • 4 # 上善若水ly

    2020年2月29日,美國與阿富汗塔利班簽訂和平協議,這預示著19年阿富汗戰爭已經結束。美國會在此後約定的時間裡撤軍。不過現在看來,協議雖籤,實際上美軍並沒有撤走,而且塔利班也反悔了。

    美國這兩年與阿富汗塔利班經常談判,但一直沒有談成功,僅2019年9月,美塔之間就進行了9輪談判,但令人奇怪的是,每次談判都沒有阿富汗政府參與,即使最後美國與塔利班籤停火協議,美國也沒讓阿富汗政府參加。從協議內容上看,據外媒資料顯示,只是美國與塔利班雙方約定的內容。

    為何美國把阿富汗政府拋在一邊,只與塔利班談判和籤協議呢?

    局勢而定

    關於美國只與塔利班談判和籤協議,這是美國與塔利班之間的事,而且有許多因素而定。首先,我們從阿富汗局勢看,塔利班已經佔據了阿富汗大部分領土,而阿富汗政府只佔據北部一小部分。就如現在利比亞局勢差不多,利比亞國民軍已經佔領大部分地區。但利比亞國民軍與塔利班不能比,哈夫塔爾受美國支援,而塔利班是靠一刀一槍與美國拼,才獲得的大量領土。

    從阿富汗局勢來看,未來必然是塔利班一方取得勝利,阿富汗政府雖然是公認的,但塔利班在阿富汗戰爭前就已經執掌阿富汗政權,也不能說人家塔利班是非法政府。因此,美國知道塔利班已經主導了阿富汗局勢。

    另一方面,阿富汗政府就如“扶不起來的阿斗”,美國支援很多,但阿政府軍戰鬥力太差,即使全套美式裝備也打不過塔利班。打不過也就罷了,而且阿富汗政府在國內並不受民眾支援,這個政權相當於只被國際社會承認,而孤懸阿富汗的一個政權。阿富汗民眾對塔利班卻是強力支援,阿富汗政府將來倒臺是遲早的事。因此美國對阿政府很失望,早就想放棄。

    俗話“解鈴還需繫鈴人”,美國在阿富汗主要與塔利班戰爭,因此和談的要點也主要集中在美國與塔利班雙方,而與阿富汗政府並無大關係。

    所以從阿富汗局勢看,美國拋棄阿富汗政府與塔利班談判是必然的。

    美國如果籤協議,把阿富汗政府拉過來,那塔利班必然不同意。因為阿富汗政府軍在阿富汗戰爭中是與美國站在一起的,這是塔利班對其仇恨的因素。因此,美國與塔利班和談前,是有條件的,塔利班不可能讓這個沒有什麼作為的政府參加。

    阿富汗政府也與塔利班不和。美國與塔利班談判和籤協議時,阿富汗政府就表達過不滿。如果讓阿富汗政府參與進來,反而美國無法透過談判達成協議。而美國從2019年與塔利班接觸的數量看,美國想著急撤軍,但撤軍總要有一個體面的理由,因此美國就必須與塔利班籤和平協議,雙方停戰,美軍撤出。

    如果阿富汗政府參與,塔利班會對這個被其視為“阿奸”的政府產生反感,反而不與美國談判,就會增加美軍的傷亡。美國著急了,實在不願在這個“帝國墳場”呆一天。正是著急心態,讓美國決定只能與塔利班談,雙方才能談妥,談判組織增加,反而不便於美國達成協議。

    透過美國與塔利班簽訂的協議看,美國答應釋放5000名塔利班武裝人員,就讓阿富汗政府很不滿,甚至不承認美國與塔利班的協議。如此看來,阿富汗政府參與談判,必然壞事。

    美國打算

    美國不讓阿富汗政府參與也有自己的打算,美國當然知道塔利班對阿富汗政府恨之入骨。因為當年蘇聯入侵阿富汗時,曾扶持過一個親蘇的政府,後來蘇聯撤軍後,塔利班就把蘇聯扶持的總統納吉布拉處以極刑,據資料記載對其施刑很殘忍,在這裡就不介紹了。

    因此,美國預感到只要自己撤軍了,將來塔利班必然要和阿富汗政府軍相鬥,至於鬥到什麼程度,將來出現什麼結果,美國就不管了。

    可以預想到,美國走後,塔利班必將展開對阿富汗政府的打擊,重新統一阿富汗。而且未來也不可能成立什麼聯合政府。

    而阿富汗民族眾多,塔利班是由普什圖人組成,這一民族佔到阿富汗總人口一半以上,而且其他民族是否支援阿富汗政府?很難說,但阿富汗政府軍雖然戰鬥力不行,但阿富汗也有親美人員。美國在19年裡,不可能只打仗,不扶持親美力量,而只要有親美力量,阿富汗戰亂就將繼續下去。

    這是美國願意看到的,只要阿富汗不斷的打,阿富汗就成為中亞、西亞乃至中東一個火藥桶,也將會成為恐怖分子的天堂,美國只要出美元支援這種亂局就行了,沒必要陷進去,傷亡這麼多美國大兵。

    由此可見,美國不讓阿富汗政府參與談判,也是有目的的,為了美國的戰略服務。因為美國式阿富汗戰爭雖然以美國最終與塔利班籤協議,但並不能說美國就輸了,或許還有其他戰略打算。

  • 5 # 廣雅君觀世界

    謝謝朋友誠邀回答。阿富汗是一個多民族國家,歷史上它的中央政權力量就不很有力,地方割據勢力倒是很強;而1979年蘇聯發動入侵阿富汗的戰爭使得阿富汗局勢更加複雜化。事實上蘇聯從阿富汗撤軍後不久,阿富汗各派勢力為了爭取獲得更多的政治利益互相混戰,阿富汗實際上已經處於內戰狀態。上世紀90年代後期,塔利班一度發展成為阿富汗的主導性政治力量,並曾經控制了阿富汗的絕大部分國土。

    2001年10月,美國以反恐為名發動入侵阿富汗的戰爭,將攻擊矛頭直指塔利班,同時還在阿富汗扶持了親美政權。不過在歷經18年多的作戰後,美國並沒有達到消滅塔利班的目的,反而把自己弄得焦頭爛額,不得不做出從阿富汗撤出的決定。美國撤軍後,塔利班自然會爭取主控阿富汗,必然會向美國扶持的阿富汗現政府採取攻勢;而阿富汗政府因為有美國提供的武器援助,加上阿富汗政府軍接受過美國的軍事訓練,阿富汗政府自然不會向塔利班服軟。因此美國撤軍後塔利班與阿富汗政府軍之間的大戰。

    在美國入侵阿富汗期間,阿富汗一些地方實際上仍然存在著軍閥割據的情況。以往因為有美軍震著,那些地方軍閥不怎麼敢造次;美軍一撤,那些軍閥沒有了約束,他們互相之間為了爭地盤和財富肯定會展開爭鬥。其中某些軍閥勢力與塔利班存在著利益矛盾,美軍撤出後,塔利班與這些地方軍閥之間的軍事衝突肯定會發生,而且其規模可能還不小。

    另外,近幾年來極端組織勢力不斷向阿富汗滲透,已經在阿富汗某些地方成了氣候。極端組織在阿富汗勢力的擴大對塔利班和阿富汗政府都構成了威脅,美軍撤出阿富汗後,塔利班與極端組織之間的衝突肯定會大大增加;阿富汗政府為了鞏固自己的地位,也會對極端組織採取打擊行動。那樣的話阿富汗的內戰將會愈演愈烈。

  • 6 # 腦洞娛樂評

    有這種可能性。為什麼呢?

    因為美國目前是疫情很嚴重,他需要用一種方式轉移國民的注意力。

    當為了某些人的利益時,發動內站是完全有可能性的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美國確診人數突破118萬,比爾蓋茨宣稱:資料造假,這是怎麼回事?