-
1 # 鍾靈毓秀業有成
-
2 # 使用者76299648019
傳統文學受保護不受保護得淘汰,非物質文化遺產是要國家砸錢的培育振興的,財富從何而來,別再天真了外來文化早已連同生活方式一起進入年輕一代的生活消費中了。
-
3 # 張春龍
這句話要完善為擁有文化知識並應用於合道行效的生財專案才會擁有財富。
如果擁有文化,只侷限於紙上談兵,而不落實於生財專案,不合道行效運作出業績,即使文化水平再高,也是空有知識,雖然這種情況不多見,但也有發生文不對題的事情。
一般來說,擁有文化之人士,都會將文化知識應用於生財專案,確定生財目標,並努力去合道行效進行運作,出業績見效益,這樣擁有文化才是擁有財富。只要全社會這樣的文化人多了,社會發展才會有更多人才發揮才華,使生財之道越行越廣闊,社會財富越創造越豐富。
-
4 # 好人一生平安77513758
是,你有了文化,知識改變命運,因而,你又有了財富,但你有德嗎?小平同志曾講過:搞四化建設,要有德,才兼備的人。做人,先有德,掙錢先有一,無論你今後幹什麼,都應想的是怎樣去為人民做貢獻!
-
5 # 使用者8835511694598
這句話說的太對了,沒有文化什麼都幹不了,為人處世說話都不一樣,沒有文化有的時候人家說話都不知道啥意思,特別是這個時候更不行呀,年輕人以後必須有文化。
-
6 # 海之淳歷史愛好探秘者
這句話說對也不對。
首先,有文化,如果你內心不覺得充實,成天羨慕那些有錢有勢的人,那你也沒有什麼境界,談什麼境界?
有文化,你的內心又平和,安貧樂道,平和對人,那其實你就擁有巨大的精神財富了。
-
7 # 使用者2358491263258張
擁有文化是前提,擁有文化要學以致用,也就是理性和感性結合起來,併產生一些積極社會效益…。我感覺這才是寶貴的精神財富。
-
8 # 金棠文化
這個問題對與不對,關鍵是看你怎樣理解文化。目前世界上對文化的解釋有幾百種,至今沒有一個對文化的統一定義,都是公說公的,婆說婆的。我以前認為文化就是“吹拉彈唱”,後來又知道了文物、非物質文化、新聞出版發行、廣播電視等也歸於文化類的範疇。最後才明白,文化的範疇並不限於我原來所想的、如此狹窄的領域,文化是涉及人類一切生產生活活動的、包羅永珍的一種東西。從此種意義上講,擁有包含生產力內容的文化當然擁有財富了。
從中國歷史看,原始社會就產生了文化,那個時期的文化集中反映了當時原始部落的生產生活方式。比如,遼寧一代的紅山文化,山東、河南一代的龍山文代,浙江的河姆渡文化、良渚文化,四川的三星堆文化、金沙文化等,都反映了原始人類創造物質財富的過程。從原始社會,到奴隸社會、封建社會直至現代社會,中國的文化從未斷過根,面對外來勢力的挑戰,中國曾有數次被侵略、被佔領的時候,但中華民族的強大文化,從未服過輸、低過頭,甚至將一些外族同化於中華民族中。從這一點看,文化是人類最寶貴、最豐富的財富。
-
9 # 望天犼2王大齊
文化這個概念有狹義與廣義之分!廣義的文化就是價值文化!它是從經濟基礎的價值文明到上層建築的價值的價值文明進化過程的總稱!狹義的文化就是上層建築領域內的科學文化!
-
10 # 哈爾濱通
古人說,不為一抖米折腰,這是讀書人,君子所為。韓信,為一餅之恩,頓悟老婦人的忠言,成為大將軍。
有時候,文化只是一個外包裝,許多素質和修養,不全都靠文化來襯托。你還要吃喝,生活,技能有時候更重要。
-
11 # 楚塞江郎
這話,也應該是那些所謂的成功人士為了顯擺自己有文化、有教養、學識淵博而自賣自咵的吧?自古以來,有文化的人擁有財富的當然是有一些,可有文化卻沒財富的也不在少數啊,比如陶潛、杜甫、曹雪芹、魯迅……哪一個是沒文化的?哪一個又是擁有財富的呢?
-
12 # 一得
文化不等同於學歷,和知識亦有區別。
文化是有階級性的,為政治統治服務。
從這個意義上說擁有文化才是擁有財富就好理解了。作為個人來說擁有知識也是擁有財富,正所謂才高八斗,學富五車,腹有詩書氣自華。
努力提高自身的文化修養和知識儲備吧,縱使不會大富貴,也不至於一貧如洗。
-
13 # 許逸升
擁有文化才是擁有財富。這是正確的。知識創造財富,知識改變命運。這是幾千年不變的規律。但是,擁有文化並不是都擁有財富。有了文化,再經過不斷努力,才會贏得財富。
-
14 # 使用者3209870110910
這句話說起來有理,旦也無理現在幾多沒賺大錢的,在湘潭九十年代有瞎了抱工程全部請人不過一點誰都搞不過他,你只把圖紙讀一片在他惱了裡,帶個真是人在身邊,在工程每一處地方他問這個人這地總麼的不對的話他馬上就更正,他開一個工程隊,現以老了,文化與聰明
-
15 # 齊魯海文
在一定條件下是對的。
財富包括物質財富與精神財富。擁有文化僅僅是擁有了精神財富,僅僅擁有了財富的一部分。物質財富是人類生存的基礎。從整個人類哦生存角度來說,精神財富里的文化財富必須轉化為物質財富,文化財富才有實際意義。
某個人擁有了文化財富,不一定意味著擁有物質財富。有人學了一肚子文化,如果不會應用,不去實踐,不能把文化財富轉化為物質財富,那就是虛有的財富。
如果有人利用文化財富去敲詐勒索獲得了物質財富,從而鋃鐺入獄,這種非法獲得的物質財富被剝奪了,等於沒有得到實際意義上的財富。
-
16 # 無名的小草208507432
這句話我認為講的並不完全對。擁有了文化,再加擁有了做人的“德性”,才會永久擁有財富。擁有了文化,缺失做人的底線,沒有做人的"德性”,發財也是暫時的,即使擁有財富可能也還會失去的。已被人民揭露的過去那些貪官腐敗分子,“老虎蒼蠅”,偷漏稅的明星,無惡不作的大款土豪們很多活生生的案例,就足以說明做人要有“底線“與“德行”。我們想想這些人有幾個是沒有文化的?又有幾個是因缺吃少穿被逼無奈而走上這條不歸路的?又有幾個不是“科班“以上文憑出身的?歸根到底,就是"有才無德”!當前,中國需要更多"德才"兼備的社會精英,才能推動整個國家經濟建設穩步快速地向前發展!
-
17 # 魯卡爾
對。而且非常對。因為你把文化的定義說出來了,誰還敢否定!什麼是文化?文化是人類在社會歷史實踐過程中所創造的物質財富和精神財富的總和。物質精神你都有了還不算都有了。
-
18 # 贛山人彭中天
這句話當然是對的。這裡不妨解釋一下什麼是文化?什麼是財富?
文化者,文與化之合體也。文代表內容,代表文學價值;化代表轉化,體現經濟價值。而財富有滿足人需求的功效,又分為物質財富和精神財富,二者之和構成人類總財富。
在人類社會的發展歷程中,當物質財富饋乏時,追求物質財富來滿足基本的物質需求自然成為首選,因為這是人類生存的重要。當物質能夠基本滿足之後,對精神財富的渴望就會隨之增加,這是由人的本性所決定的。人類追求幸福是無止境的,而物質是有總量控制的,而且是越分越少。精神財富則不一樣,可以共享,並且是越分越多。因此,以文化所代表的精神財富才是人類永恆的財富,也是當下需要著力開發的財富。
-
19 # 長風秋雁509
我不這麼認為!財富分為兩種,一種是精神財富,一種是經驗濟財富。你有文化精神財富可能就是豐富一些。經濟財富則不然,它是靠你的努力和打拼得來的。那當然有文化會給你助力!但是你的精神財富再富有,不去努力實幹哪來的財富?
-
20 # 自娛自樂的我
那是肯定的,沒文化幹不了好工作,就拿我自己打比方吧,我上過一年級,認字是是自學幹認不會寫,算數更不用說,年輕的時候出門去飯店當服務員,幹不了,不會寫選單,沒辦法,去了後廚當打雜的,洗碗,什麼髒活兒累活兒都的幹,這些活兒工資又低吧,當服務員那些女的長的還沒我好看,人家有文化會寫字,都是掙的高工資,我比她們漂亮沒文化,只能在後廚洗碗,掙的少的可憐的工資,沒文化把我一輩子害了,好工作多的是自己幹不了。害的連老公都找不上好的,沒文化幹什麼都困住幹不了,愁死人了。
回覆列表
擁有文化才是擁有財富,
這句話有一定道理,
但不是絕對的。
人類社會運轉的兩大要素:
一是物資、二是資訊。
資訊包括知識、經驗、資訊、
技術等,是人類對於物質世界
的理解,而我們通常所認為的
文化(實際上是知識)是
高度濃縮的資訊,一個人有
文化說明他吸收過高度濃縮的
資訊,但並不意味著沒有文化
的人就無法獲取資訊,他們
可以透過勞動、思考、交往
來獲取資訊,而那些發家的
老闆們,除了幾個實在是
運氣好的之外,他們絕大多數
都擁有大量的資訊。
而且,他們獲得的資訊比受
教育獲得的資訊,要更貼近
物質世界的執行,所以他們
更容易成功。但並不是說沒受
教育就可以成功,因為相比起
沒受教育的基數,他們成功的
機率遠比受教育成功的
機率要低。
人生的高度 不是靠文憑
來定義和度量的。
學識高度也不是靠文化水平
來定義的。