回覆列表
  • 1 # 月滿大江流

    比爾蓋茨沒有競選總統的動機,不是說富豪想競選就能競選上的,特朗普競選總統是因為他有理想,想改變美國的現狀,不惜以身犯險,比爾蓋茨顯然沒有這個動機。

  • 2 # 好攝之途圖

    俗話說得好,人各有志。據說在美國一流人才搞經濟,二流人才搞技術,三流人才搞政治。比爾蓋茨搞技術起家,積累大量的財富又從事慈善,這個素養和人品,豈是靠謊言和吹牛逼的政客可比的。所以,比爾蓋茨不屑與之為伍。

    可謂,道不同不相為謀。

  • 3 # 鬼辨

    比爾為什麼要從政,為了賺錢還是為了賺名聲,從這兩點來看比爾都不缺,往大點説説為人民服務,其實比爾從事網際網路在美利堅是重中之重,美國作為世界網際網路頭號巨頭,對世界瞭解全靠網路,沒有網路支援的美國又或者美國網路技術不行的美國都不符合美國利益的,也就説比爾的網際網路比他從政更有意義。

  • 4 # 黔貴歡哥

    大智若愚!因為美國政壇是最骯髒、最無賴、最無恥、最虛偽的地方,聰明的人都不會來趟這潭渾水!也不屑這個職位!

  • 5 # 2968186160

    家有家長村有村長……任何國家都應有元首,若人人都效遠古巢由那樣不當頭頭誰來管理國家內外事務服務人民呢對不對?

    在美國,除華盛頓主動還政於民寧願回鄉務農也不想繼續執政,猜其他總統都想終身入主白宮無奈憲法不允許!

    那麼為什麼美國不少人都爭當總統呢?不論其競選宣言如何富麗堂皇,最關鍵是當總統是名利雙贏萬古留芳!故不惜傾家蕩產投資參選總統,這是小學生都懂的常識。

    但特朗普是個富商大把鈔票衣食無憂且年逾古稀,按凡夫俗子想法是應悠哉遊哉或跳跳廣場舞之類安享晚年,為何竟不甘寂寞免薪水當總統且欲競連任呢?難道川氏真的要為美國人民謀福祉,特朗普有這樣崇高的品德麼猜不透!

    至於世界首富比爾蓋茨為何不從政?有錢人不從政最明哲,而且比氏的聲名猜連外星人都如雷灌耳,名利既響徹寰宇還要競選總統找苦來辛?你看此次新冠疫情席捲美國,特朗普遭怨罵之聲不斷,可見總統不是好當的!

  • 6 # 長哼歌

    首先簡單回答一下,比爾蓋茨要競選美國總統一事,去年流傳過,但分析人士認為,他不大可能競選美國總統。

    比爾蓋茨和特朗普不一樣,特朗普是典型的投機型商人,比爾蓋茨是技術流的企業領袖,兩個人性格完全不一樣,註定了不一樣的人生道路。

    特朗普很明顯是一個個性十分張揚的人,對金錢和個人名望看得更加重要,希望藉助總統的名望,給自己以及自己家族的企業帶來利益上的影響,同時自己也提升了聲望,自然對當總統一事有興趣。

    而比爾蓋茨是技術出身,相比商人出身的特朗普,對金錢和名望看得相對沒那麼重,其本人個性也相對內斂,不太喜歡出風頭。而且論今時今日比爾蓋茨在世界上的地位,並不比美國總統地位差多少,而且還是永久性的影響,而當總統的影響力,只是暫時的。所以比爾蓋茨根本不屑於當總統。

  • 7 # 空林松屋

    這個問題太小看人性的多元化了,天下之大無奇不有,人各有志道亦不同嘛,人有了錢財務自由了就按自己的興趣愛好來唄,比如有的滿世界爬山去了,有的私人飛機豪車酒莊顯擺去了,有的娶了絕色茶妹還泡妞惹官司去了,有的把錢垛老高拍片兒撒幣上電視去了,有的捐錢名校妻榮子貴變產攜金移民享清福去了,人家比爾蓋茨有錢不留遺產做慈善不是很高尚嗎?為啥非得學特朗普當總統為了美國第一破財折壽操心捱罵自找苦吃呢?世上有錢人都一樣,不過南橘北枳而已矣。

  • 8 # 同志醒醒

    老川是個倒騰山貨的,這兩年掙點兒錢,想著號召村裡人都種,這樣大家能富,自己也更富,到時好跟老比談承包山頭兒的事。老比想著不行就租給他幾個山頭兒,讓他當個二房東,這樣村裡人好歹也有個生計和活兒幹,不至於總嚯嚯他家果園,大棚,魚塘,農家樂,豆腐廠……還有他那寺廟裡的新招來的年輕姑子們……

    看懂了麼?

  • 9 # 姜躍鶴

    因為比爾蓋茲是踏踏實實做技術工作的,他不像特朗普那樣上嘴唇頂著天,下嘴唇頂著地,就是不要臉了,特朗普他滿嘴跑火車,出爾反爾,不僅自己不講誠信,也給美國人摸黑。回頭想想,這也不能怪特朗普,因為特朗普他父親當時不準備要特朗普這個壞種,由於沒有帶避孕套,所以,一不小心,讓特朗普溜了出來,要怪只能怪特朗普的父親——老特朗普。

  • 10 # 網友小唐

    第一個就是民族問題,很多人認為特朗普是一個特別厲害的人。而其實呢?比爾蓋茨他在實際和政治理論上是。比。特朗普高一層的。大家也遲早美國種姓問題是特別嚴重。其次就是,在美國是不分什麼金錢價值的。他們只分社會價值,你絕對想不到我們現在在罵特朗普,而美國人現在甚至還罵。比爾蓋茨。其實比爾蓋茨在疫情期間,他將自己99的股份捐給了研究這個疫苗的地方。而比爾蓋茨這個錢到現在都不知道去哪兒了。當然我說這99希望有些人應該明白。這裡我也就不多說。

  • 11 # 給你不一樣的感悟

    每個人的想法都是不一樣的。特別是比爾蓋茨這種頂級的世界富豪。

    個人認為。他及有可能是把,商業與政治分的很清楚。商人就是商人,只賺錢就可以了,不想去誇界參與。

    另外他覺得在商業上,這個領域是他能展現他自身的價值。在政治上,不適合自己。

    人的想法也是多變得,也許某一天,他又會改變想法,也不一定喔!

  • 12 # 過了30歲的年紀

    蓋茨院士曾經多次吐槽過美國的體制。他認為美國對政客的口號、目標、施政過程缺少管理和反饋,聯邦權力和州權力由於政府間關係的隔閡存在大量的損耗。

    蓋茨院士作為天才工程師,他對組織建設與目標管理非常在行。然而,美國是聯邦制國家,國家權力來源於自下而上的各州,而非公司制最高權力在董事會,董事長和總經理對公司各基層說一不二。蓋茨院士的天才並不能有效管理各州,他的做法反而會被州權妖魔化。本身蓋茨院士作為一個理工科極客、高科技企業創始人、有錢人,是非常容易成為美國流行文化的攻擊靶子。蓋茨院士從政,只會早早的就等來了屬於自己的精神病槍手。

  • 13 # 清浦一週

    在西方所謂的“民主選舉”體制下走到最後都只能是選一個類似希特勒式的人物,川普的上臺就是例證!歐洲也避免不了!有點歐洲國家極右翼政黨已經上臺了!

  • 14 # 不吃奶嘴

    1.美國總統是財團的傀儡

    2.總統浪費時間個生命,比爾蓋茨更熱愛科學和“慈善”

    3.比爾蓋茨已經用windows作業系統操控全人類,比當總統的權力更給力,上癮!

    4.比爾蓋茨認知區域突變,關注的世界費問題,不僅僅侷限於美國本土,格局大了做的事自然不同

    5.權力有風險,不按照財團老闆辦事可能喪命,比爾蓋茨自己做老闆的人突然跑去打工?除非腦子有問題,活久了想玩兒點刺激的結束自己。

    6.當總統暴露自己不想暴露的事很可怕,富豪都是會隱形變身的,說一套做一套是總統演員必備技能,說多了總有露餡兒的時候,露餡兒了會傷害到自己已有的東西

    7.還有很多原因,永遠無法面世……財富是善變的……

  • 15 # nthmsp固我長城

    比爾蓋茨是美國計算機領域的大富豪,他是個中立且較有公正性的人物,他經常做資助。他不競選總統主要是對政壇不感興趣,也知政界的險惡,美國曆史上有四屆總統遭暗殺。另外,競選總統要前期鋪墊,要有一定的民眾基礎和組織班子團隊,再則他可能不是黨派人士。

    政治生涯之路,不是他的強項。

  • 16 # 正義LMA

    比爾蓋茨胸懷寬廣如海納百川!比爾蓋茨大智大勇與山共榮。權利視無物!心中裝民眾!求世界大同!不是普通人能比擬的,也不是一般人能理解的!!

  • 17 # 楊建榮

    在這個世界上,有人追逐權力,有人追逐財富,也有人兩樣都想要。可能比爾蓋茨追求的是財富哈!在美國,總統權力最多也不過能維持八年!而比爾蓋茨只要公司不倒,權力是永久性的!在他的商業帝國裡他的權力一點不亞於美國總統哈!他可以一言九鼎!不用看任何人的眼色!在自己的一畝三分地裡自己的權力至高無上,說一不二!美國總統看起來風光,其實權力受到很多制約,天天勾心鬥角的,身累心累!自己有的是錢!何必自尋煩惱,勞心費力搞不好還有牢獄之災哈!比爾蓋茨可以隨心所欲想幹啥就幹啥,沒有任何羈絆,行動自由,美國總統可就不一樣了,話不能亂說,特朗普先生一句自認為一句關於抗擊疫情的玩笑話,“可以直接喝消毒劑防治新冠病毒”,結果遭到包括全世界的攻擊和嘲笑!一舉一動都是焦點,什麼都在聚光燈下,操不完的心!每天身不由己的,沒有多少私人空間!如果現任總統特朗普連任失敗,那美國屈死的十萬枯骨的賬都會算到他的身上!不知多少要整死他!現在是總統,待在白宮保衛森嚴,一旦下臺,可就保不準哈!美國人私人可以擁有槍支,說不定哪天有恨他入骨的一冷槍就把他幹掉了!所以特朗普不但要連任,而且還想讓他女兒繼任,說白了不就是想保自己的小命能落個善終?!這樣看總統其實有什麼當頭!

  • 18 # 華仔之薪

    第一階段:我們對比爾蓋茨的瞭解是從電腦作業系統開始,到現在幾乎壟斷電腦作業系統,從這點看,比爾蓋茨是個程式設計序的超級優秀工程師。 第二階段,所有權和經營權分離,做了投資人,成為企業家,成為世界首富,富可敵國。 第三階段,做慈善。記得在十年前,比爾遊說馬雲做慈善,馬雲說,不是不做,是時候未到。馬雲現在也做慈善了。比爾和巴菲特組建了全球最大的慈善機構。從比爾三個階段的歷程,加上年齡也大了點,精力也會弱一點。從內因分析,比爾想透過做總統,改變美國、改變世界的動力不明顯,更熱衷於做慈善。再從外部分析, 美國體制是三權分立的民主制度,法律制度,市場經濟制度比較完善,總統權力有限, 很作作為。比爾蓋茨是科學家、企業家、慈善家,同政治家比,跨界還是很大。客觀的說,美國製度適合政客做總統,如克林頓、奧巴馬。特朗普是純商人,沒有技術含量,不懂科學、不懂政治,朝令夕改,反覆無常,連基本的常識,善良都沒有,對美國長遠看,損害是很大的。因此,從內外因素分析,既內沒有動力,外沒有創新改變的可能,做總統對比爾蓋茨就沒有吸引力了 臉譜網扎克伯格,1984年生,全球最大的社交網站,資訊資源,財富資源,年輕,慾望,改變美國、改變世界的可能性都有。扎克伯格競選總統,大家覺得是順理成章,非常有可能的。 你認為呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 誰能讓特朗普坦然地面對現實?