我溫柔點說，應該不行。真正指揮一線作戰部隊和在院校做研究，在演播室分析完全是兩碼事。就算是中國真的和某國開戰了，中央軍委，總參謀部成立的指揮部也不會有這幾個人。

指揮一場戰役要有很深的軍事功底，指揮一場戰爭要有全域性的功底。過去的將帥是打出來的，最重要的是有一個沒人能替代的統帥。

這幾個人的演講我都喜歡，如果給他們來指揮一場戰爭的話，戰略上還是金燦榮厲害一點。具體操作杜文龍可以，張召忠給我的感覺不果斷。有點恩啊！曹衛東對武器裝備效能知道的還行。打不打勝仗，要看具體的情況，真正的戰場瞬息萬變，參謀和司令區別在參謀只要出點子，司令要最後拍板，還要帶得了兵。這幾個人，張召忠的脾氣性格有點倔強。但是他的決斷能力好可以當這幾個人的司令，金燦榮當參謀長。杜文龍當軍長。讓他們單獨指揮一場戰爭的話，可能杜文龍好一點，他圓滑，能聽取不同意見，自己也有主見。張召忠有時聽不進別人意見，自己的判斷出問題就麻煩了。金燦榮雖然智謀可以，但是太文。書生氣太重。任何軍事家都是靠實戰經驗總結鍛煉出來的，沒有真正參加過實戰，就只能在兵棋推演中看高低，讓他們推演一下看看水平怎麼樣。

但是還是和實戰有區別，比如按照兵棋推演，上甘嶺戰役就是美華人勝了。人吃不消美華人的狂轟濫炸的啊，可現實是志願軍勝利了。這個就是兩者的區別。真正打仗除了武器裝備，排兵佈陣戰略戰術外，還有士兵的能力和堅強意志。鬥爭精神。沒有經過實戰檢驗的軍事評論員，永遠就是一個評論員。

首先，是什麼規模的？是什麼樣的戰鬥？是陸戰？海戰或空戰？不能籠統的講“戰事”。

其次，跟誰打？跟美國打？還是跟印度打？不講對手如何下結論？

最後，給他們什麼條件？可排程幾維空間？“戰事”期限多長？戰損限度多少？太多問題了，不是一句話定音的。幼稚話題。

這只是紙上談兵的學者，吹牛還行，實幹怕是另一回事。毛澤東時代的將軍文化水平不高，但必定是在實踐中打出來的。

這個提問很有趣，哈哈哈，我想是這樣，如果老張指揮他一定叫上金燦榮做自己的政委。戰前動員勁鼓地足足的，二人互補，輕鬆愉快。最大特點是二人會用人。老張說曹做身邊參謀，房斌坦克地面指揮，杜文龍做支援保障。金燦榮說帳前帳後非曹房杜莫屬！老張說李莉就別上了，國防大學教研室工作很多不能停。老金準說，沒錯，還不至於派一個女生上去。老張說所有軍事院校師生都必須輪戰，不上不能提拔。老金說，光說不練是假把式，一次戰鬥頂一本教科書，難得機會，必須的。南海開戰，軍委問誰來指揮，老張把眼一瞪大喝一聲：老子研究五十多年，就踏馬等這一天哪。老金立即表態，政委金燦榮願與前往！……

這是一個很有趣又很簡單的問題。首先，從目前的情況看，這四位專家都不可能去指揮一場戰事。因為他們現在有的退了休，離了隊，有的從來沒有當過兵，都不是一線的在職軍人。

在這裡值得一提的是：張召忠這位退休將軍的悟性很強，對軍事和裝備等有很深的研究和見解。個人素質比較高，很有潛力。如果他能在年富力強的20餘年前，能夠在一線部隊任職鍛鍊成長，在50歲左右有可能成為一位智勇雙全有能力的軍師級司令員或參謀長。

沒有如果，這種假設不存在。張“局長”和金“政委”早已退休，都在掙網路經濟的呢。哪有閒工夫帶兵打仗冒風險啊？反正吹牛又不用上稅。其他人都不在一線部隊，說話雖不能無所顧忌，但來真的估計連趙括都不如，上陣當兵又不可能，還是算了吧。

他們是研究軍事理論的，是學者。真正上戰場指揮打仗跟研究軍事理論既有聯絡又有區別。因此，對於戰場指揮官要求更高，他們必須既懂得戰場如何指揮又要懂得軍事理論。

再有才不謀其政，別天天出來話多了指點江山，激揚文字，都是張狂，說的那麼多，都些空頭話廢話，有些就是會裝專家，社會價值一點都沒有