我覺得這裡犯了一個統計學錯誤。其實做出豬狗不如事情的人，富人窮人都有，高學歷低學歷都有，跟帥不帥也沒關係。

之所以大家感覺長得帥的富二代做事不著調，是因為這樣的人有更高的曝光率。但是數一下這樣的人一共也不會超過50個，全國富二代就這50個人嗎？顯然不是，要多得多。很多人可能比較低調，沒人知道他做了什麼事而已。其他條件也一樣，帥的有人渣，不帥的也一樣啥也不是。

所謂“人上一百形形色色”。所以好人壞人都參合在一眾人中，要用心分辨。

不稀奇，他們的財路本就是豬狗路。貪、騙、搶、偷、佔、霸、欺……是他們謀財行事的信條，能行過去而佔有最大化利益是原則。

淺談一點看法:社會潮流對人性的影響力，人們往往對社會地位，對金錢，對相貌有天然的親合力，和崇拜。如果一個人對社會地位，財富，相貌三者不羨慕，不崇拜，不向往，這樣的人要麼是個真君子，是個智者，是個世外高人。要麼就是個心理障礙患者，因為社會發展過程中，幾千年形成的慣性思維。人往高處走，水往低處流，是經驗總結，也是習慣性，用在人性的解釋上，叫做貪婪。只要是個凡人，逃不出這個定律。

有錢有勢，學歷高，人又長得漂亮，給人的第一感覺，是高大上，誰不敬仰?所謂的白馬王子形象，給人的第一印象很重要，往往使世人趨之若鶩。把結之心一定會產生，特別是在金錢至上的世界裡。

在談這個問題時，人們往往理想化的認為如此高大上的人，應該有教養，是高素質的人，不會,做出豬狗不如的事來，這是一個誤區。本來中華民族是個最注重道德修養的民族，在世界上無出其右。由於長期戰亂，致使近二百年的中國的發展受阻，經濟落後，特別是近百年，華人民被外敵洗劫一空，建國後又受圍堵，經濟發展雖快，卻與西方世界相比，仍落後許多。中國的發展意願也越發的強烈，所以在改革開放以來，發展經濟是主線，一沽腦的崇尚財富，忽略了思想品德建設，把錢財看的比命重要，無論富人窮人，想想看，是不是一個人錢社會?品德，良心，往後挪了一個格子。所以我的一個觀點就是:富人並不比窮人高尚，道德傳承在中國幾千年的薰陶下，每一個人對仁義禮智信的理解，沒有太大區別。

然而，在經濟快速發展的今天，是什麼人首先接觸西方自由主義思想?包括生活方式，和生活理念。是高階知識分子，是有錢人，是社會的精英階層。社會地位的提高，財富的升級，使這一類人的名氣較大，在社會上受到了廣泛的關注，正是名氣大，他們的言行自然引人矚目，相比平民來說，他們的社會行為也自然被推到前臺。平民做了羞恥之事，引起的社會反應，往往低得多，但做羞恥之事的能力，相對而言也低的多，因為他們的資本低下，想做苟且之事，受到了諸多限制，這就是老百姓口中的名言警句:有賊心沒賊膽，能力有限，危害性也小得多。而那些二代們，卻是沒有顧忌的，資本大，底氣十足，又加上一張帥氣的臉，很容易使人上當受騙，做豬狗不如的事，是需要實力的，需要資本的，看看明星們的生活墮落程度，不言而喻。

結論就是:勢力大，實力強，臉面越大。趨炎附勢的人也就越多，創造的機會也是越大，暴光率也自然就高。蒼蠅不叮無縫蛋，不去趨之若鶩，攀附權貴，不貪便宜的人是不會吃虧的。理想主義與現實主義差著一條鴻溝，不可否認的是，臉蛋子與人品不能劃等號，而帥氣的人往往容易得手。誰能和一個醜人無緣無故的去親近?物件貌不佳的人，很多時候是存了三分排斥和三分警惕心，是幾千年的慣性思維。

談點個人看法，說的不對歡迎治療，勿噴！我認為這是因為教育路線發生了偏離所致。中華民族自古就注重“教學育人”。也就是說：學堂教育不只是學習文化，人品塑造，從入學開始就貫穿學習的全過程。如今的學校教育只重視知識灌輸，不重視塑造學生的品德培養。所以才有不少“知識廣人品差”的“學者”。

溫飽思淫慾。別說高學歷有錢的人了。帥哥並不一定就是善良之輩。

畫虎畫皮難畫骨，

知人知面不知心。

好人壞人的臉上又沒有貼標籤。

客觀原因，有錢就有勢，社會風氣讓他們認為只耍有錢開道，一切都能擺平。確實也有事例。所以他們就作出豬狗不如之事？。反觀窮人，連自己都養不活。只好守住一畝三分地好了除非是走頭天路時、一