這是新貨，青花呈色質感不對，畫工生硬，明顯有點染仿鐵鏽斑痕跡，太不自然，底足胎質更不靠譜，是現代胎陳腐不夠，半乾時即入電氣窯燒造，而形成的乾裂！

這件蒜頭瓶粗看，文飾為元代，底部乾裂也為元代底部特徵，淺修足，斜前底，只是釉面上的青花特點不太明顯，釉比較肥，開大片紋，這種青花瓷器是北方窯口燒製，它與南方窯口燒製的瓷器有區別，也是大家不大太認可的理由。從青料細部特徵來看，瓷器上確有蘇料，只是不太純淨了，讓人迷惑，認為它是現代的仿品，還是低階仿，您別介意，這件蒜頭瓶確為北方窯口燒製的元青花瓷器！

幾個特徵都不對，底部粘附的瓷泥渣片（搞掉一小塊就是露出仿品本來瓷胎），青花料的的髮色，胎釉、器型、畫工等，一般仿品而已。

從圖片看你發的元青花蒜頭瓶釉水肥厚，底胎乾燥、老舊，符合元青花的特點。

但是，細看，從以下幾個細節來觀察值得商榷：

1、第一張圖畫片看，龍紋的後腿，畫法生硬，不活潑、不灑脫；頂層的蕉葉紋過份追求尖銳，少了元青花的那份古拙；如意雲紋畫的也不對，給人怪怪的感覺；龍的額頭有清代的筆意；元青花是追求神似，不似形似。抓住這個特點就好辨認了。

2、青花髮色來看，有點偏淡藍色，不似蘇麻離青的濃豔；而且暈散也不符合蘇料的特點。

3、底胎乾裂不自然，古法制瓷是為了避免瓷器出現乾裂的現象，元青花底部的粗糙是竹刀切削底部時遺留下來的工痕，是自然的不似圖片中的乾裂。至於說胎質為麻倉土還需上手感受下才行。

說錯勿怪。

下面上幾個圖片，拍了幾個特寫，供大家參考。

仿元青花，一般水平的仿品吧。

玩東西一定要看透真的是怎麼樣的，否則都是雲裡霧裡，有時還要掏冤枉錢。

做的雖標卻不是那個時代的。

這個破爛還元青花，在景德鎮仿古作坊裡花了100塊買的吧，不過做舊還是用了一番功夫的。

這龍的不夠兇猛。說圓青花是正確的。

元青花不是這種髮色，底足人工做舊痕跡明顯，蒜頭瓶元代沒有，現代仿清代的東西

我個人意見不看好。胎質粗松不夠堅密。從髮色看較輕，元青花瓷都發重僻黑灰色。

這個底咋這樣，頭一次見，感覺不好

有一看，但不肯定可言是時代元青花。