你好，現代技術越來越高，有些複製畫作用數位微噴做起來跟真跡幾乎一模一樣，難以用肉眼去分別出來的，建議最好去專業的鑑定機構用專業的儀器鑑定比較準確哦！

看到不少人對此畫“是否印刷品”有看法。

在沒有更多自然光線下所拍圖片的情況下，無法對這點做判斷，那就假設此畫為真的基礎上，說一下吧。

郭全忠，在業內受到的評價非常“正能量”，這是一個生於解放前，具有全日制美術學院學歷的專業畫家，拿民間的話說，屬於“科班出身”。

郭全忠一直甘於堅守藝術本真和寂寞的老藝術家，用自己的率真、人生體驗與獨特語言，將一種從骨子裡透出來的濃郁的西北味道傳遞在作品上，表現著中國農民的真實生存狀態。

他作畫不為討好市場，而是以推動中國畫的發展為己任，執著追求適合自己的藝術。曾因傑出的貢獻，於2007年獲得“吳作人造型藝術獎”。

再看本幅畫作，一股強烈的時代氣息撲面而來。

1976年，正是粉碎四人幫的那年，文化大革命還沒有徹底宣告結束，可以說當時正是全民愛國主義熱潮高峰期，各種不同角度、不同層級人群，所有人的內心正處於解放後不久恢復生產的愛國熱情澎湃時期，即便拿現在的眼光往回看，有很多做法是“過激了”，但你不用懷疑，所有這些人內心真正的渴望，都是好的。

表現在形式上，就如畫中所描描繪的：一個老爺爺可能因為文化的原因不識譜，其孫女一臉嚴肅地拿著2張歌譜教他爺爺唱歌——那個年代，大家的熱情表現出來的真正方式就是唱紅歌、拿著紅纓槍宣傳。

而且從畫面中其他的因素我們也可以讀出滿滿的時代資訊，牆上貼著“國際歌”的招貼畫、桌上放著人民日報，還有一個帆布包，我甚至可以設想，那個帆布包上極有可能印著一個五角星或者有“為人民服務”的字樣……

因此，無論從哪個角度來說，這副畫都是一幅時代氣息濃郁的好畫。

但是圖片的細節過少，後2張放大圖顯示：少量枯筆的地方“點狀黑色”出現較多，有點不太符合國畫原作的特徵。

也就是說，如上圖，紅線圈出的地方，應該是連續的線條，但僅憑此又不足以斷定——也可能是圖片拍攝的原因形成。

綜合來說，提問者展示的這幅作品，無論是題材還是創作風格，都是一個不錯的藏品，即便是文革時期的貼畫印刷品，也不妨礙他成為收藏。

至於到底是原作真畫，還是現代仿畫，或者以前舊物招貼畫，需要接觸實物，才可做出更為進一步的判斷。